Когнитивная психология и эмоции
Субъективные заметки постдока-психолога
Записи в рубрике «гранты»

Теперь гранты надо регистрировать еще и в некоем ЦИТиС

25 апреля 2011, родная наука Метки: , , , ,

Не, ну это уже полный П. Цитирую объявление нашего УНИ (управления научных исследований):

О новом порядке финансирования проектов РФФИ

Уважаемые коллеги!

В связи с установлением новых правил финансирования проектов РФФИ, для оформления Соглашения необходимо представить в РФФИ список грантов с номерами их регистрации в ФГНУ «ЦИТиС».

Всем, кто не зарегистрировал ИНИЦИАТИВНЫЕ и МЕЖДУНАРОДНЫЕ проекты РФФИ прошлых лет, как и новые проекты, должны заполнить сведения о грантах в ИАС НИД.

На основании этих данных службы сопровождения НИР должны зарегистрировать гранты в ФГНУ «ЦИТиС» на указанном выше сайте в соответствии с размещенной там инструкцией. Организация – Санкт-Петербургский государственный университет (не факультеты и не институты!), поиск организации по ИНН 7801002274. Логин и пароль для входа в систему от лица СПбГУ можно узнать у Москалевой О.В. (кто еще не узнавал). В качестве номера, присвоенного организацией, указывать шифр ИАС.

Обращаем внимание на то, что система работает только в Internet Explorer. Как только проекты будут зарегистрированы, просьба срочно сообщить об этом в УНИ, прислав список проектов с регистрационными номерами.

Скорее всего, аналогичная ситуация будет с грантами РГНФ, так что советуем зарегистрировать и эти проекты.

Выделение — мое. А сайт у ЦИТиС прямо красота, зайдите, не пожалеете. Из пунктов регистрации мне особенно понравилось «Направьте по почте или с нарочным». Девятнадцатый век, млин.

В кои-то веки рад, что у меня нет гранта. Причем, теперь отчет и туда тоже должен посылаться. Впору отдельную статью расходов вводить: пересылка документов гранта.

Почему я ненавижу заявки на гранты, часть 3

16 февраля 2011, заметки Метки: ,

Хотите получить что-то — просите в два раза больше. Вот, кажется, один из основных принципов современной науки. Отсутствие уверенности в том, что дадут хоть какие-то средства и полная уверенность в том, что дадут меньше, чем просите, вынуждают делать избыточные чрезмерно большие заявки и подавать их на любые доступные конкурсы.  Вот пример на тему того, что дадут меньше. Недавно был некий конкурс, где предлагалось приглашать специалистов из других мест в качестве ведущих ученых, чтобы они руководили командой исследователей. Одни мои знакомые в этой затее решили поучаствовать. Пригласили хорошего специалиста, написали заявку. подали ее. просили что-то около 2х миллионов на коллектив из 12 человек, примерно. В принципе, это только кажется, что два миллиона это много. Если вы вспомните про налоги и накладные расходы, из этих денег останется процентов 60, т.е. в районе 1.2 миллиона, т.е. по 100 тысяч на человека на год. Немного, но вкупе с другими доходами — куда ни шло. Но шутка юмора заключалась в том, что денег в итоге дали около 350000, а чистыми вышло 190000. Теперь, проведя несложные математические расчеты мы получаем, что если разделить деньги поровну (что, вообще говоря не логично, в конце концов хотя бы руководитель гранта, согласившийся работать часть времени в другом городе что-то должен получать поболее других), мы получим примерно 1400 в месяц на человека.

Утрата доверия вообще страшная вещь. Одни не доверяют и просят больше, другие не доверяют и дают меньше, порочный круг получается. Насколько я понимаю, есть два пути решения этой проблемы условно-американский и условно-европейский. В первом случае деньги даются под человека, с расчетом на то, что он сам разберется как ими распорядится. Хочет офисные компьютеры, пусть будут офисные компьютеры, хочет зарплат — пусть будут зарплаты, главное, чтобы был результат. Нет результата — в следующий раз дадут меньше денег или не дадут вообще. Второй вариант предполагает процесс обсуждения заявок представителями грантодателя и исследователей после отбора заявок. Во время этого обсуждения стороны пытаются прийти к удовлетворяющей всех смете. Т.е. не так что, мы подумали и решили дать вам 15% от того, что вы просили, а более менее разумно. Сейчас это выглядит так: грантодатель решает, что он даст денег по минимуму, а ученые решают, ну если денег по минимуму, так и стульев по минимуму. И получается вместо разумного спланированного проекта — абы что, а в следующий раз понимают, что просить надо в десять раз больше, чем реально необходимо. Впрочем, кажется это общая российская особенность, не связанная только с грантами.

Почему я ненавижу заявки на гранты, часть 2

16 февраля 2011, заметки Метки: ,

Теперь пару слов о НИР. Скажем, есть, опять же, некий конкурс со своим списком требований объявленный на психфаке СПбГУ. В котором среди прочего написано что-нибудь в духе «заявка на конкурс должна быть зарегистрирована в системе ИАС в разделе «НИР из средств СПбГУ»». Или еще круче — об этом не написано, но вы об этом узнаете в процессе подачи заявки на конкурс. В момент, когда вы видите форму НИР возникает одновременно два процесса: священный ужас и праведный гнев. Ужас связан с тем, что у вас absolutely no idea о том, как заполнять часть этих полей. Начнем с того, что поля в описании вашего маленького грантового проекта не совсем совпадают по содержанию с полями формы. Например, есть такие поля, как «цели, содержание и основные требования к проведению нир» и «ожидаемые результаты». В конкурсной заявке соответствующее содержание перемешано, и есть куча всего, что может потенциально быть отнесено к содержанию, но непонятно, надо ли это делать.

Потом есть «целевые индикаторы выполнения НИР». Помимо того, что вас просят указать, сколько чего вы сделаете, требуется также вспомнить все статьи за последние 5 лет, количество защитившихся под вашим руководством магистров, бакалавров и специалистов, список приглашенных докладов. Наконец, все это должно быть распечатано и подписано в двух экземплярах. Вообще, самое страшное в этом процессе, это его бессмысленность. Поскольку вроде будет оцениваться содержание заявки, а не ее электронной версии в ИАС, можно было бы смело положить на этот ИАС что-нибудь суровое. С другой стороны, две версии заявки не должны противоречить друг другу, а я предпочитаю все-таки соблюдать формальные требования из-за врожденной мнительности.

Вроде электронная регистрация заявок — это хорошо, это прогресс и сохранение лесов России. Но когда из единственного необходимого варианта подачи документов становится лишь неудачным дубликатом бумажной версии, тогда геморрой увеличивается в геометрической прогрессии по отношению к размеру заявки. Почему, о мама миа, не сделать эту регистрацию хотя бы просто электронной без необходимости дублирования всего на бумаге, без этого ужасного двойного перевода бумага — электронная заявка — другая бумага?  Почему не сделать возможности автоматического заполнения полей типа целевых индикаторов на основе профиля юзера? Почему, наконец, не разделить крупные и мелкие заявки, не требуя от мелких заполнения все этих бредовых полей?

Почему я ненавижу заявки на гранты

16 февраля 2011, заметки Метки: ,

Не поймите неправильно, люди добрые, получать гранты я люблю и понимаю, что заявки на них это неизбежное зло. Но так иногда все это бесит. Начнем с простого. Налоги. Вот объявляет наш факультет, к примеру, конкурс, в котором четко и ясно написано, объем финансирования от 75 до 125 тысяч рублей. Ну, допустим, вы просите 125, думая, что просить меньше смысла нет — все равно урежут (про это я еще напишу). Но вдруг выясняется, что эти 125 — далеко не та сумма, которые вы получаете на руки. 34.2% уходят на некие «начисления на заработную плату». Что входит в эти начисления, не совсем ясно. Я как-то пытался скомбинировать различные известные мне варианты государственной мзды, налагаемые на зарплату, сумма 34.2% у меня не получалась. Затем на эту сумму с налогами налагается дополнительная мзда со стороны университета в виде 15% «накладных расходов». По моим представлениям универ берет эту сумму за предоставление помещений, перевод денег на карточку и помощь научного отдела в работе с заявкой. Мне лично кажется, что 15% это многовато, хватило бы и половины этого, но ладно. Суть в том, что из 125 штук на руки вы получите 80.

Едем дальше. С приходом нового ректора университет надежно встал на рельсы интернетизации, автоматизации и бюрократизации. Кроме заполнения документов, требуемых по условиям самого конкурса, вы также обязаны заполнить ряд форм в электронной анкете нашей информационно-аналитической службы. Я понимаю, что так заметно проще вести статистику. Но боже ж мой, как все это сделано. Если проект не относится к НИР, то все еще куда ни шло — относительно небольшая анкета и только в электронном виде, надеюсь, по крайней мере, что это не изменилось. Но если речь идет о НИР… об этом попробую завтра написать, поскольку после трех дней общения с заявками на грант сильно хочется спать. UPD. 34.2% — это пенсионный фонд, фонд соц. страхования и ОМС. Подоходный налог в смете не отображается, но начисляется. Таким образом, с оставшихся 80 тысяч еще 13% уходит, оставляя вас с 70 тысячами на руки.

Гранты в Индии

14 января 2011, так просто Метки: , ,

Как-то там у них все плохо с этим:

f) Учащимся необходимо учесть, что им будет позволено вернуться в свою страну только после завершения курса. В случае, если студент не завершает курс и возвращается в свою страну ранее завершения курса, ему будет необходимо возместить расходы, которое понесло Правительство Индии, чтобы предоставить грант на обучение на период его пребывания в Индии, такие, как регистрация/ обучение/ взносы на колледж/стипендия/ежегодные взносы на непредвиденные расходы/плата за общежитие/индивидуальное размещение и т.д. немедленно по возвращении из Индии. Только в экстренных случаях или во время каникул учащийся может навестить свою страну во время курса и за свой счет, получив разрешение Института/колледжа, Культурного Совета по Культурным Связям и после завершения других формальностей с соответствующими Иммиграционными Службами.

Ну и да, переводчик явно не лучший:

Заинтересованные институты/университеты решают приемлемость студента для определенного курса и право принять или отклонить оставшиеся с ними заявление.