Когнитивная психология и эмоции
Субъективные заметки аспиранта-психолога

#thedress geography

23 марта 2015, Без рубрики


Here is a little map based on my quiz about #thedress (in English: http://chetvericov.ru/tests/thedress/quiz.html, in Russian: http://chetvericov.ru/tests/thedress/quiz_rus.html). Each point is a single participant, fill color shows the color of one set of stripes and border color shows the color of the other set of stripes. Location data is approximate, based on participants’ ip adresses. The map is created with Leaflet library (http://rstudio.github.io/leaflet/).

The second map shows the data aggregated by country. The circle size shows the number of participants with the smallest circles corresponding to the countries with one participant. As you can see, when there is more than one person the colors are quite similar. In fact, they correspond nicely to the real dress colors as measured by color picker. The wisdom of the crowd wins again.

ЗПШ 2015

7 февраля 2015, так просто Метки: ,

Вернулся с #зпш_спбгу. Кто не в курсе — это традиционная зимняя психологическая школа, организуемая студенческим научным обществом психфака СПбГУ. Школа в этом году получилась вполне душевной. В основном — благодаря старым и новым знакомым, общение с которыми было настолько замечательным, что позволило не переживать о том, что «надо работать, надо работать». Организовано тоже все хорошо, несмотря на то, что организовать школу на 400 человек на неделю — тот еще ад. Печалят только некоторые перегибы с бейджами и скудная научная программа (из 9 «сквозных» проектов близкими к моему пониманию науки были только два). Серьезно, ребята, называть научной программой психодраму или выявление компетенций успешных менеджеров — это курам на смех.

Я попробовал себя в новом жанре — научно-популярная лекция. Рассказывал про «Эпичные провалы предсказаний у вас в голове, или Почему не стоит играть на бирже». По моему субъективному ощущению, получилось неплохо, хотя есть что дорабатывать — говорить громче, графики лучше переделывать (или вовсе убирать?), а не просто копировать, и т.п. Полезная обратная связь была, хотя в отличие от прошлых лет комментарии практически никто не писал. Если интересно — презентация прилеплена.

Еще удалось рассказать пару слов на закрытии про TCTS (http://vk.com/thinkcog, http://tcts.cogitoergo.ru/). Доносить информацию о TCTS для студентов, которым когнитивная психология потенциально интересна, но они слабо себе представляют что это, вообще большая проблема. Но потихоньку, надеюсь, ситуация будет меняться.

Новое онлайн-исследование

20 января 2015, эксперимент Метки:

Я запустил новый онлайн-эксперимент под кодовым названием «Спиди Гонзалес». В нем мы исследуем время реакции людей. Если говорить точнее, мы хотим понять, насколько большой разброс в данные по времени реакции в онлайн-исследованиях вносят технические различия: браузер, операционная система, частота обновления монитора, процессор, и т.п.

Для этого мы собрали данные в лаборатории, а теперь хотим собрать данные в интернете, чтобы раз и навсегда доказать: онлайн-исследования не хуже лабораторных. Ну или не доказать, это уж как получится.

Эксперимент очень простой, занимает минут десять времени. В нем вам нужно будет как можно быстрее находить квадрат определенного цвета среди других и нажимать кнопку на клавиатуре, соответствующую позиции этого квадрата.

Чтобы поучаствовать в эксперименте, заходите сюда: http://chetvericov.ru/tests/web_rt/test0.php

Там вначале пара вопрос про конфигурацию вашего компьютера — это для нас крайне важно, но если вы чего-то не знаете, не беда. Заполните то, что знаете.

Итоги года

7 января 2015, так просто Метки:

Этот год был богат на события. Сначала — организация TCTS. Проект, начавшийся с разговора о том, что хорошо бы наконец студентам давать нормальные стипендии за науку, и неожиданно развернувшийся в достаточно неплохое полуобразовательное — полублаготворительное нечто. Потом хедхантинг и мой первый сотрудник — совершенно замечательная Алёна Беглер, практически идеальный lab manager. Затем дописывание диссертации и предзащита. Организация первой выставки «Время иллюзий» в апреле. Затем заявка на мегагрант РНФ и организация конференции по имплицитному научению в Питере в мае. Дальше — лето и начало бесконечного геммороя с бумагами по диссертации. Август — в Европе. Школа по перцептивной организации в Бельгии, краткий отпуск с Ирой в Бельгии и Германии, ECVP в Белграде, наконец — дункеровская школа в подмосковье, к моменту которой переезды вызывали у меня только отвращение. Сентябрь — заявки на гранты и, наконец, защита диссера 1го октября. Тут много можно сказать всего, скажу лишь, что никому не советую участвовать в этой отвратительной процедуре. Зато замечательные люди, которые на нее пришли-приехали, торжественное сожжение текста диссера и распитие бесконечных объемов вина в Тонетъ после защиты — останутся одним из лучших моих воспоминаний. Потом странная рабочая поездка в Исландию. ПЗСР (пост-защитное стрессовое расстройство) был еще в полном разгаре, денег, наоборот, не было. В итоге я сделал все, что хотел сделать, но никакого отдыха особо не получилось. Затем уже послезащитный сбор бумаг. В таком же духе прошла поездка в Сопот в начале ноября. Потом отчеты по грантам и еще одна заявка в ноябре. Наконец, декабрь, получившийся на контрасте вполне расслабленным. Много развлекательного чтива, готовка еды, компьютерные игры.

И все это время — эксперименты и статьи, статьи и эксперименты. Не помню, у кого я когда-то услышал или прочитал фразу, что три фазы исследования — планирование, проведение, описание результатов — должны работать в параллель. Пока описываются результаты одного эксперимента, другой готовится, а для третьего собираются данные. Это мне кажется правильным подходом, хоть и получается, что свободное время это нечто из области фантастики. С другой стороны — зато теперь я очень люблю и ценю то время, которое сам выделяю на отдых. Это что-то из серии про сознанность, столь любимую гештальт-терапевтами.

Итак, что есть по итогам года? Формально — защищенный диссер, три новых англоязычных статьи, еще сколько-то русских, и, как ни странно, более-менее приличное CV для пхд из малоизвестного университета экзотической страны эрэфии. Двойная аффилиация — с этого месяца буду поднимать еще и московскую когнитивную науку и народное хозяйство заодно. Минимум два гранта на этот год, так что даже если никуда не уеду, то с голода мы тут не умрем. Трое студентов что-то делают, правда у двух из них это не основное занятие, так что эффективность пока не очень. Западные коллеги, с которыми потихоньку налаживается сотрудничество — это тоже вполне приятно. Главное — пока есть понимание, что можно делать, и это вполне хорошо. Из минусов можно назвать то, что будущее пока еще достаточно туманно. В целом, хороший год был. Надеюсь, этот будет не хуже. По крайней мере, никакие диссертационные бумаги мне больше не грозят.

Новые статьи

19 октября 2014, наука Метки: ,

Кстати, за последние месяцы у нас вышло несколько новых статей:

1. Самое прикольное это, конечно, статья в Cognition&Emotion. Пережив два отказа (или даже три), она таки вышла.

Chetverikov, A., Jóhannesson, O. I., & Kristjánsson, A. (2014). Blaming the victims of your own mistakes: How visual search accuracy influences evaluation of stimuli. Cogn. Emot., (October), 1–16. doi:10.1080/02699931.2014.968097. URL:  http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/02699931.2014.968097#.VEO3HvmsWSo
Если у вас нет доступа, статью можно взять тут: http://cogpsy.ru/mpub/6778138951.297ec46139527942a55b5c58dd09ce0540aaf4f3.pdf

Это статья, про то, как ошибки в задаче зрительного поиска по лицам делают менее привлекательными те фото, на которых вы делаете ошибки. Отдельное спасибо тем, кто приезжал на факультет для участия в долгих экспериментах, в которых нужно было искать женское лицо, покрашенное желтым цветом, среди набора мужских и женских лиц. Эксперимент вполне удался =)

2. Второе это наша с Ольгой Шмониной, Василием Клайманом и Настей Федоровой статья в РЖКН:

Шмонина, О. Д., Клайман, В. О., Федорова, А. И., & Четвериков, А. А. (2014). «Чувство на-кончике-языка» как маркер наличия доступа к забытому слову. Российский Журнал Когнитивной Науки, 1(3), 18–30. Retrieved from http://www.cogjournal.ru/1/3/pdf/ShmoninaetalRJCS2014.pdf

Она про то, действительно ли люди, чувствующие что они помнят слово, но не могут его назвать (лошадиная фамилия типа), действительно его помнят.

3. Ну и статья в Экспериментальной психологии.
Четвериков, А. А. (2014). Влияние эффективности зрительного поиска на аффективные оценки картин. Экспериментальная Психология, 7(2), 37–48. Retrieved from http://psyjournals.ru/exp/2014/n2/70586.shtml

С этой статьей неприятная история в том, что при публикации зачем-то все иллюстрации сделали ч/б. Я когда это увидел, написал в редакцию, что товарищи, верните, будьте человеками, но пока никакой реакции. Так что один из графиков вышел нечитаемым. Сама статья в открытом доступе, но если вы хотите увидеть цветные графики, можно ее взять тут: https://copy.com/4XXORMMpQwS1kFaS

На очереди еще статья в Attention, Perception, & Psychophysics, плюс две в Вестнике ЯрГУ, и одна в Самарском вестнике. Experiment hard, write harder.