Субъективные заметки студента-психолога
Кто-нибудь сдает 1к квартиру в Питере? Или знает кого-нибудь, кто сдает? Или знает агента, берущего 50%?
Как-то Стивен Фрай в одной из серий QI (кстати, если кто не в курсе, что такое QI, посмотрите обязательно, одно из лучших импровизированных шоу) говорил, что собака, если ей указать куда-то пальцем не будет смотреть, куда ты ей там показываешь, а будет смотреть на палец. Ну так вот нифига не так =) Исследования показывают, что не только собаки, но и прирученные лисы, вполне способны отслеживать направление жеста. Не то чтобы шибко хорошо, но способны.

Кроме того, тот факт, что прирученные лисы все-таки не только на продажу идут, но и активно исследуются, не может не радовать.
— Володя, в Приморье обнаружились какие-то лесные партизаны… Они нападают на милицию и хотят воевать со всей нашей вертикалью! И это не только в Приморье, это и в других регионах начинается… Что же нам делать, а?
— Только без паники, Дима… Я знаю, что делать. Буду краток — во-первых, вместо милиции надо учредить отряды полицаев, а во-вторых… надо жечь леса, партизанам негде будет прятаться! отсюда
Гельман пишет, что теории заговора, точнее их популярность, во многом являются следствием низкого институционального доверия, то бишь недоверия людей к общественным инстиутам в целом. С моей точки зрения речь идет прежде всего именно о недоверии к власти, отдельные люди вполне доверяют друг другу. Примером тому является хотя бы массовое участие людей, особенно молодежи, в волонтерских проектах разного рода. Хотя, возможно, я сужу больше по своему окружению, и в принципе это не так распространено. Тут уместно еще вспомнить Фестингера – одно из его исследований было как раз посвящено распространению слухов после змелятресений в Индии, если не ошибаюсь. Он показал, что слухи достаточно сильно распространяются в относительно непострадавших районах, где диссонанс между ожиданием угрозы и ее отсутствием в реальности разрешается за счет изменения субъективного восприятия реальности в пользу большей опасности. Теории заговора в этом смысле вполне могут являться результатом диссонанса между негативной оценкой власти и собственной неспособностью что-либо изменить.
«Я не вижу смысла публиковаться по-русски» = «Который год не могу дописать статью в Социологическое обозрение»
«Никто не читает российских журналов» = «База J-Stor подключена, но последний раз я в нее залезал в магистратуре»
«Вы видели их учебный план???» = «Меня опять не пригласили туда преподавать»
«Я тут набросал план докторской…» = «Мы только что доели оливье с банкета по случаю защиты кандидатской»
«Меня тут пригласили пооппонировать…» = «Я полгода назад защитился, если ты не знал!»
«Нет! Меня не прельщает карьера профЭссора» = «Кому я на фиг нужен после защиты в ИС РАН?»
«Где защитился, там и пригодился» = «После защиты в Вышке я нужен только Вышке»
«Вы не подпишите мне рекомендацию?» = «Я все равно уеду; а так хоть сделаю вид, что благодаря Вам…»
(с) http://out-of-frame.livejournal.com/84970.html
Второй пункт вызывает некоторое недоумение, а так все отлично =)
Обновил список публикаций, за последние полгода добавились:
пс. в принципе, надо и остальные тексты выложить онлайн, но лениво.
ппс. я в принципе согласен с точкой зрения, что тезисы нужны в первую очередь для отбития грантов
С какого перепуга наше Управление научных исследований перепечатывает конспирологический бред? “Некоторые специалисты подозревают, что в нынешних температурных рекордах виновато не глобальное потепление, а применение американцами военных разработок”. Идиоды.
«Главное препятствие – это атеистическое наследие прошлого, атеистическая идеология, это наследие и по сегодняшний день явно или косвенно или скрыто мешает развивать науку, блокирует духовную активность и явно или скрыто мешает модернизации страны», — уверен В. Касатонов.
А я-то все думал, что мешает у нас развитию науки. Теперь понятно, все из-за того, что в боженьку не веруем. И главное, еще и модернизации это мешает. Проклятое наследие кровавого прошлого. Впрочем, что это я, насчет модернизации все правильно, тут без молитв явно не обойтись.
Пытаюсь понять, что имели в виду авторы формы заявки на ФЦП в пункте “Научный уровень достигнутых результатов”, пробиваю в гугле и яндексе. Единственный результат – статья про Петрика. Наводит на подозрения…
Комментарии