Когнитивная психология и эмоции
Субъективные заметки постдока-психолога
Записи в рубрике «Выготский»

Про Выготского

5 ноября 2012, родная наука Метки: , ,

Боюсь, этот автор так и останется для меня непонятным. Что я его в студенчестве его читал, что у Н. Вересова полтора года назад пытался выяснить, в чем суть культурно-исторической психологии, что недавно, готовясь к экзамену, перечитывал его тексты по сознанию, все равно, его величие осталось для меня загадкой. Исторический смысл психологического кризиса — хорошо, но старо. Тексты о сознании — первый ни о чем, а последний (запись доклада) — до безумия туманен. Интериоризация, развитие понятий, параллелограмм и прочие схожие радости — ну ок, теория развития, наверное психологам развития она весьма важна.  Тут даже закон Ананьева — Леонтьева ни при чем, я к Выготскому не отношусь так же, как к другим представителям отечественной психологии, поскольку в отличие от студентов РГГУ нас им пичкали меньше (см. «Скотский Выготский»). При этом Аллахвердов к нему хорошо относится (он на семинарах дает цитату из Выготского с просьбой разобраться, так там цимес в том, что одни и те же понятия в разных местах употребляются с совершенно разным смыслом), Спиридонов вот то же, вроде, неплохо. Впрочем, я в принципе плохо понимаю озабоченность культурой. Культуры разные, да, Сепир-Уорф, все дела. Но ведь не все же разное, даже у узбеков иллюзии таки вроде бы есть. Но бог с ними, с иллюзиями. Вот набор эффектов, которые наверняка будут действовать для всех: прайминг, влияние схем на память, сглаживание когнитивного диссонанса, диффузия аффективной оценки, эффекты простого предъявления, интерференция при выполнении схожих задач, мигание внимания, влияние оценок на воспроизведение, имплицитное научение, и т.д. Это навскидку. А то, что культура имеет значение — ну дак с этим уже лет сто минимум, я думаю, мало кто спорит. Даже бихевиористы влияние культуры не отрицали, просто рассматривали его иначе. В общем, с Выготским у меня все тяжело. Может, позже вдохновлюсь.

Выготский, «Исторический смысл психологического кризиса»

10 августа 2009, заметки Метки: , ,
Л. С. Выготский

Л. С. Выготский

Дочитал на малой родине Выготского его «Исторический смысл психологического кризиса»  (скачать в хорошем качестве можно тут). Интересное произведение, правда для меня пока большей частью неясное. Я так и не понял, почему он в одном месте говорит о том, что объяснительная психология должна раствориться в физиологии, а в другом — что только она и есть единственно научная психология и должна развиваться как марксистская психология без слова марксистская. Я скорее согласен со второй частью этой фразы, но не с первой. Забавно читать высказывания 80-летней давности о том, что вся описательная, «шекспировская» часть психологии в ближайшее время должна перестать называться психологией, поскольку науки в ней ни на йоту. Как показывают программы конференций, она, к сожалению, никуда не делась. В общем, вывод такой — надо его еще раз перечитать лет через 5, может тогда пойму.

ЗЫ. Кто-нибудь может объяснить, почему в вики фото Выготского называется Melekhov.jpg, и в описании внизу страницы сказано, что это Д. Е. Мелехов? Это таки Выготский или нет?