Journal of Vision все-таки прекрасен этими своими анимашками к статьям: http://www.journalofvision.org/10/4/ А еще у него открытый доступ, что, впрочем, не так круто, как анимашки =)

upd: лучше тут: http://www.journalofvision.org/VolumeIndex.aspx, только траффика много и подтормаживает аки порносайт

Когнитивная психология и эмоции. Блог Андрея Четверикова, 2010. | оригинал заметки
Метки: восприятие, журналы, ссылки

Я сделал такую штуку:

Пройти тест на подпороговое восприятие

По сути, это должна быть демонстрация прайминг-эффекта. Прайминг-эффект в общем виде это влияние предыдущей информации на последующую без активного участия человека. В данном случае он подразумевает влияние неосознанно (0.01с) и осознанно (0.1с) воспринимаемых изображений на скорость лексического решения, т.е. определения, является ли последовательность букв правильным словом.Изображение может либо соответствовать слову (синий столбик), либо не соответствовать ему (желтый столбик).

К сожалению, нельзя гарантировать, что этот прайминг-эффект у вас проявится, поскольку существует такая вещь, как перцептивная защита. На эту тему была статья Филипповой — условно говоря, часть людей медленнее реагируют на свое имя и связанные с потребностями слова, чем на нейтральные — это будет перцептивная бдительность, если я правильно помню. Другие — наоборот, и на то, и на другое, реагирует медленее — это будет перцептивная зашита. Так вот, у меня, натренированного исследователя, прайминг-эффект проявляется хорошо (синий столбик ниже желтого для 0.01с), у моей жены — не проявляется вообще =). Поэтому демонстрацией этот тест можно назвать только условно.

Для меня лично он знаменателен тем, что основная часть сделана во Flash, точнее с использованием mxml и ActionScript. Сделано это было для того, чтобы, по возможности, стандартизировать условия теста. То есть, понятно, что совсем это сделать не удастся, но, по крайней мере, кросс-браузерных проблем будет меньше. ActionScript оказался заметно более тяжелым и неудобным, по сравнению с привычными для меня Javascript+Jquery. Невозможно нормально даже параграфы выводить. Зато можно включать изображения в файл и не беспокоиться об их загрузке. Наверное, все-таки буду использовать Actionscript, когда нужен тайминг поточнее и для видеороликов.

Ошибки:

ПС. Графики делаются с помощью Google Charts — отличная вещь

Когнитивная психология и эмоции. Блог Андрея Четверикова, 2009. | оригинал заметки
Метки: бессознательно знает лучше, восприятие, лексическое решение, сознание, тесты, эксперимент

Недавно наткнутлся на интересный мем по поводу «иллюзий как средства самопознания». Он заключается в том, что в зависимости от того, насколько быстро движется фон на подобных иллюзиях, настолько у вас все хорошо с психическим здоровьем. Приписывается этот заявление профессору Акиоши Китаока.

Я на 100% уверен, что Akiyoshi Kitaoka ничего подобного не говорил. Если уж на то пошло, то он вообще проблемами психического здоровья не занимается, если судить по списку его статей, а занимается исследования восприятия в духе гештальт-психологии. Кстати, среди его статей попадаются весьма интересные названия, жаль что много на японском. А эта и другие прекрасные картинки сделаны Керри Рэндольфом, хотя и под вдохновением от иллюзий Китаоки. Наверное, бессмысленно говорить о том, что одного теста, даже профессионально сделанного недостаточно для того, чтобы понять насколько человек здоров. Хотя, если вот на этом варианте иллюзорного теста Роршаха вы видите совокупляющихся медведей, то это не к добру =).

Дальше еще пара интересных иллюзий с сайта Китаоки.

(...)
Прочитать заметку «Пару слов про иллюзии Акиоши Китаока» до конца (Вас ждет еще 20 слов).

Когнитивная психология и эмоции. Блог Андрея Четверикова, 2009. | оригинал заметки
Метки: восприятие, иллюзии, мифы о психологии, хорошие парни

Надо смотреть на точку в центре. Иллюстрирует константность восприятия. Ссылку украл тут.

Когнитивная психология и эмоции. Блог Андрея Четверикова, 2009. | оригинал заметки
Метки: восприятие, иллюзии

То мой диплом будет на тему «негативный результат — тоже результат». Эти буквы совершенно не хотят укладываться в прокрустово ложе гипотез. Сделал последний вариант теста на холистическое/аналитическое восприятие. Поучаствуйте, кто еще не участвовал. Он мало говорит о вас лично, но много говорит интересного для моего диплома.

Когнитивная психология и эмоции. Блог Андрея Четверикова, 2009. | оригинал заметки
Метки: внимание, восприятие, тесты, эксперимент

Русский вариант «эксперимента с дверью» Д. Саймонса. Проведен студентами 1го курса психфака СПбГУ под руководством М. Кувалдиной в мае 2009г.

UPD: На самом деле, ниже написанное не верно. То есть Саймонс изучает и слепоту по невниманию тоже, и эффект описан тут нормально, только кроме этого есть еще эффект слепоты к изменениям, про который я почему-то забыл. В этом эксперименте демонстируется имеено он. Подробнее — тут.

Для тех, кто не в курсе, Дэниел Саймонс изучает феномен слепоты по невниманию (слепоты невнимания, inattentional blindness). Суть этого феномена, если говорить коротко, заключается в том, что наше сознание оказывается неспособно заметить абсолютно явные, но неожиданные объекты, поскольку внимание сосредоточено на какой-либо задаче. В одном из экспериментов Саймонс показал, что этот феномен существует не только в лаборатории, но и в повседневной жизни. Экспериментатор приставал на улице к прохожим с вопросами о том, как пройти к кампусу. Дорбый человек начинал объяснять дорогу, а в это время между ним и экспериментатором проходила группа «рабочих», несущих большую дверь. Эта дверь на несколько секунд заслоняла экспериментатора, и в это время он незаметно уходил, а на его место вставал кто-нибудь из «рабочих». В результате примерно 50% людей не замечало, что они объясняют дорогогу уже другому человеку. Этот эксперимент повторили наши первокурсники под руководством М. Кувалдиной в главном здании СПбГУ =)

Когнитивная психология и эмоции. Блог Андрея Четверикова, 2009. | оригинал заметки
Метки: видео, внимание, восприятие, иллюзии, психфак, слепота по невниманию, эксперимент

Новый тест, новые ролики, новые ошибки… Велкам.

Когнитивная психология и эмоции. Блог Андрея Четверикова, 2009. | оригинал заметки
Метки: восприятие, тесты, эксперимент

А я продолжаю набирать испытуемых.

пс. «Дима Беляков рассказывал, что заказчик некоего проекта не принял у копирайтера текст о компании из-за одного слова. Сказал, что «это слово его насторожило». Слово было – «оптимизм»». (c) Линор Горалик

UPD: Прошу прощения, сначала не ту ссылку указал. Правильный тест тут: http://chetvericov.ru/tests/test_illusions/test0.php. Предыдущая ссылка тоже на тест (http://chetvericov.ru/tests/test7/test0.php), но тот не про разведчика, тот про «Я все помню»

Когнитивная психология и эмоции. Блог Андрея Четверикова, 2009. | оригинал заметки
Метки: восприятие, тесты, эксперимент

Иллюзия «пошагового» движения (footsteps illusion), как и следует из названия, образуется, когда мы вместо непрерывного движения видим движение как бы рывками, по шагам.

Чтобы понять, почему она получила такое название, посмотрите на эту анимацию:

Что надо делать: просто смотрите на зеленую надпись «Fixate Here» в нижней части, при этом также держа в поле зрения движущиеся синюю и желтую полоски.

Что Вы увидите: Вы увидите, что когда сетки на заднем плане нет, полоски движутся равномерно, а когда она есть, то движение происходит прерывисто, как бы маленькими шажками, тип-топ-тип-топ…

Комментарии: по версии Майкла Баха, эта иллюзия объясняется тем, что скорость субъективно воспринимаемого движения зависит от контраста между яркостью (luminance) краев полосок и яркостью той полосы сетки, которую пересекают края этой полоски. Для синей полоски яркость совпадает с яркостью темных полос сетки, а для желтой — с серыми, соответственно в эти моменты движение не воспринимается. Так, если Вы нажмете кнопку «contrast», то иллюзия практически пропадает, поскольку больше нет ситуации, когда яркость краев совпадает с яркостью полос сетки. А если нажать кнопку «color» то вы увидите, что без цвета движение идет по шагам, даже если смотреть на него прямо, поскольку цвет полос полностью совпадает с цветом сетки. Также интересно то, что, как пишет Бах, эффект сохраняется и при слабом контрасте, что Anstis приписывает замедлению движения при слабом контрасте (я, к сожалению, не нашел примера этого).

Мне это объяснение кажется несколько натянутым, поскольку если движение задается контрастом (разницей в яркости), то непонятно в чем отличие между ситуацией с цветными и серыми полосками. Очевидно, цвет также играет роль в создании контраста. Есть вариант, конечно, что тот отдел нашей зрительной системы, который отвечает за движение, все-таки способен воспринимать цвет (впрочем, Бах прямо пишет об обратном), но только лишь когда мы смотрим на движение прямо. Это кажется мне не слишком вероятным, хотя бы потому, что цвет вроде бы вполне нормально виден (хотя я не знаю, что об этом думают физиологи). Потом, непонятно, почему, если при слабом контрасте движение замедляется. мы видим его именно как прерывистое, а не как замедляющееся-ускоряющееся.

Мне кажется, что эти эффекты лучше объяснять исходя не из свойств зрительной системы, а из свойств сознания. Сходство между цветами (и по оттенку, и по яркости) играет роль в объединении полосок и цветов в некоторые целостности, гештальты, с последующим их переструктурированием. Это позволяет объяснить прерывистость движения. Вопрос, почему мы воспринимаем цветное движение как ступенчатое только вне фокуса внимания, я пожалуй, оставлю открытым, поскольку что такое внимание мне лично не совсем понятно.

Дальше для интересующихся расширенный пример этой иллюзии, «танец живота», и пара ссылок на другие примеры.

(...)
Прочитать заметку «Иллюзия пошагового движения» до конца (Вас ждет еще 61 слов).

Когнитивная психология и эмоции. Блог Андрея Четверикова, 2009. | оригинал заметки
Метки: cознание, восприятие, иллюзии

Джером Сэймор Брунер

«Прежде всего, восприятие — это процесс принятия решений. Независимо от характера задачи, стоящей перед индивидом, он (или его нервная система) приходит к решению, что воспринимаемый объект есть та, а не иная вещь окружающего мира. Отрезок оказывается длиннее или короче эталона, конкретный объект — змеей, а не упавшей веткой; неполное слово л-пит в контексте скульптор л-пит голову — это, конечно, лепит, а не лупит.

Второй тезис сводится к тому, что процесс принятия решений при восприятии предполагает использование различительных признаков, как любой процесс принятия решений. Другими словами, свойства входных раздражителей дают возможность распределять их по наиболее подходящим категориям.

Третье. Процесс использования признаков включает операцию вывода. Вывод об идентификации на основе признака является, вероятно, наиболее частой и элементарной формой познавательной деятельности. Учет признаков предполагает усвоение вероятностей тех или иных событий в окружающей среде, а также постоянных соотношений, связывающих одни признаки с другими и признаки с вытекающими из них формами поведения. Использование признаков включает различные этапы: элементарный акт выделения предмета или события из потока воздействующих раздражителей; этап поиска признаков, соответствующих характерным чертам категорий; пробное отнесение явления к определенной категории и последующий дополнительный поиск признаков, его подтверждающих; и, наконец, окончательное отнесение к определенной категории и поиск в резко ограниченных пределах». Дж. Брунер, 1977, Психология познания (выдержки по восприятию можно почитать здесь).

Согласен с первым, второе кажется мне недостаточным, а в третьем, наверное, стоило бы поставить фазы, связанные с категориями, в начало процесса.

Когнитивная психология и эмоции. Блог Андрея Четверикова, 2009. | оригинал заметки
Метки: cознание, восприятие, наука, принятие решений, теория

Продолжая тему иллюзий, поговорим о двух известных иллюзиях движения:  фи-феномене и бета-феномене. Они интересны еще и тем, что их часто путают между собой.

Эти феномены были описаны в 1912 году в работе «Экспериментальные исследования восприятия движения» Макса Вертгеймера, немецкого ученого, основателя гештальт-психологии. Вертгеймер предъявлял испытуемым на тахистоскопе (такой прибор, который позволяет предъявлять изображение на очень малое время) две линии в разном положении, примерно как на этой картинке.

Он обнаружил, что по в зависимости от времени предъявления этих линий, они воспринимаются по разному. При совсем небольших временах линий воспринимаются как одновременные, при чуть больших наблюдается фи-феномен, при еще больших бета-феномен, при совсем больших они воспринимаются как два последовательных предъявления. Собственно, бета-феномен заключается в том, что две линии воспринимаются как одна, но двигающаяся из стороны в стороны. Этот эффект был известен и до Вертгеймера, на нем в общем-то основана вся кинематография, его я и попытался показать на картинке выше (если Вы его не видите, попробуйте посмотреть периферическим зрением, или читайте дальше и посмотрите на него на другой демонстрации). Гораздо забавнее фи-феномен, который проявляется в том, что человек воспринимает движение, не имеющее какого-либо объекта. Т.е. он воспринимает движение между линиями, а сами линии воспринимает как неподвижные. На мой взгляд, на словах этот феномен объяснить трудно, так что лучше воспользоваться демонстрацией.

(...)
Прочитать заметку «Иллюзорное движение: фи-феномен и бета-феномен» до конца (Вас ждет еще 355 слов).

Когнитивная психология и эмоции. Блог Андрея Четверикова, 2009. | оригинал заметки
Метки: восприятие, иллюзии

Я решил периодически выкладывать тут разные забавные иллюзии с сайта Майкла Баха, тем более, что они стали несколько соприкасаться с зоной моих интересов. Ну и заодно буду пытаться их объяснить, исходя из своей когнитивистской позиции.

Начнем, пожалуй, с прекрасной иллюзии исчезновения точек, или если говорить правильнее, с феномена слепоты, вызванной движением.

Что нужно делать: смотрите на мигающую точку в середине и вы заметите, что желтые точки по бокам начинают «исчезать» и через некоторое время их вообще не будет видно. Что можно делать : вы можете менять скорость вращения, использую кнопки «faster» и «slower» — эффект сохраняется вплоть до очень медленных скоростей. Можете также увеличивать размер желтых точек, использую кнопки «smaller» и «larger» — опять же, эффект будет сохраняться до определенных пределов. Можете добавить сетку позади картинки («gratings»), тогда эффект слепоты будет труднее достичь, но вы увидите, что серые линии остаются, а точек на их фоне уже нет. Ну и можно поиграть с цветами — эффект сохраняется.

Особенности: 1) если смотреть на желтые точки, то можно заметить, что зеленая тоже становится желтой; 2) в принципе, движение тут вообще не обязательно — главное, чтобы были некие изменения (Wallis & Arnold, 2008) ;

Как это объясняется: в августе 2008 Joshua J. New и Brian J. Schollp опубликовали работу, посвященную этому эффекту, в которой заключалось, что «данный эффект представляет собой не ошибку в работе зрительной системы, а, возможно, ее функциональную особенность, связанную с попытками отделить периферические стимулы от ошибок внутри самой системы» (http://www.michaelbach.de/ot/mot_mib/index.html).

Как это объяснил бы я: наше сознание выстраивает для себя некую теорию о ситуации — в данном случае эта теория задается движением синей сетки. Все, что не попадает под эту теорию постепенно перестает осознаваться. То, что точки неподвижны еще более облегчает работу -  в сознании в принципе не  задерживаются неизменные объекты. Но, скажем, если бы мы вдруг поменяли цвет точки в тот момент, когда человек ее не осознает, он бы сразу это заметил.

Когнитивная психология и эмоции. Блог Андрея Четверикова, 2009. | оригинал заметки
Метки: восприятие, заметки, иллюзии