Судя по репортажу НТВ, теперь у нас будут проверять на плагиат «не только дипломы, но и курсовые». В общем-то у нас вроде до этого никто ничего не проверял. То есть были отдельные случаи, помнится, на защите один товарищ спалился на плагиате из-за того, что кое-кто начал во время защиты пробивать куски диплома через интернет. Впрочем, он ушел с тройкой и скорее из-за качества скопистастенного контента. В любом случае, если такое действительно начнет происходить. будет круто. Главное, чтобы данные проверки еще и в открытом доступе были.
Из репортажа:
Екатерина, студентка 2-го курса факультета международных отношений СПбГУ: «Девушка, которая защищалась вместе со мной, была уличена в плагиате. Ей не засчитали работу, потому что более 50 процентов работы было цитирование. Работа была неоригинальная. Студенты волнуются».
Интересно, что они там ко второму курсу защищают уже?
…прошла для меня неудачно. Все началось с того, что я, столкнувшись с необходимостью подготовить какое-то выступление на тему своего исследования, не нашел ничего лучше, чем заново поработать с данными. Ну и сидел со структурным моделлированием до утра, а утром делал презентацию в последние два часа до выхода. В результате на 50 минут опоздал, а я, как выяснилось, должен был выступать первым. Поэтому вместо меня выпустили моего собрата по несчастью, Антона Говорина, а этот орел может говорить на любые темы и очень пространно. Вчера возникла идея использовать его в качестве источника энергии — подключить провода и выпустить к аудитории. Но это так, оффтопик. В общем, времени на меня не хватило. Но в любом случае, рад за коллег, успевших выступить, было интересно послушать даже мне, несмотря на то, что я большую часть уже слышал.
Вкратце об исследовании: меня интересовала связь удобочитаемости текста с его эмоциональной оценкой и степень доверия к нему. Для этого было взято 40 жжшных постов (не моих), 20 наших студентов второкурсников, перед которыми была поставлена задача эти посты оценить по 14 шкалам (подробнее есть в презенташке и тексте ниже). Эти посты варьировались по степени удобочитаемости, т.е. по средней длине слов, количестве слов в предложении, астоте употребляемых слов и прочей ерунде. Это логично — все тексты по этим показателям варьируются. Мне было важно узнать, как влияет это варьирование на эмоциональную оценку и доверие к тексту, и можно ли говорить о том, что эмоциональная оценка является медиатором. Выяснилось, что до некоторой степени можно.
Презентация и текст тезисов с описанием (частичным) полученных результатов под катом. Если будут вопросы — рад ответить, тема любопытная, а презентация без комментариев малопонятная =) продолжение »
До сих пор не ясно, как он это сделал. Насосы, монтаж, правильная перспектива — все может быть, но пока с другой точки не покажут, точный ответ не узнать.
Спасибо за дополнение к Zotero и Mendeley. Хочу облегчить жизнь... 