Нашел очень интересную дискуссию на тему будущего открытого кода в бизнес-аналитике. Один автор выступает, условно, за открытый код, другой сомневается в его будущем. Я согласен, скорее, со второй точкой зрения, несмотря на всю мою любовь к открытому кода. Вкратце, аргументы сторон.

За открытый код:

  • Деньги, вложенные в покупку ПО, более выгодно вкладывать в развитие аналитиков, «покупку талантов», экспериментирование на основе результатов анализа и прочее.
  • Высококлассная  аналитика всегда будет предполагать нестандартные подходы, соответственно, вне зависимости от ПО, его придется дорабатывать. У OpenSource в этом отношении больше возможностей, хотя бы в плане доступности уже разработанных кусков кода.
  • Коммерческое ПО ограничивает аналитиков в том плане, что если написано, что «даются более точные прогнозы , позволяющие снизить накладные расходы» (что угодно), то это и только это  будет требоваться менеджерами. В то же время, зачастую аналитик может обнаруживать «инсайты» в данных, в отношении которых трудно оценить точно их полезность.
  • Плюс к этому, вложения в коммерческое ПО увеличивают склонность к консервативному поведению за счет того, что аналитики и их непосредственное начальство в большей степени рискует своим политическим капиталом. «Мы вам купили программу за большие деньги, а вы нам не можете однозначный прогноз дать?».

Против: продолжение »