Когнитивная психология и эмоции
Субъективные заметки постдока-психолога
Записи в рубрике «статьи»

Новые статьи

19 октября 2014, наука Метки: ,

Кстати, за последние месяцы у нас вышло несколько новых статей:

1. Самое прикольное это, конечно, статья в Cognition&Emotion. Пережив два отказа (или даже три), она таки вышла.

Chetverikov, A., Jóhannesson, O. I., & Kristjánsson, A. (2014). Blaming the victims of your own mistakes: How visual search accuracy influences evaluation of stimuli. Cogn. Emot., (October), 1–16. doi:10.1080/02699931.2014.968097. URL:  http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/02699931.2014.968097#.VEO3HvmsWSo
Если у вас нет доступа, статью можно взять тут: http://cogpsy.ru/mpub/6778138951.297ec46139527942a55b5c58dd09ce0540aaf4f3.pdf

Это статья, про то, как ошибки в задаче зрительного поиска по лицам делают менее привлекательными те фото, на которых вы делаете ошибки. Отдельное спасибо тем, кто приезжал на факультет для участия в долгих экспериментах, в которых нужно было искать женское лицо, покрашенное желтым цветом, среди набора мужских и женских лиц. Эксперимент вполне удался =)

2. Второе это наша с Ольгой Шмониной, Василием Клайманом и Настей Федоровой статья в РЖКН:

Шмонина, О. Д., Клайман, В. О., Федорова, А. И., & Четвериков, А. А. (2014). «Чувство на-кончике-языка» как маркер наличия доступа к забытому слову. Российский Журнал Когнитивной Науки, 1(3), 18–30. Retrieved from http://www.cogjournal.ru/1/3/pdf/ShmoninaetalRJCS2014.pdf

Она про то, действительно ли люди, чувствующие что они помнят слово, но не могут его назвать (лошадиная фамилия типа), действительно его помнят.

3. Ну и статья в Экспериментальной психологии.
Четвериков, А. А. (2014). Влияние эффективности зрительного поиска на аффективные оценки картин. Экспериментальная Психология, 7(2), 37–48. Retrieved from http://psyjournals.ru/exp/2014/n2/70586.shtml

С этой статьей неприятная история в том, что при публикации зачем-то все иллюстрации сделали ч/б. Я когда это увидел, написал в редакцию, что товарищи, верните, будьте человеками, но пока никакой реакции. Так что один из графиков вышел нечитаемым. Сама статья в открытом доступе, но если вы хотите увидеть цветные графики, можно ее взять тут: https://copy.com/4XXORMMpQwS1kFaS

На очереди еще статья в Attention, Perception, & Psychophysics, плюс две в Вестнике ЯрГУ, и одна в Самарском вестнике. Experiment hard, write harder.

Есть ли разум в пылесосе

22 марта 2011, наука Метки: , , , ,

Т.В. Черниговская недавно обмолвилась о статье, где в качестве примера выступает умный пылесос:

Я развлеку вас под конец, недавно появилась замечательная статья, которая называется «Где границы моего сознания?».  Автор очень интересно пишет: «Купил я пылесос с искусственным интеллектом, который катается. Я смотрю на этот пылесос, он разумный, и всё», – я читала и страшно смеялась. «Ведёт себя просто как живой, внуки мои его печеньем кормят, он печенье это ест. Смотрю я на него и думаю: наверно, есть в нём репрезентация. Открыл», – тут я потеряла сознание, – «Открыл, нет там никаких  репрезентаций, только кошачий пух и мусор. Закрыл, и не знаю, что теперь делать».

Я так понимаю, что речь шла о рецензии «Where is my mind?» Джерри Фодора. По крайней мере, пример этот он там приводит, вкупе с еще разными интересными размышлениями. Рецензия написана на книгу Энди Кларка «Supersizing the Mind: Embodiment, Action and Cognitive Extension». Насколько я понял, основная мысль книги заключается в том, что можно считать, что наш разум воплощается в том числе во внешних объектах. Т.е. поскольку не доказана принципиальная разница между записной книжкой и нашей памятью, то почему бы не принять тот факт, что записная книжка — тоже часть разума, как и память:

A. Clark: Such considerations of parity, once we put our bioprejudices aside, reveal the outward loop as a functional part of an extended cognitive machine. Such body-and-world involving cycles are best understood . . . as quite literally extending the machinery of mind out into the world – as building extended cognitive circuits that are themselves the minimal material bases for important aspects of human thought . . . Such cycles supersize the mind.

Фодор с этим не согласен на основе двух положений:

  • при принятии этой идеи вводится представление о дополнительном процессе «вспоминания о вспоминании», излишнее для объяснения памяти как таковой; соответственно, этот процесс позволяет различить внутреннее и внешнее в случае памяти.
  • есть разница между первичной (underived) и вторичной (выведенной, derived) репрезентацией, где первые являются признаком разума, а вторые лишь строятся на основе разума

Кларк в ответном комментарии приводит аргумент «последовательного перехода»: заменяя последовательно части мозга на искусственные мы не можем определить границу, где внешний мозг переходит во внутренний. Это вкратце, подробнее смотрите в самом комментарии. Забавно, что как раз про этот аргумент Фодор пишет «Я предлагаю по доброте душевной не придираться к опасным переходам».

продолжение »

Про размеры

15 мая 2010, наука Метки: , , , , ,

Для мальчиков — большой пенис как причина прямохождения:

This unique adaptation is thought to have been selected through female mate choice, and by the time Homo erectus arrived on the scene, the hominid penis was significantly longer, fatter and more bendy than our ape cousins’. It has even been theorised that bipedalism evolved in humans to allow the fashionably new, larger, flexible penis to be displayed to discerning females.

http://www.guardian.co.uk/science/2010/may/06/women-penis-size

И для девочек — большая грудь как милое украшение:

So it has been widely theorised that the plump buttock and bosom of modern women are sexual ornaments, selected for by ancestral males. Seen from a distance the adult female form, either from behind or from the front, can be recognised as distinct from the male of the species. An hourglass figure, plus youthfulness, would have attracted male hominids looking for mating opportunity.

http://www.guardian.co.uk/science/2010/may/14/breast-size-evolution

Хотя, должен заметить, что в последней статье тема размера определенно не раскрыта.

«Черные рецензенты»

11 марта 2010, юмор Метки: , , ,

Пока мой компьютер валяется на полу мертвой грудой железа, я поделюсь с вами забавной историей от [info]nikveresov:

В ответ мой коллега рассказал свою историю, ещё более прикольную.
Он послал свою статью на финском языке в финский журнал «Kasvatus” (Воспитание).
И вот получил от «чёрного рецензента». Статью отвергли по двум причинам: (1) Плохой финский язык (рецензент так и написал, что автор статьи, видимо, иностранец и плохо владеет финским языком) и (2) автор статьи цитирует некоторые работы финского профессора Пентти Хаккарайнена, но не понимает идей Хаккарайнена.
А теперь догадайтесь с одного раза, как зовут автора статьи в Kasvatus. Правильно, его зовут Пентти Хаккарайнен. Профессор Пентти Хаккарайнен.
Такие дела. А вы говорите — английский…

(c) http://nikveresov.livejournal.com/415092.html

Психофизиологические методы регистрации эмоций

8 марта 2010, наука Метки: , , ,

Читаю еще один мета-обзор психофизиологических методов регистрации эмоций — на сей раз за авторством Iris B. Mauss и Michael D. Robinson1. Выводы, вкратце, сводятся к следующему: дименсиональная модель эмоций на данный момент имеет больше прав на жизнь, чем модель базовых эмоций. Табличка по разным методам:

Где меряем Что (как) меряем К чему чувствителен метод
Переживания Самоотчет Валентность и активация
Периферийная физиология (ВНС) Вегетативная нервная система: ЧСС, кожная проводимость и т.п. Валентность и активация
Старт-реакция Уровень старт-реакции Валентность, особенно при высоких уровнях активации
Центральная физиология (ЦНС) ЭЭГ Приближение и избегание
фМРТ, ПЭТ Приближение и избегание
Поведение Вокальные характеристики: амплитуда и высота звука Активация
Мимика: экспертные оценки Валентность, некоторая специфичность эмоций
Мимика: ЭМГ (электромиография) Валентность
Пантомимика, поведение тела в целом: экспертные оценки Некоторая специфичность эмоций

При этом, конечно, говориться, что, возможно, более комплексная оценка психофизиологии будет работать лучше, или что более совершенные методы помогут. Меня, скорее удивляет, что у них вообще получается валентность измерять иначе, чем самоотчетом.

В связи с этим вопрос: кто нибудь в курсе, 50-60% исследований в мета-анализе, для которых обнаружена искомая связь, это много или мало?

1?. Mauss, I. B., & Robinson, M. D. (2009). Measures of emotion: A review. Cognition & emotion, 23(2), 209-237. doi: 10.1080/02699930802204677.???