This unique adaptation is thought to have been selected through female mate choice, and by the time Homo erectus arrived on the scene, the hominid penis was significantly longer, fatter and more bendy than our ape cousins’. It has even been theorised that bipedalism evolved in humans to allow the fashionably new, larger, flexible penis to be displayed to discerning females.

http://www.guardian.co.uk/science/2010/may/06/women-penis-size

И для девочек – большая грудь как милое украшение:

So it has been widely theorised that the plump buttock and bosom of modern women are sexual ornaments, selected for by ancestral males. Seen from a distance the adult female form, either from behind or from the front, can be recognised as distinct from the male of the species. An hourglass figure, plus youthfulness, would have attracted male hominids looking for mating opportunity.

http://www.guardian.co.uk/science/2010/may/14/breast-size-evolution

Хотя, должен заметить, что в последней статье тема размера определенно не раскрыта.

Записи, похожие на эту (сходство вычисляется автоматически):

1. О важности гигиены
2. Про полезность бесполезных действий
3. У яблочников конфисковали тираж книжек про ВВП

В этом отношении различия между иудаизмом, христианством, исламом и прочими религиями второстепенны. В какого именно из Богов, в которую из Книг и райских картин человек свято верит – всё это имеет значение исключительно с точки зрения подбора реперных точек для манипуляции. Субъект, накачанный возвышающей мотивацией священной войны и нацеленный на скорое перемещение в мир иной (например, для воссоединения с любимым и т.д.), в ожидании смертной муки испытывает эмоциональный восторг предвкушения подобно собачке в эксперименте Ерофеевой. Предвкушение окрашивает в цвета истерической радости предстоящий разрыв тела взрывчаткой или, скажем, голодным львом, а жизнь пары десятков неверных – вполне заслуженная ими плата за вечное счастье «шахида». Дополнительная накачка химическими наркотиками для окончательного блокирования инстинкта самосохранения (на что любят ссылаться комментаторы) – всего лишь вспомогательная деталь на завершающем этапе операции.

А.П. Назаретян  Терроризм, религия и задачи современного воспитания

Записи, похожие на эту (сходство вычисляется автоматически):

1. Про психотерапию и проституцию
2. Прикольный апплет, демонстрирующий недостатки расщепления по медиане
3. Про заблуждения

- Там потом такая странная история была. Это было через девять лет. Я поехал туда по своим делам, ходил по лесу – и увидел какой-то знакомый след. Сначала даже не понял, почему знакомый, а там фаланги одной не было. Я понял, что это мои звери. Почти неделю ходил, вабил. И, в конце концов, они вышли, двое волков. Им уже по тринадцать лет было, седые, зубы стерты. Я почти уверен, что они уже не могли охотиться на косулю, наверно, зайцами и грызунами питались. Судя по всему, они уже дня два за мной наблюдали, ходили вокруг. Вышли, уставились, и так смотрели-смотрели – а потом начали играть, как щенки. Как они играли, визжали! Таким счастливым я никогда не был.

http://burtin.livejournal.com/24932.html

http://burtin.livejournal.com/24621.html

Записи, похожие на эту (сходство вычисляется автоматически):

1. Вот вы тут о психологии рассуждаете, а в Стокгольме кроликов на топливо пускают
2. Томск, конференция по когнитивной науке
3. Новые программы для психологов

upd: лучше тут: http://www.journalofvision.org/VolumeIndex.aspx, только траффика много и подтормаживает аки порносайт

Записи, похожие на эту (сходство вычисляется автоматически):

1. Иллюзия пошагового движения
2. Color IQ
3. Еще для желающих начать использовать R вместо SPSS

• Akismet – борьба со спамом
• All in One SEO Pack – сео оптимизация
• Advanced Excerpt – функция для управления выдержками из текста
• EG-Delicious – интеграция с Delicious
• Google XML Sitemaps – карта сайта для поисковиков
• Get Recent Comments – последние комментарии во второй колонке
• Hyper Cache – кэш
• LiveJournal Crossposter – кросспост в жж
• LJ Userpics – юзерпики для комментариев из ЖЖ
• LJUsers – картинки и ссылки на ЖЖ юзеров в тексте
• LJ Comments Import – импорт комментов из ЖЖ
• OpenID – OpenId, no comments
• Picasa Image Express – интеграция картинок из Picasa
• Quiz – фильтруем спам, заставляя ответить на вопрос перед отправкой комментария
• RusToLat – Транслитерация русских символов URL в английские.
• Russify Comments Number – нормальное отображение окончания слова “комментарий” – то есть, “2 комментария”, “5 комментариев” и так далее.
• MaxSite Russian Date – русские даты
• Subscribe To Comments – подписка на комментарии
• SwfObj – вставка Flash в заметки
• WordPress.com Stats – статистика по сайту
• Social Bookmarking RELOADED – кнопки для закладок в социальных сетях
• Search Everything – поиск по всему сайту
• Shutter Reloaded – создание галлереи и удобный просмотр изображений
• Twitter Tools – интеграция с твиттером
• TinyMCE Advanced – улучшение встроенного редактора wordpress
• WP Render Blogroll Links – вывод ссылок
• Wikipedia AutoLink – ссылки на вики
• Wordbook – интеграция с Facebook

Записи, похожие на эту (сходство вычисляется автоматически):

1. Плагин для WordPress (Livejournal Userpics Plugin)
2. Спам
3. Топ записей за последний год

Записи, похожие на эту (сходство вычисляется автоматически):

1. Большинство публикуемых исследований недостоверны
2. Насколько нужен мозг для жизни человека?
3. Про мозг белок =)

В исследовании Jackie Andrade, испытуемые должны были слушать скучную телефонную запись длиной две с половиной минуты, в которой говорилось об организации вечеринки – кого надо пригласить, куда съездить и т.п. Им говорили, что сообщение будет скучным и не надо его запоминать, а надо просто записывать упоминаемые имена (почти как плохая лекция). При этом половину испытуемых также попросили заштриховывать клетки и круги в записной книжке (никогда не видел записной книжки с кругами). Выяснилось, что, во-первых, те кто занимался штриховкой правильно записали больше имен (7.8 против 7.1 в контрольной группе, разница небольшая, но статистически значимая). Во-вторых, что более существенно, когда испытуемых попросили таки вспомнить все имена и места упомянутые на пленке, те, кто занимался побочной бессмысленной деятельностью, запомнили на 29% больше, чем их сосредоточенные коллеги.

Так что, если вам скучно, рисуйте в записях с чистой совестью, это определенно помогает не только расслабиться, но и больше запомнить. Лучше, конечно не ходить туда, где скучно, но кто ж угадает, как оно все обернется.

Исследование опубликовано тут:  Andrade, J. (2010). What does doodling do? Applied Cognitive Psychology, 24 (1), 100-106 DOI: 10.1002/acp.1561

А тут заметка в блоге BSP Research Digest, где я про это исследование прочитал.

Записи, похожие на эту (сходство вычисляется автоматически):

1. Про моделирование дилеммы ресурсов в эксперименте
2. Про Щастье 2
3. Вечер, вторник

Я постарался их разбить на категории, которых набралось аж 7 штук:  Эмоции; R, SPSS, статистика, матметоды; Восприятие и иллюзии; Как писать и оформлять научные работы; Лаборатории и ислледователи; Отдельные статьи; Полезные психологические ресурсы. Это не то, чтобы что-то полезное для всех и каждого, просто я подумал, что раз уж для себя их собираю, почему бы этим не поделиться. Так что заходите, смотрите.

Записи, похожие на эту (сходство вычисляется автоматически):

1. Ссылки
2. Полезные психологические ресурсы
3. Эмоции

Записи, похожие на эту (сходство вычисляется автоматически):

1. Сколько стоит сайт построить
2. Про психотерапию и проституцию
3. Эта запись не имеет никакого отношения к психологии

Я, со своей стороны, могу предложить вам заглянуть в следующие блоги:

1) Cognitive Daily – почти каждый день в популярной форме описываются результаты свежих исследований. Иногда интересно, иногда ерунда.

2) Раздел psychology на ResearchBlogging.org – аггрегация различных блогов, куда, кстати, входит и предыдущий. Например, вот интересная заметка о пользе позитивных аффирмаций и контрольных группах в исследованиях психотерапии.

3) Brain & Behaviour – еще одна подборка. Есть например блог товарища, занимающегося хронобиологией. Весьма познавательно.

Больше увы, пока ничего стоящего не встретил. Если есть что – делитесь.

пс. Вот этот тест все еще нуждается в вашем внимании: http://chetvericov.ru/tests/test_local_global/test0.php Это про большие и маленькие буквы, я про него писал в дипломе, но хотелось бы еще чуть нарастить выборку, дабы убедиться в правомерности выводов.

Записи, похожие на эту (сходство вычисляется автоматически):

1. А. Г. Шмелев, Д.А. Леонтьев и отвратительные блоги на ht.ru
2. Про странные блоги и стандарты понимания
3. Эта запись не имеет никакого отношения к психологии

Записи, похожие на эту (сходство вычисляется автоматически):

1. Как писать публицистические статьи?
2. Чуток про Хеллингера и расстановки
3. Еще для желающих начать использовать R вместо SPSS

На мой взгляд интересная и правильная затея, учить психологов писать понятным языком. Я бы сам с удовольствием поучился, но я слишком жаден, чтобы за это платить (3000/16 ак.ч.). А вы пиали когда-нибудь в популярные газеты или журналы на профессиональные темы? А на научные темы? =) Как вы этому научились?

Записи, похожие на эту (сходство вычисляется автоматически):

1. Как писать и оформлять научные работы
2. Отдельные статьи
3. Еще про написание статей

Для тех, кто не в курсе, Mendeley, Zotero и Endnote- это такие замечательные программы для сбора и хранения библиографических данных. То есть, в них можно хранить библиографические ссылки на нужную вам литературу и, легким движением руки, вставлять их в требуемом в конкретной публикации формате.

Про Endnote я уже писал когда-то, радуясь тому, что наконец-то необязательно забивать данные о литературе вручную и вручную исправлять цитаты, когда, например, поменялся порядок источников в тексте. С тех пор прошло много времени, я перешел на Ubuntu и OpenOffice и столкнулся с тем, что Endnote под линукс не работает. На самом деле, это только к лучшему, потому что, на мой субъективный взгляд, ее бесплатные аналоги Mendeley и Zotero в сотни раз круче =)

Zotero – это в общем-то не отдельная программа, а плагин под Firefox. Впрочем, если Firefox вы не используете, можно его установить только для Zotero. Основные фишки у них с Mendeley общие:

• Возможность сохранения библиографической информации “на лету” при просмотре библиотечных и журнальных сайтов. То бишь, когда вы находитесь на сайте, скажем, PubMed или ScienceDirect или ищете статью через Google Scholar, достаточно нажать одну кнопку, чтобы сохранить библиографическую информацию. У Zotero список поддерживаемых источников сейчас побольше, но лично для меня из отсутствующих в Mendeley сайтов важен только сайт APA.
• Автоматическое сохранение вместе с библиографией еще и полного текста статьи в PDF или HTML, если он вам доступен, разумеется.
• Возможность создания библиографии из сохраненных данных. У обоих программ есть плагины под MS Word и OpenOffice Writer. Правда, под линукс у Mendeley пока плагина нет, так что ничего по этому поводу сказать не могу. У Zotero плагин под OpenOffice вполне себе рабочий. Для наших гостов, как обычно, стиля библиографии пока нет. Думаю, когда настанет пора приводить в порядок текст диплома, я этот стиль сделаю.
• Возможность синхронизации с сервером для хранения вашей базы данных онлайн, на случай если нагнется винчестер. Можно также хранить онлайн и все pdf, хотя в Zotero для этого вам потребуется зарегистрироваться в бесплатной службе типа Box.net
• Тэги, коллекции и прочая фигня для организации ваших данных

Плюс к этому, Mendeley, на мой взгляд, имеет несколько важных преимущества:

• он может автоматически отслеживать содержимое ваших папок на предмет наличия в них новых статей и их индексировать
• можно закачивать полную информацию о статье по DOI, PMID или ArXiv ID.
• можно создавать онлайн группы и делиться в них содержимым ваших коллекций. То есть, имхо, это самое оно для организации онлайн-библиотеки кафедры или лабы.

Плюс к команде Mendeley присоединился Jason Hoyt, создатель семантического внешнего интерфейса (фронт-энд, короче говоря) такой небезызвестной штуки как PubMed, так что их развитие в ближайшее время должно сильно ускориться.

В общем, я сейчас есть в обоих системах, советую их попробовать, думаю, что после этого обычные методы, типа сохранения информации в ворде или на бумажках, покажутся вам каменным веком.

Записи, похожие на эту (сходство вычисляется автоматически):

1. Оформление списка литературы по ГоСТу
2. Mendeley и обратная связь
3. ГОСТ Р 7.0.5-2008 для Mendeley и Zotero

Ioannidis JP (2005): Why most published research findings are false. PLoS.Med 2:e124. :

There is increasing concern that most current published research findings are false. The probability that a research claim is true may depend on study power and bias, the number of other studies on the same question, and, importantly, the ratio of true to no relationships among the relationships probed in each scientific field. In this framework, a research finding is less likely to be true when the studies conducted in a field are smaller; when effect sizes are smaller; when there is a greater number and lesser preselection of tested relationships; where there is greater flexibility in designs, definitions, outcomes, and analytical modes; when there is greater financial and other interest and prejudice; and when more teams are involved in a scientific field in chase of statistical significance. Simulations show that for most study designs and settings, it is more likely for a research claim to be false than true. Moreover, for many current scientific fields, claimed research findings may often be simply accurate measures of the prevailing bias. In this essay, I discuss the implications of these problems for the conduct and interpretation of research.

Мой вольный перевод:

В последние годы становится все более явным, что большинство публикуемых исследований недостоверны. Вероятность истинности исследования зависит от масштаба исследования и содержащихся в нем установок, объема предыдущих исследований на ту же тему, и, что наиболее важно, от соотношения числа обнаруженных взаимосвязей и общего числа проверяемых взаимосвязей в данной научной области. В этой модели, менее вероятна правдивость исследования, когда невелико число “полевых” исследований; когда меньше сила полученных эффектов; когда есть большое число проверяемых взаимосвязей при малом их предварительном отборе; когда велика гибкость в дизайне исследования, определениях, интерпретации результатов и способах анализа; когда велика финансовая заинтересованность и другие предубеждения; и когда много исследовательских групп вовлечены в эту область исследований в погоне за статистической достоверностью. Моделирование показывает, что для большинства вариантов дизайна исследования и той обстановки, в которой оно проводится, более вероятна недостоверность исследования. Более того, во многих областях исследования, получаемые результаты могут просто точно отражать превалирующие установки. В этом эссе, я обсуждаю значение этих проблем для проведения исследования и интерпретации его результатов.

Кстати, ни у кого нет доступа к APA? Очень хочется пару статей посмотреть, а они только там и денег стоят.

Записи, похожие на эту (сходство вычисляется автоматически):

1. Можно ли переносить результаты исследований с животных на человека?
2. То ли в МГУ большинство долбо…бов, то ли Ньюсвик специально таких отобрал
3. Бесплатный доступ к журналам по психологии, психиатрии и консультированию

Суть семинара – что такое сценарии в ТА. Насколько я понимаю, если у Берна они были вроде как ограничивающие и детерминистичные (в смысле из дества и очень устойчивые), то сейчас они рассматриваются скорее как непрерывное принятие решений. Вопрос только, почему это продолжает называться сценариями?

Ссылка: Сценарий и рэкетная система

Записи, похожие на эту (сходство вычисляется автоматически):

1. Семинар по ведению терапевтических дневников
2. Круто
3. Тезисы Ананьевских чтений 2008

alexwin1961

• Using R for psychological research
• Simple R (+перевод ее начала: http://donbas-socproject.blogspot.com/2009/02/01-r-r.html и http://donbas-socproject.blogspot.com/2009/02/02-r-r.html) – хотя вот эта книга мне лично не очень понравилась

Ну и от себя добавлю R for SAS and SPSS Users

Записи, похожие на эту (сходство вычисляется автоматически):

1. R для психологов
2. Еще про написание статей
3. Критическое мышление – блог Евгения Волкова

Записи, похожие на эту (сходство вычисляется автоматически):

1. Бесплатный доступ к журналам SAGE
2. Бесплатный доступ к SAGE Reference с 1 апреля по 15 мая
3. Бесплатный доступ к статьям и Мартин Селигман

“Незнание – это неопределенность, а неопределенность – это напряжение и стресс. Самый эффективный здоровый способ уменьшения этой субъективной неопределенности и соответствующего напряжения и стресса – это знания. Но знания должны относиться к самым распространенным и острым сферам неопределенности, т.е. это не вообще знания, а очень точно определенные”. (с)

Записи, похожие на эту (сходство вычисляется автоматически):

1. Критическое мышление 2
2. Первые результаты по тесту “Творческое мышление”
3. Тест “Творческое мышление”

Записи, похожие на эту (сходство вычисляется автоматически):

1. Кажется
2. Получил первый приз на конкурсе Ананьева
3. Про щастье и депрессуху

На картинке – результаты МРТ^W головного мозга 44-х летнего француза, госслужащего, отца двоих детей. Большие черные пятна – это желудочки мозга, занимающие почти все пространство черепной коробки. Он перенес в детстве гиндроэнкефалию, и к 44, от мозга, насколько я понял, осталось 15 % белого вещества и чуть побольше серого. Вербальный IQ – 84, при нижней границе среднего значения равной 85. Забавно, конечно, что для госслужбы мозг в принципе не очень нужен, хотя непонятно, насколько у него развито, чувство юмора, которое обычно исчезает при повреждении лобных долей, или способность к планированию. Ну да бог с ним, есть ведь еще студент-математик с похожим состоянием мозга и IQ 120.  Кстати, по той же ссылке выше описывается исследование, в котором анализировали данные примерно 600 людей с подобными проблемами. Наиболее интересно для меня то, что та группа больных. у которых сохранилась менее 10% мозга наполовину состояла из умственно отсталых, а наполовину из людей с IQ > 100. Т.е. вроде как с одной стороны мозг необходим, а с другой можно и без него. По крайней мере без большей его части.

Записи, похожие на эту (сходство вычисляется автоматически):

1. Можно ли переносить результаты исследований с животных на человека?
2. Про мозг белок =)
3. Тест “Насколько Вы внимательны?”