Когнитивная психология и эмоции
Субъективные заметки постдока-психолога
Записи в рубрике «сознание»

Симпозиум «Психология сознания», 18-19.10.2011, СПб

18 октября 2011, Метки: , , ,

Общественная организация «Санкт-Петербургское психологическое общество» при поддержке ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный университет»
факультет психологии проводят научный симпозиум
«КОГНИТИВНАЯ ПСИХОЛОГИЯ СОЗНАНИЯ»
(в рамках ежегодных Ананьевских чтений)
18–19 октября 2011 года, Санкт-Петербург

НАУЧНЫЙ СИМПОЗИУМ «КОГНИТИВНАЯ ПСИХОЛОГИЯ СОЗНАНИЯ»
Руководитель: проф. Аллахвердов В.М.
Ученый секретарь: ст. преп. Кувалдина М.Б.
18 октября, 15.00–18.00.

1. Аллахвердов В.М., проф. СПбГУ
Когнитивная природа сознания
2. Агафонов А.Ю., проф. СамГУ
И все-таки, существует ли сознание?
3. Воскресенская Е.Ю., ст. преп. СПбГУ
Эффективность распознания стимулов, ранее неосознанных в процессе генерации и чтения
4. Карпинская В.Ю., доц. СПбГУ
Роль межполушарной асимметрии при сенсомоторной оценке иллюзий восприятия
5. Мамина Т.М., асс. СПбГУ
Осознание значений слова: плюсы и минусы.
6. Тухтиева Н.Х., ст. преп. СПбГУ
Проявление эффекта установки в условиях изменения иррелевантных параметров информации
7. Гершкович В.А., ст. преп. СПбГУ
Последействие дезинформации на процесс принятия решения
8. Кувалдина М.Б., ст. преп., к. пс. н., Адамян Н.А., студ. СПбГУ
Слепота по невниманию: факторы, влияющие и/или определяющие возникновение феномена.
9. Морошкина Н.В., ст. преп., к. пс. н. СПбГУ
Механизмы формирования имплицитных знаний: одна система или много?

КРУГЛЫЙ СТОЛ «КОГНИТИВНАЯ ПСИХОЛОГИЯ СОЗНАНИЯ»
Руководитель: проф. Аллахвердов В.М.
Ученый секретарь: доц. Карпинская В.Ю.
19 октября, 10.00–13.00.

Предполагаемые участники:
Агафонов А.Ю., проф., д. пс. н.; Воскресенская Е.Ю., ст. преп.; Гершкович В.А., ст. преп. к. пс. н.; Защиринская О.В. доц., к. пс. н.; Иванов М.В., проф., д. ф. н.; Кувалдина М.Б., ст. преп., к. пс. н.; Морошкина Н.В., ст. преп., к. пс. н.; Шелепин Ю.Е., проф. д. м. н.; Черниговская Т.В., проф., д. ф. н. и др. продолжение »

Про Деннетта, на пальцах

27 сентября 2011, сознание Метки: ,

В рамках подготовки к экзамену по специальности в аспирантуру, писал однокурсникам про совеременных когнитивных психологов, как я их понимаю В частности, про Дэниеля Деннетта. Поскольку это делалось в рамках подготовки к экзамену, то все сумбурно и кратко. Но, может кому интересно или кто что умное про Деннетта скажет.

Дэниэл  Деннетт — философия сознания

Интенциональная установка (intentional stance) — мы рассматриваем действия других людей и свои собственные, как если бы они имели цель, направленность, поскольку это помогает на интерпретировать их. Аналогичным образом мы можем принимать интенциональную позицию в отношении животных или неживых объектов (машина меня ненавидит). Это не единственная позиция, которую мы можем занимать. Design stance (“проектная” позиция) — топор сделан для того, чтобы рубить. Physical stance (физикалистская установка) — рассматриваем объект как подчиняющийся законам физики. Ни одна из них не является более правильной или менее правильной. продолжение »

Позитивное про психфак и чат робота с роботом

16 сентября 2011, спбгу Метки: , , ,

Что-то многие из моих записей с тегом «психфак» сводятся к тому, что тут все плохо. На самом деле, тут тоже есть позитивные моменты. Прежде всего, это люди. Мои одногруппники особенно прекрасны, мы с ними немало отожгли за время обучения. Плюс значительное количество нормальных ученых, объединенных под руководством Аллахвердова. Плюс, вы не поверите, но на других кафедрах тоже бывают вполне адекватные люди. Потом деньги. Работа по грантам приносит хоть какое-то количество средств на жизнь. Это правда не совсем к факультету, ну да ладно. Что еще… А, бесплатный доступ ко многим онлайн библиотекам из дома. Потом вот июньскую поездку в Стамбул оплатят в ближайшее время. Вспомню еще что-то — напишу.

Чтобы два раза не вставать: видео про общение двух ботов между собой. I’m not a robot, I’m a unicorn

Ничего достойного прочтения о нем написано не было

12 сентября 2011, сознание Метки: ,

Просто не могу молчать.

«Сознание — обладание образами, мыслями и чувствами; осознанность. Данный термин невозможно определить иначе, чем в понятиях, которые бессмысленны без понимания того, что такое сознание. Многие попадают в ловушку приравнивания сознания и самосознания — но чтобы быть в сознании необходимо лишь осознавать внешний мир. Сознание это захватывающий, но ускользающий феномен: невозможно определить что это, что оно делает или почему возникло. Ничего достойного прочтения о нем написано не было«.

Stuart Sutherland (1989). «Consciousness». Macmillan Dictionary of Psychology. Macmillan.

Украдено с википедии.

Mind & matter

10 сентября 2011, сознание Метки:

«Остается спросить, можно ли придать какое-либо значение словам «ум» и «материя». Каждый знает, что «ум» – это то, о чем идеалист думает, что не существует ничего, кроме ума, а «материя» – это то, о чем то же самое думает материалист. Я надеюсь, что читатель знает также, что идеалисты – добродетельна, а материалисты – безнравственны. Но, может быть, можно сказать несколько больше этого.

Мое собственное определение «материи» может показаться неудачным; я определил бы ее как то, что удовлетворяет уравнениям физики. Возможно, нет ничего удовлетворяющего этим уравнениям, в таком случае либо физика, либо понятие «материи» ошибочны. Если мы отрицаем субстанцию, тогда «материя» должна быть логической конструкцией. Может ли существовать какая-либо конструкция, составленная из событий, которые могут быть частично выведены, – это вопрос трудный, но никоим образом не неразрешимый.

Что касается «ума», если субстанция отвергнута, ум должен быть некоей группой или структурой событий. Группировка их должна быть осуществлена какими-то связями, которые являются характерными для вида явлений, называемых «психическими». Мы можем как типичное взять память. Мы могли бы, хотя это и было бы весьма упрощенно, определить «психическое» событие как событие, которое помнит или которое помнят. Тогда ум, которому принадлежит данное психическое событие, является группой событий, связанных с данным событием цепями воспоминаний, связывающих данное событие с предшествующими ему событиями и последовавшими затем событиями».

Б. Рассел