Когнитивная психология и эмоции
Субъективные заметки постдока-психолога
Записи в рубрике «российская наука»

Про российский индекс цитирования (РИНЦ)

30 июня 2010, наука Метки: ,

Взято отсюда

Пять лет назад был инициирован и продолжает выполняться на министерские деньги (уже затрачено около 80 млн руб.) проект по созданию РИНЦ. Заявленная изначально цель — «создание информационной системы, максимально полно отражающей публикации российских ученых в области естественных, технических, гуманитарных и общественных наук». Логика примерно такая: большинство российских научных журналов не учитываются международными базами данных, давайте же возьмем и учтем то, что не учитываетcя международными базами. В принципе ничего неразумного в том, чтобы учесть цитирование в некоторых приличных российских журналах по техническим и общественно-гуманитарным наукам, не попавших в международные базы, нет. Тем более в качестве требования к продукту было сказано — «Система должна быть конкурентоспособна на мировом рынке информационных продуктов и рассчитана на массовое применение».

На деле же получается совсем по-другому: в РИНЦ входит информация о публикациях и цитировании в не более чем 1500 российских журналов, и еще бессистемным образом добавлена информация о некоторых публикациях в иностранных журналах. Большинство же публикаций и случаев цитирования в основных зарубежных научных журналах не учитываются вообще никак! В результате получается «инструмент оценки», который показывает погоду: сравнение индексов цитирования ученых по РИНЦ и, к примеру, ISI Web of Knowledge показывает, что в каких-то случаях индекс цитирования по РИНЦ оказывается меньше в три раза, часто в десять раз, а иногда и в полторы тысячи раз! То есть известный в мире ученый, работы которого активно цитируются, в кривом зеркале РИНЦ превращается в отсутствие ученого. В общем, российский индекс цитирования так же похож на нормальный, как суверенная демократия на обычную.

И вот в конце прошлого года президент Медведев сказал, что необходимо применять для оценки ученых индекс цитирования. Чиновники рады стараться — начинают внедрять в практику принятый в мире показатель, индекс цитирования. Только, как обычно, с нашей спецификой. А именно: в некоторых объявленных в июне Министерством образования и науки конкурсах число статей и случаев цитирования предлагается учитывать по РИНЦ и только по РИНЦ. Занавес.

От себя добавлю, что даже принципы отбора журналов мне не ясны. Например, вестник СПбГУ не весь, Экспериментальной психологии нет, Методология и история психологии нет….

Томск, конференция по когнитивной науке

30 июня 2010, наука Метки: , ,

Надо, наверное, написать что-то про эту поездку, а то так и не соберусь. В целом — все было супер. Когнитивной психологии, правда, маловато =), зато было много весьма интересных лингвистов, которые, как выясняется, занимаются похожими вещами, но их интересуют какие-то свои, совершенно странные для меня вопросы. Из забавного — множественное распитие алкоголя в последний вечер чуть не привело к опозданию на самолет. Но, благодаря коллегам, понимающим работникам аэропорта и милостливым небесам, все окончилось благополучно. Познакомились с парой поляков и одним голландо-англичанином, которых странными ветрами занесло в сибирские леса. Поляки занимаются вниманием и эмоциями, так что решили дружить домами. Что до англо-голландца, то он изучает motor control, и по факту оказалось что общих тем не очень много. Еще из забавного — физик из Н. Новгорода, делавший доклад по новому прибору, который измеряет пороги методом средней ошибки. Либо я так и не понял, в чем интерес его прибора по сравнению с использованием, например, тачпада или клавиатуры, либо он ни черта не понимает в психофизике. Последнее, впрочем, более вероятно, учитывая, что товарищ ничего не слышал про Забродина. Еще один знакомый умудрился перевести свой постер гугл транслятором в результате чего в описании выборки гордо красовалось «12 boys and 20 devuschek». Да, в Москве было дико жарко. Не понимаю, как там существуют люди при таких температурах. На этом все, смотрите фото под катом.

продолжение »

Ужас студенческих конференций

22 апреля 2010, наука Метки: , ,

Психология 21го века в этом году совсем ужасна. Как выразилась одна из старших коллег, на секции «теории и методологии» психологии нет ни теории, ни методологии. Я больше двух докладов не выдержал. Первый был на тему «Восприятие образа счастья россиянами». Само название уже говорит о полном ахтунге, но исследование было еще хуже, чем это можно предположить. Второй доклад — что-то про развитие мышления у детей через решение ребусов. На второкласниках тестировали развивающую программу, причем без контрольной группы. После этого, несмотря на всю неверояютную эффективность методики, исследование можно смело выкидывать на помойку. В тезисах, впрочем. есть отдельные нормальные личности (и я говорю не только о представителях СПбГУ и СамГУ). Оглавление под катом, если вдруг будет интересно, могу скинуть отдельные тезисы.

пс. надеюсь, завтра будет лучше, хотя бы Куделькину и Нику Адамян послушаю

ппс. и как завтра мне рассказывать про проблему множественных сравнений, когда люди численно средние сравнивают?

продолжение »

РАН

17 марта 2010, наука Метки: ,

Это трындец. Впревые вижу представителей РАН вживую, и впечатление просто ужасное. Виктор Ивантер напоминает товарищей из особенностей национальной рыбалки. Их действительно надо поголовно разгонять. Они ведь на полном серьезе утверждают, что обвинения в адрес РАН это некий заговор. Пздц.

Комиссия по экспортному контролю, СПбГУ

8 октября 2009, наука Метки: , , , , , , ,

В славной матери нашей кормящей, СПбГУ, как выяснилось, есть некая комиссия по экспортному контролю. Которая занимается, что радует, не заботе о скорейшем экспорте наших светлых умов в буржуазные страны, а напротив, защитой интеллектуального достояния России и СПбГУ в частности, от попыток наглого разбазаривания. В частности, буде я теперь соберусь ехать на международную конференцию, либо печать свою статью в международном издании, то надо мне ее предварительно послать в эту комиссию, дабы получить высочайшее разрешение на просвещение несведущих иностранцев.

Предлагаю следующую стратегию для сотрудников и студентов. У нас большая часть российских конференций гордо носят звание международных. С Ананьевскими чтениями мы уже опоздали, но все тезисы на ближайшие конференции должны быть  обязательно посланы в эту экспертную комиссию для проверки. Насколько я представляю, большая часть сотрудников кафедры публикует порядка 5 -10 подобных тезисов в год. Завалим комиссию мукулатурой!.

Оригинал тут,  активное обсуждение тут,

Текст приказа под катом.

продолжение »