Когнитивная психология и эмоции
Субъективные заметки постдока-психолога
Записи в рубрике «россия»

Выживание сильнейших или об олигархии 90х

30 июля 2011, так просто Метки: , ,

Читал сейчас стенограмму передачи с Андреем Васильевым на Эхе Москвы. Тема передачи — олигархи в 90ые. Тут занятная вещь обнаруживается, про нее еще Талеб в «Черном лебеде» хорошо писал, — людям свойственно переоценивать выживание.

О. БЫЧКОВА: Но это же люди, из которых можно было делать гвозди. Потому что они прошли черт знает что в конце 80-х – начале 90-х. То есть буквально там жизнь и смерть, понимаешь? Они там по всем минным полям.

А. ВАСИЛЬЕВ: Оля, ну я же цитировал  Бадри. Тебе кажется, что гвозди можно было делать. А Бадри мне сказал, что мы не были никакие олигархи, а были мы ларечники, просто очень богатые. И дайте нам еще один шанс. Но шанс, как правило, еще раз никому не дают. Вот в чем дело. Мне это дико обидно.

….

А. ВЕНЕДИКТОВ: Нет, но тогда на его глазах абсолютно точно. Вот он смотрел в своем Петербурге, в этой самой мрачной дыре, и смотрел, как поднимаются там Потанины, Фридманы, Березовские, Ходорковские, Алекперовы. Он же вот это все… Вот он приходит и он их начальник. Вот они что – более  талантливые, более успешные, более хитрые, более жуликоватые. Я хочу понять, как у него в голове это укладывалось и сейчас укладывается? Одна минута у нас.

(с) http://www.echo.msk.ru/programs/att-history2/797287-echo/

Предполагается, что тот, кто сумел в 90ые разбогатеть, он талантливее, успешнее, хитрее (т.е. пусть с негативным оттенком, но умнее), и вообще гвозди из него делать можно. Бадри Патаркацишвили, один из этих самых олигархов, правда второго уровня, оценивает себя заметно более реалистично — «ларечники, просто очень богатые». Эти люди стали богатыми, на мой взгляд, не благодаря своим особым качествам, а просто благодаря стечению обстоятельств. 90ые были дикой лотереей с участием миллионов людей, не более того. При  этом людская память имеет свойство подгонять исходные данные под результаты — сейчас все помнят Березовского, но никто не вспоминает сонмы олигархов рангом поменьше, появлявшихся и исчезавших со сцены со скоростью пули.

зы.  не стоит также забывать о принципе «деньги идут к деньгам» — чем больше средств, тем больше они могут приносить дохода.

Комиссия по экспортному контролю, СПбГУ

8 октября 2009, наука Метки: , , , , , , ,

В славной матери нашей кормящей, СПбГУ, как выяснилось, есть некая комиссия по экспортному контролю. Которая занимается, что радует, не заботе о скорейшем экспорте наших светлых умов в буржуазные страны, а напротив, защитой интеллектуального достояния России и СПбГУ в частности, от попыток наглого разбазаривания. В частности, буде я теперь соберусь ехать на международную конференцию, либо печать свою статью в международном издании, то надо мне ее предварительно послать в эту комиссию, дабы получить высочайшее разрешение на просвещение несведущих иностранцев.

Предлагаю следующую стратегию для сотрудников и студентов. У нас большая часть российских конференций гордо носят звание международных. С Ананьевскими чтениями мы уже опоздали, но все тезисы на ближайшие конференции должны быть  обязательно посланы в эту экспертную комиссию для проверки. Насколько я представляю, большая часть сотрудников кафедры публикует порядка 5 -10 подобных тезисов в год. Завалим комиссию мукулатурой!.

Оригинал тут,  активное обсуждение тут,

Текст приказа под катом.

продолжение »

Про незаконные электронные библиотеки

14 августа 2009, ссылки Метки: , ,

Минобрнауки и Рособрнадзор издали приказы, обязывающие высшие учебные заведения обзавестись электронными библиотеками, однако в вузах либо игнорируют эти распоряжения, либо пытаются самостоятельно оцифровывать книжные фонды. Поступая таким образом, они грубо нарушают Гражданский кодекс РФ и бесцельно расходуют средства госбюджета. В Рособрнадзоре заявили, что планируют по этому поводу организовать проверку и в случае грубых нарушений намерены лишать вузы государственной аккредитации.

Отметим, что во многих случаях высшие учебные заведения вообще не вправе создавать электронные библиотеки самостоятельно. Оцифровывая свои бумажные фонды, вузы вступают в конфликт с частью четвертой Гражданского кодекса РФ, которая посвящена соблюдению авторских прав. Как рассказала, заместитель председателя Комитета Госдумы по делам Федерации и региональной политике Гульнара Сергеева, которая курирует в партии «Единая Россия» продвижение электронных библиотек, она с подобными случаями сталкивалась.

Между тем системы электронных библиотек уже разработаны и в готовом виде предлагаются к внедрению бизнес-структурами. Гульнара Сергеева приводит в пример электронно-библиотечную систему «КнигаФонд», поддерживаемую «Единой Россией». По мнению нашей собеседницы, это «интересное, инновационное предложение». В то же время Сергеева замечает, что, «если какие-то другие бизнес-структуры владеют бoльшим каталогом книг, они тоже могут предложить свои системы вузам».

(с) РГ

Несмотря на мою личную нелюбовь к единороссам, проект КнигаФонд оказался относительно нормальным проектом. Регистрация на день в одном из разделов сайта стоит 30р. Книги скачивать нельзя, что плохо, но объяснимо низкими ценами доступа. Хотя, в век открытого доступа, могли бы и разрешить скачивание. Все равно, через принт-скрин при небольшом желании можно быстренько сделать копию книги. Да, копировать текст можно с ограниченного числа страниц — как пишут, обычно не более 10% книги, но этот «конспект» останется с вами и после окончания доступа. У просмотренной мной «Психологии и методологии» А. В. Юревич так и было — 31 страницу из 312 можно скопировать себе.

Еще вот тут нашел презабавнейшее интервью:

— Как Вы относитесь к инициативе компании Google, которая поставила цель оцифровать практически все человеческое книжное наследие и создать грандиозный цифровой банк знаний? По сути, бизнес-модели КнигаФонда и Гугл очень похожи?

— К счастью, совершенно непохожи. КнигаФонд изначально создавался как проект, ориентированный на строгое соблюдение законодательства об авторском праве, действующий только на основании договоров с авторами и издателями, использующий учебную и иную литературу только с согласия правообладателей. Кроме того, основной задачей проекта является обеспечение учащихся качественной литературой, необходимой им для учебного процесса, на это сориентированы разработанные сервисы КнигаФонда.

А гугл значит пиратит по черному, так что ли?

На мой взгляд, поскольку гугл уже начал выкладывать книги на русском, этот сервис обречен на вымирание. Хотя, пока что у него есть то преимущество, что книги можно смотреть целиком, хотя и за деньги, а у гугла только кусками, но бесплатно.

За новость спасибо [info]t2t

UPD: самую главную фишку я пропустил: ВУЗЫ обязывают создавать электронные библиотеки, при том, что сами они это сделать не могут, а альтернатив книгофонду пока не предвидится