Когнитивная психология и эмоции
Субъективные заметки постдока-психолога
Записи в рубрике «оценка текстов»

Психолингвистика

13 марта 2009, эксперимент Метки: , ,

Вчера я побывал в гостях у филологов на секции «Психолингвистика» XXXVIII Международной филологической конференции. Рассказывал там про мои исследования по оценке текстов.

Я, признаться, был совершенно не готов к подобному повороту событий. Была четкая уверенность, что эта конференция будет позже, числа с 14. Но вчера я проверил письмо от оргкомитета и обнаружил. что она уже идет, но слава богу, мой доклад был только сегодня. Жаль только Черниговскую вчера не послушал. Тем не менее. пришлось в срочном порядке дописывать текст доклада и готовить презентацию. В итоге получилось все несколько сумбурно, примерно вот так:

(полный текст можно скачать здесь).

Вообще, лингвисты интересные люди. А когда они начинают исследовать что-то более-менее близкое и понятное, становится еще интереснее. Например, был замечательный доклад про синтаксический прайминг. Я вообще до этого дня даже не задумывался о том. что есть такая вещь как синтаксический прайминг. Но она есть — люди склонны повторять синтаксические конструкции, которые им предъявлены. Так вот, в этом докладе говорилось о прайминге раннего и позднего закрытия, то есть завершения предложений типа «В Москве открылось не сколько салонов дорогих автомобилей, которые…». Суть в том, что после «которые» может стоять конструкция относящаяся либо к автомобилям (позднее закрытие), либо к салонам (раннее закрытие). Надеюсь, я правильно передал смысл. Не помню, к сожалению, в чем заключался основной вывод, но то, что такой прайминг есть — уже замечательно. Еще был доклад про омонимы: слышим мы «маг» или «мак» зависит от частоты употребления этих форм. Впрочем, мне кажется это несколько искуственным выводом, поскольку всегда есть контекст. Жаль только Н. В. Серова я не дождался, а то Волохонский все про него пишет, пишет. а в живую не показывает =) Впрочем. может оно и к лучшему.

Мини-новости

2 февраля 2009, так просто Метки: , , ,

Глоток свободы =) Аврал последней недели прошел, можно заняться тем, на что не было времени. А пока пара мелких обновлений на сайте:

  1. В разделе «Исследования» выложил тезисы по «дифференциальному измерению эмоциональности текстов».
  2. Создал раздел «Психологические тесты», где будут выкладываться те тесты. которые я по каким-либо причинам более не собираюсь использовать в своих экспериментах, но которые могут быть любопытны для других людей. Пока их только два — известные всем «японские женщины» и модификация ДШЭ Изарда.
  3. Вернул почему-то пропавшую форму поиска на сайт.

Вот. В ближайшее время буду писать о том, что у меня накопилось за прошедший месяц. А накопилось много: я окончательно перешел на линукс, начал осваивать имеющийся тут софт для статистики и ведения библиографии, закрыл в очередной раз сессию, дочитал «Психологию искусства» Аллахвердова, узнал много нового о связи эмоций и восприятия и так далее, и тому подобное…

4 эксперта, 70 оцениваемых текстов, 10 шкал оценки и одна электронная система…

1 декабря 2008, эксперимент Метки: , , ,

… чтобы всех их единою волей сковать =) Мои обожаемые эксперты завершили оценку текстов, которая окончательно покажет, был ли смысл в разработанной мной системе автоматического анализа эмоционального содержания текстов. В связи с этим вопрос к уважаемой публике: какие методы стат.обработки лучше применить?

Необходимо вычислить, насколько оценки системы соответствуют оценкам экспертов, желательно по каждой шкале отдельно. Я знаю, что умные люди аналогичную задачу решали с помощью вычисления сначала среднего коэффициента корреляции (Пирсона) между экспертами по каждой шкале, затем сравнивали этот коэффициент со средним коэффициентом корреляции автоматической системы и экспертов. Но мне такой путь не очень нравится, поскольку усреднение коэффициента корреляции штука транная, да и вообще это все как-то неправильно.

Так выглядит то, чем я сейчас занимаюсь

20 октября 2008, эксперимент Метки: , , ,

Последние несколько дней вычисляю индексы PMIW. Может быть поможет.

цифры - циферки, слова - словечки

цифры - циферки, слова - словечки

Индекс PMI (Pointwise Mutual InformationW) позволяет оценить, насколько какие-либо слова связаны друг с другом. Я пытаюсь применять его для оценки эмоциональности текстов на русском.