Когнитивная психология и эмоции
Субъективные заметки постдока-психолога
Записи в рубрике «новости»

Теперь гранты надо регистрировать еще и в некоем ЦИТиС

25 апреля 2011, родная наука Метки: , , , ,

Не, ну это уже полный П. Цитирую объявление нашего УНИ (управления научных исследований):

О новом порядке финансирования проектов РФФИ

Уважаемые коллеги!

В связи с установлением новых правил финансирования проектов РФФИ, для оформления Соглашения необходимо представить в РФФИ список грантов с номерами их регистрации в ФГНУ «ЦИТиС».

Всем, кто не зарегистрировал ИНИЦИАТИВНЫЕ и МЕЖДУНАРОДНЫЕ проекты РФФИ прошлых лет, как и новые проекты, должны заполнить сведения о грантах в ИАС НИД.

На основании этих данных службы сопровождения НИР должны зарегистрировать гранты в ФГНУ «ЦИТиС» на указанном выше сайте в соответствии с размещенной там инструкцией. Организация – Санкт-Петербургский государственный университет (не факультеты и не институты!), поиск организации по ИНН 7801002274. Логин и пароль для входа в систему от лица СПбГУ можно узнать у Москалевой О.В. (кто еще не узнавал). В качестве номера, присвоенного организацией, указывать шифр ИАС.

Обращаем внимание на то, что система работает только в Internet Explorer. Как только проекты будут зарегистрированы, просьба срочно сообщить об этом в УНИ, прислав список проектов с регистрационными номерами.

Скорее всего, аналогичная ситуация будет с грантами РГНФ, так что советуем зарегистрировать и эти проекты.

Выделение — мое. А сайт у ЦИТиС прямо красота, зайдите, не пожалеете. Из пунктов регистрации мне особенно понравилось «Направьте по почте или с нарочным». Девятнадцатый век, млин.

В кои-то веки рад, что у меня нет гранта. Причем, теперь отчет и туда тоже должен посылаться. Впору отдельную статью расходов вводить: пересылка документов гранта.

Тренинг-сити, Гатанов, факультет психологии

1 апреля 2011, спбгу Метки: , , , ,

Тут интересная история разворачивается. Было на факультете психологии СПбГУ такое направление деятельности, как проведение разного рода тренингов, семинаров и прочих практических и околопрактических психологических штук. За деньги, естественно, но часто для сотрудников были бесплатные места. Например, весной к нам приезжал Peter Bentler, один из столпов структурного моделирования, и я на его семинары абсолютно свободно ходил. Но это скорее исключение, в основном там все-таки более ориентировано на психотерапевтов, менеджеров и т.д. Так вот этим направлением руководил Юрий Борисович Гатанов. Я про него знаю немного, встречал его лишь когда надо было попасть на какое-то мероприятие, да еще мы с Сашей киноклуб устраивали когда-то на факультете и вроде бы с Гатановым контактировали, хотя не помню почему и зачем. В общем, у меня он оставил скорее позитивное впечатление — нормальный адекватный товарищ, бодренький такой.

Недавно я услышал на факультете, что Гатанов ушел с факультета и прихватил с собой сайт, который теперь стал называться Тренинг-сити, клиентскую базу, всю переписку, да еще и переименовал группу вКонтакте. По этому поводу его весьма невзлюбили на факультете. Вспоминая свой собственный опыт ухода из одной компании, мне показалось, что ситуация может быть не столь однозначна, о чем и оставил коммент у Волохонского в заметке про все это дело. Сегодня появилось некоторое подтверждение моим догадкам. Гатанов видимо тоже прочитал заметку Волохонского и написал ему письмо, которое тот опубликовал в заметке с провокационным названием «Скандал на психфаке». Позволю себе привести этот текст целиком: продолжение »

15 марта — «Языки мозга» с Татьяной Черниговской и Константином Анохиным

15 марта 2011, Метки: , , ,
Т. В. Черниговская и К. В. Анохин

Т. В. Черниговская и К. В. Анохин


Информационно-аналитический канал «Полит.ру» приглашает вас на публичные дебаты «От первого лица», посвященные теме «Языки мозга». Они состоятся 15 марта в 20:00 в лектории Политехнического музея. В беседе участвуют психолингвист Татьяна Черниговская и нейробиолог Константин Анохин. Модератор проекта — журналист Татьяна Малкина.

На каком языке мозг разговаривает сам с собой и с себе подобными? Как он общается с организмом в целом? Один ли это язык или разные, и мозг — полиглот? Что такое человеческий язык тогда, точнее — человеческие языки? Почему их так много и они такие разные? Что за язык — музыка? Есть ли у нас шанс овладеть языком мозга?

Подробности и веб-трансляция на сайте политры.

Черниговскую и Анохина по отдельности я слышал, а вот если реально дебаты устроить получится, это будет интересно, озиции у них все-таки разные. Анохин (насколько я понимаю) больше на позициях индуктивизма, хотя много говорит о теории деда, а Черниговская скорее теоретик. Не в том плане, что у нее есть какая-то своя отличная теория (может и есть, я не слышал просто), а в том, что она ставит отличные вопросы и не боится говорить о том, что ничего не понимает в работе сознания.

Оговорочка по Фрейду. Психоаналитический семинар

6 марта 2011, оргвопросы Метки: , ,

Марина Волохонская и Александр Кравцов устраивают семинар в честь юбилея «Психопатологии обыденной жизни» Фрейда. А я сижу и пишу заявку на ФЦП, параллельно отслеживая пилотаж нового эксперимента.

Информация с сайта М. Волохонской:

Друзья мои! В эту среду, 9 марта, у нас с Сашей Кравцовым будет семинар о психопатологии обыденной жизни (оговорки, очитки, описки, ослышки, забывания и т. п.) для всех-всех-всех, кому интересно. Место сбора — арт-кафе «Книги и кофе» (наб. Макарова, д. 10/1), время сбора — 19.00. Приходите, мы будем рады вас видеть и особенно слышать!

Цена вопроса — 300 рублей (200 рублей для членов клуба, 250 для отписавшихся заранее на стене встречи в контакте). Почитать анонс и записаться на стене можно вот здесь.

 

Про ИП РАН и информационный вакуум

14 октября 2010, заметки Метки: ,

Вот мне интересно, закрытие, пусть временное, главного психологического заведения страны не требует никаких комментариев? Не вызывает недоумения? Я сейчас не про рейдерские захваты и прочая, а просто про сам факт закрытия. Меня удивляет, что в новостях про это вообще ни слова, в блогах тоже почти ничего нет. Насколько я понимаю, никаких официальных комментариев от руководства тоже пока не поступало. Как там все, напишите, кто-нибудь.

А может просто ИПРАН как таковой уже никому не интересен, и поэтому и то, что его опечатали, никого не волнует? Странно. Я понимаю, что там тоже болото, но все-таки это не худшее место в стране по уровню исследований.

Светлана Тихомирова:

Случился обычный чиновничий беспредел. Пожарники подали в суд и самый гуманный суд в мире скоропостижно принял решение о такой чудовищной мере пресечения. При этом, разумеется, всем по барабану. При том, что в институте лучшая пожарная система во всей округе))). Все было похоже на злую клоунаду. Люди в черном (так похоронно выглядят судебные приставы) орали, чтоб все немедленно выходили на улицу. Некоторые поняли так, что бомба, и вышли… Международная конференция была спасена, и буфет тоже без печатей. Психологи сломали сценарий войны и мирно договорились о том, что приставы прослушают 18 докладов конференции и потом спокойно займутся своими опечатными делами. И они отслушали, бедолаги. Видимо, им эти сценарии тоже надоели. Помещения арендаторов сначала начали опечатывать, потом распечатывать. Видимо, вспомнили, что препятствие законной коммерческой деятельности — уголовное преступление. Теоретически должны были предупредить институт, если по закону, но предупреждение пришло через 5 дней после опечатывания. Тоже чиновники, и тоже по барабану. Можно, конечно, оспаривать все в суде.Долго и противно. И даже выиграть суд через полгода. И торжественно распечататься. Но как справиться с чиновничим беспределом ученым (к нанотехнологям мы не примазались — денег на взятки просто нет), когда Путин-Медведев с ним справиться не могут. Вообщем, приехали. Дети мечтают стать чиновниками. Выводы делайте сами. Средний возраст в нашем институте — 60 лет. Давление, сердце и прочие недуги ведь тоже по барабану. Руководство приняло мужественное решение — продолжаем спокойно работать. Надеюсь, что это не рейдерский захват. В пятницу приставы обещают навестить нас, чтобы отдать личные вещи из кабинетов и снова все запечатать.
Я писала в блог Медведеву, что силами нашего института можно провести ассоциативный эксперимент и точно сказать, надо или не надо переименовывать милицию в полицию. Теперь этот вопрос придется решать с чиновниками и журналистами. Социологи-политологи такое аккуратно сделать не смогут. Но может и не надо все это им, просто погорячилась я из самых добрых намерений.
Ну и еще одно наблюдение напоследок. Здание судебных приставов на Белорусской впечатляет, никакой швейцарский банк такого позволить не может. Банки сегодня скромнее выглядят. Даже швейцарские.
(с) http://oulenspiegel.livejournal.com/492642.html?thread=5212514#t5212514