Когнитивная психология и эмоции
Субъективные заметки постдока-психолога
Записи в рубрике «наука»

New Look in fashion and in science

25 июля 2013, наука Метки: , , ,

Никогда не знал о том, что в конце 40х в моде также была пора Нового Взгляда:

The New Look in haute couture was a heady liberation. The austere fashions of wartime gave way in 1947 to the glorious full, long, skirts of Christian Dior’s A-line. And, with fabric rationing ended, the new dresses soon migrated joyfully from catwalk to high street.

Much the same was true of the ‘New Look’ in perception, launched around the same time. The major couturier was Bruner (1915– ). The British stylist Richard Gregory (1923– ) was important too, doing even more than Bruner to make mind-as-machine fashionable on the high street. But his New Look research was begun after Bruner’s, and was narrower in scope, as we’ll see. It was largely thanks to Bruner’s imaginative cutting and stitching that American psychologists by 1960 were free at last to study full-skirted perception (instead of the narrower ‘sensory discrimination’), to recognize
joy (or anyway, values), and even to champion models—not on the catwalk, but in the mind/brain.

M. Boden. Mind as Machine, 2006, p. 298.

Опять парапсихология

26 декабря 2012, наука Метки: ,

Среди прочих нормальных ответов на вопрос о наиболее важном психологическом исследовании последних десяти лет, попалось достаточно странное. Автор считает наиболее значимым исследованием последнего десятилетия (в психологии) парапсихологическую работу Дж.Бема. Я вот прямо в затруднении. С одной стороны, он читает что-то кроме российской литературы, и это хорошо. С другой стороны, если он считает «исследования» Бема заслуживающими внимания, то это печально. Они бредовы по определению, поэтому мало кому интересно их перепроверять, хотя достаточно много людей подробно описали все косяки его экспериментов. Но те, кто все-таки делает это, получают закономерное отсутствие каких-либо эффектов (напр. http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2001721). Бем получил свою долю пиара, но серьезно относиться к его работе после этого нельзя. Вообще, так можно и товарища Stapel считать открытием десяти- или даже двадцатилетия. Ему удавалось выдавать бред за правду в течение заметно более долгого времени.

Мерри кристмас эвриван, кстати.  Я вот в Хельсинки его встретил.

Правильная рандомизация

7 ноября 2012, наука Метки: ,

Случайное всегда должно контроллироваться экспериментатором =(

Правильная рандомизация:

1) ) cycle through all items in a list before repeating them, and repeat in a different random order the next time through (we called this «mini-blocking» in grad school, not sure how widely that term is used),

2) constrain the number of possible consecutive items in a row (e.g., no more than 3 otherwise people start to wonder if the next item will also be the same),

3) fix the first 3-5 items so that all subjects in a study will experience the same thing initially, avoiding potential differences in anchoring (especially if some items are low frequency but by chance are over represented early in a random sequence).

отсюда

Happiness

19 октября 2012, наука Метки: , ,

Bela Julesz: «So tell me, Georg, what do you think happiness is?»

George Von Bekésy: «That is easy, Bela. Happiness is a good experiment» .

(Bela Julesz, Dialogues on Perception, 1995)

Крысы, ГМО и кукуруза

23 сентября 2012, наука Метки: ,
ГМО и кукуруза

ГМО и кукуруза

Замечательная история разворачивается во Франции. Некто Gilles-Eric Séralini пишет статью, в которой утверждает, что крысы, поедавшие генно-модифицированную курурузу, умирают раньше, чем их собратья, сидящие на обычной кукурузе. По этому поводу, конечно же , бурление говн и прочие радости. Казалось бы, обычная история. Но фишка в том, как этот товарищ все обставил. Далее цитата из ScienceInsider:

Критики негативно отзываются об этом исследовании, которое по их мнению имеет серьезные статистические и другие проблемы. Но эта критика практически не получила внимания во Франции, частично из-за той медиа-стратегии, которую выбрала команда [Сералини].  Ученые предоставили некоторым французским журналистам доступ к статье до ее публикации, однако сделали необычный ход — запретили им показывать статью другим ученым и запрашивать у них комментарии. В результате, всего лишь несколько критических замечаний прозвучали до следующего дня. Еженедельное издание Le Nouvel Observateur, которое получило эксклюзивный доступ к команде ученых, вышло в четверг с большим материалом об этом исследовании под тревожным заголовком «Да, ГМО это яд!»

В общем, так и надо, я считаю. Нехрен другим ученым статьи показывать. И вообще, надо запретить ученым комментировать чужие публикации в прессе. А то мало ли, скажут, что исследование твое говно. Нехорошо получится.