Когнитивная психология и эмоции
Субъективные заметки постдока-психолога
Записи в рубрике «мои тексты»

Online vs. Offline — new paper

18 июля 2015, наука Метки:

Наша с @konhis (Филиппом Управителевым) статья про точность оценки времени реакции в онлайн исследованиях наконец увидела свет: http://link.springer.com/article/10.3758/s13428-015-0632-x. Там же можно скачать данные и скрипты к статье. Если у кого-то нет доступа, препринт есть тут: https://www.researchgate.net/publication/280057912_Online_versus_offline_The_Web_as_a_medium_for_response_time_data_collection.

Вкратце о результатах:
1) онлайн исследованиях не хуже оффлайн по точности оценки времен реакции, но
2) слишком большая вариативность браузеров и операционных систем, большая чем наблюдается в реальности, может ухудшить результат

По сути же результаты даже лучше, чем я ожидал — я думал, что в наиболее простых задачах типа красный слева — нажми влево, красный справа — нажми вправо, разница все-таки будет. Но на выборке в 20 человек и большом количестве проб она не видна. На всякий случай уточню, что речь идет о разнице в разбросе данных. Средние отличаются, но это как раз не очень интересно, так как средние всегда отличаются. Важно то, что если у вас есть условие А и условие Б, то онлайн и оффлайн время реакции в этих условиях будет отличаться примерно на одно и то же значение. И разброс данных в условии А и условии Б будем примено одинаковым, а значит вероятность пропустить эффект онлайн и оффлайн также примерно одинакова.

В общем, исследования онлайн делать можно и нужно.

Новые статьи

19 октября 2014, наука Метки: ,

Кстати, за последние месяцы у нас вышло несколько новых статей:

1. Самое прикольное это, конечно, статья в Cognition&Emotion. Пережив два отказа (или даже три), она таки вышла.

Chetverikov, A., Jóhannesson, O. I., & Kristjánsson, A. (2014). Blaming the victims of your own mistakes: How visual search accuracy influences evaluation of stimuli. Cogn. Emot., (October), 1–16. doi:10.1080/02699931.2014.968097. URL:  http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/02699931.2014.968097#.VEO3HvmsWSo
Если у вас нет доступа, статью можно взять тут: http://cogpsy.ru/mpub/6778138951.297ec46139527942a55b5c58dd09ce0540aaf4f3.pdf

Это статья, про то, как ошибки в задаче зрительного поиска по лицам делают менее привлекательными те фото, на которых вы делаете ошибки. Отдельное спасибо тем, кто приезжал на факультет для участия в долгих экспериментах, в которых нужно было искать женское лицо, покрашенное желтым цветом, среди набора мужских и женских лиц. Эксперимент вполне удался =)

2. Второе это наша с Ольгой Шмониной, Василием Клайманом и Настей Федоровой статья в РЖКН:

Шмонина, О. Д., Клайман, В. О., Федорова, А. И., & Четвериков, А. А. (2014). «Чувство на-кончике-языка» как маркер наличия доступа к забытому слову. Российский Журнал Когнитивной Науки, 1(3), 18–30. Retrieved from http://www.cogjournal.ru/1/3/pdf/ShmoninaetalRJCS2014.pdf

Она про то, действительно ли люди, чувствующие что они помнят слово, но не могут его назвать (лошадиная фамилия типа), действительно его помнят.

3. Ну и статья в Экспериментальной психологии.
Четвериков, А. А. (2014). Влияние эффективности зрительного поиска на аффективные оценки картин. Экспериментальная Психология, 7(2), 37–48. Retrieved from http://psyjournals.ru/exp/2014/n2/70586.shtml

С этой статьей неприятная история в том, что при публикации зачем-то все иллюстрации сделали ч/б. Я когда это увидел, написал в редакцию, что товарищи, верните, будьте человеками, но пока никакой реакции. Так что один из графиков вышел нечитаемым. Сама статья в открытом доступе, но если вы хотите увидеть цветные графики, можно ее взять тут: https://copy.com/4XXORMMpQwS1kFaS

На очереди еще статья в Attention, Perception, & Psychophysics, плюс две в Вестнике ЯрГУ, и одна в Самарском вестнике. Experiment hard, write harder.

Диссертация

16 июля 2014, так просто Метки: ,

Похоже теперь с моей защитой все окончательно устаканилось. Она будет 1 октября в 16.00 — все интересующиеся are kindly welcome. Текст диссертации и автореферата выложен на сайте СПбГУ http://spbu.ru/science/disser/dissertatsii-dopushchennye-k-zashchite-i-svedeniya-o-zashchite/details/12/189 Тема звучит не очень — «Аффективная оценка результата решения когнитивных задач», проще было бы назвать ее как-нибудь в духе «Ошибаться неприятно, даже если за это вам ничего не будет». В ней ответ на вопрос, отражает ли человек субъективно свои ошибки в простых задачах, помнит ли он о своих ошибках, и в каком виде эта память существует (спойлер — в виде эмоциональных оценок объектов).  Эту диссертацию не стоит воспринимать как некий законченный труд, никаких magna opera, скорее это краткий обзор экспериментов последних лет и мысли по теории того, как мы в принципе можем понимать, что ошиблись. Я старался писать более-менее простым языком, так что текст теоретического обзора, надеюсь, может быть интересен даже тем, кто от когнитивной психологии далек.

Если вы можете написать официальный (или не очень) отзыв на работу — я буду рад (официальные отзывы ныне также должны выкладываться онлайн, поэтому крайний срок для них — где-то 15 сентября).

Вышла моя статья в Экспериментальной психологии

23 июня 2011, наука Метки: , , ,

Я этому весьма рад, так как сие первая моя статья в нормальном журнале. А кроме того, ее еще и выложили в открытый доступ, так что читайте, если интересно: Четвериков А.А. Что мы осознаем, когда наступаем на одни и те же грабли: аффективная оценка повторяющихся ответов // Экспериментальная психология. 2011. №2. – C. 36-47

«Когнитивная наука в Москве», мини-отчет

18 июня 2011, эксперимент Метки: , , ,

Был в Москве на конференции со странным названием «Когнитивная наука в Москве: новые исследования». Странное оно для меня и, наверное, еще троих человек из Питера и одного из Таганрога, присутствовавших там. По итогам конференции два основных вывода:

1) Можно сделать нормальную конференцию на оргвзносах. Собирали по 400 р с рыла и этого вполне хватило на издание сборников, кофебрейки, бейджики, папочки и прочее.  Наверное, если б речь шла о проживании, было бы труднее, хотя, с другой стороны, самостоятельная оплата проживания это совершенно нормальная практика вне нашей страны. Впрочем, тогда лучше конференции устраивать, опять же, вне нашей страны — дешевле будет =)

2) Отечественные работы по нейропсихологии по-прежнему вызывают у меня вопрос «а зачем?». Гипотез нет, обобщений нет, выводов нет.

Хотя в целом мне весьма понравилось. Единственное, я бы не стал разделять секции по тематике лингвистика/физиология/психология, а перемешал бы их, так чтобы в любой период времени присутствовали интересные каждому доклады.

Еще по дороге потестил сидячий вагон РЖД и Киндл с подсветкой. В сидячих вагонах я не ездил со школы (и тогда вагон был элитный), но, в целом, оказалось ок. И Киндл с подсветкой отлично работает, все видно, батарейка не садится, все ок.

Да, еще я поржал втихаря послеконференции, когда один из организаторов сказхала, что из четырех питерцев только один оформлял командировку, остальные значит с личными целями приехали, и заодно на конференцию решили сходить. Все дело в том, что трудозатраты на оформление и выбивание командировок несколько превышают в данном случае расходы. Проще (мне) заплатить 1300 из своего кармана за билеты, чем разбираться со всеми документами.

Постер я свой решил не выкладывать, ибо он убог, а текст тезисов в сборнике можно увидеть далее.

продолжение »