Когнитивная психология и эмоции
Субъективные заметки постдока-психолога
Записи в рубрике «Лиза Барретт»

Краткая хронология исследований эмоций по версии Л. Барретт

10 ноября 2009, эмоции Метки: , , , ,

Каждый, конечно, рассматривает историю по своему. Это — взгляд Лизы Барретт, конструктивиста, американца. Как следствие, немецких и русских исследователей тут практически нет (Вундт исключение). Но все равно, интересный взгляд. Подробности можно найти в статье, из которой выдрана эта картинка: ?Gendron, M., & Feldman Barrett, L. (2009). Reconstructing the Past: A Century of Ideas About Emotion in Psychology. Emotion Review, 1(4), 316-339. doi: 10.1177/1754073909338877.

Краткая хронология изучения эмоций по версии Л. Барретт

Краткая хронология изучения эмоций по версии Л. Барретт

Аффект и эмоции — можно ли их разделять?

9 февраля 2009, эксперимент Метки: , , , ,
Лиза Барретт (Lisa Barrett)

Лиза Барретт (Lisa Feldman Barrett)

Лиза Барретт (Lisa Feldman Barrett) определенно считает, что можно. Про ее теорию я уже писал недавно в заметке «Один из вариантов современного подхода к эмоциям«, и так бы все оно и закончилось, если б не увидел я в блоге Emotion Rules абстракт ее и Kristen Lindquist статьи под названием Constructing emotion: the experience of fear as a conceptual act. А меня ведь хлебом не корми, дай только покритиковать чужие исследования. Поэтому сегодня буду критиковать.

Идея заключалась в том, чтобы разделить аффект, т.е. некую базовую оценку мира по шкалам приятно-не приятно и напряжение-расслабление, и эмоции, понимаемые ею как социальный конструкт, существующий для категоризации аффекта в разных ситуациях (сравните с идеями Шэхтера и Сингера). Для этого сначала людям показывали картинку, на которой были изображены два мужчины, один из которых выглядел злым, а другой напуганным, и просили рассказать историю об одном из них. Это было необходимо, чтобы активировать знания, связанные с эмоциями страха или гнева. Контрольной группе показывали ту же картинку, только несколько обрезанную так, что эмоции людей были не понятны. Затем испытуемых делили еще на две группы, одной из которых нужно было в течении некоторго времени представлять себе «неприятное, сильно напряженное » состояние под соответствующую музыку, а другой «нейтральное, не напряженное, не расслабленное, не приятное и не неприятное» состояние. Итого получалось 6 групп — 3 условия в первой части и 2 во второй. Потом испытуемых просили заполнить опросник, определяющий склонность к риску. Вкратце про склонность к риску. Известно (напр. Lerner&Keltner, 2001), что напуганные люди склонны выше оценивать риски даже не имеющих напрямую к ним отношения событий (например, смертность во время войны), и менее готовы рисковать сами. Насчет гнева непонятно, некоторые считают, что он снижает оценку рисков, некоторые с этим не согласны — данные противоречивы. Наконец, чтобы проверить возможное влияние первого этапа на второй, их просили описать то, что они себе представляли.

Результаты исследования показали, что да, действительно, только те испытуемые, которые описывали страх и представляли неприятное переживание, имели пониженную склонность к риску, по сравнению со всеми остальными. Г-жа Барретт считает, что раз так, то значит эмоция возникает как совокупность знания и аффекта. Однако, всегда можно предположить, что для эмоции достаточно было описания картинки, но размышления о нейтральном событии под спокойную музыку попросту ее нивелировали. Ну и статистика конечно у них не ахти — 108 человек на 6 групп. Менее 20 человек на группу — тут вроде даже t-критерий Стьюдента не очень идет. Но бог с ней, со статистикой, первое возражение имхо более фундаментальное. Какие бы две манипуляции на аффект и знание эмоции мы не включали, всегда можно предположить, что одна повлияла на другую. Хотя, конечно, в пользу идеи Барретт говорит то, что знание об эмоциях не повлияло на содержание рассказа испытуемых о своих переживаниях на последнем этапе эксперимента. Тут возникает третье возражение — кто сказал, что выражение эмоции в тексте соответствует ее переживанию? В общем, на мой взгляд, это исследование до крайности противоречиво.