Не знаю как для вас, а для меня это один из лучших сайтов с еженедельными обзорами интересной музыки, которую можно скачать и послушать
![]()
Я, кажется, опять прихожу к тому, что работа вне психологии занимает слишком много времени. И это не есть очень хорошо. С другой стороны, жить тоже на что-то надо. Все, с середины недели начинаю двигать науку =/
За исключением, пожалуй, моей психологии.
Ее особенность заключается в неизбывном стремлении к романтике и халяве. В этот раз подобное сочетание грозит обернуться для меня поездкой в Европу автостопом. Завтра в 7 утра Финляндский вокзал, потом Выборг, потом Хельсинки, Тампере, Бремен, Гронинген, Утрехт, Роттерадм, Амстердам и обратно опять через Бремен и Тампере. Hope everything will be allright =)
Если что — мой питерский номер видимо будет открыт для смс, да и почту буду иногда проверять.
Стыд на самом деле очень странная штука. Например, его трудно отличить от вины. В Handbook of Emotions, насколько я помню, различие проводилось на уровне восприятие поступка-восприятие себя. Т.е. стыд вроде как это «Я плохой», а вина — «Я поступил плохо».
Однако, мне подобное различие не кажется обоснованным, поскольку, если доверять собственным ощущениям, то стыдным для меня может быть и поступок. Вчера, к примеру, искал себе место, где остановиться в одном из городов Голландии через Couchsurfing. И в ходе массовой рассылки сообщений одному человеку случайно отправил сообщение, забыв поставить его имя вместо имени адресата предыдущего подобного сообщения. Когда он ответил одним словом Oops, было стыдно. Вроде как, я прошу человека об услуге, и даже не озаботился тем, чтобы правильно написать его имя. И виноватым я себя не чувствовал — а вот стыд есть.
Другой вариант, более интересный: различия на уровне поведения. Вроде как вина приводит к стремлению помочь другим, но не тому человеку, перед которым она ощущается. Т.е. усиливается стремление к контакту, но в любом другом направлении, кроме источника вины. Экспериментально обоснованный факт, между прочим. А стыд в принципе ведет к уходу от контакта.
Еще вариант — нарушение внутренних либо внешних стандартов. Не совсем понятно, что из двух относится к вине, а что к стыду. Мне этот вариант не особо нравится, поскольку представляется сомнительным испытывать эмоции от нарушения неинтернализованных стандартов.
Есть мысли по этому поводу?
В прошлую субботу я решил пойти на крайние меры, дабы добыть нужную мне статью «Some Detrimental Effects of Negative Mood on Individuals’ Ability to Solve Resource Dilemmas«.
Крайние меры заключались в том, что я пошел в информационный центр при Российской Национальной Библиотеке. Там, если верить их сайту, должен был быть доступ к публикациям издательства SAGE, которые собственно и были нужны мне. К моему удивлению, оказалось, что в летние месяцы этот центр по субботам не работает. Ладно, пойдем в саму РНБ, решил я. В РНБ читательский сделали на удивление быстро, потребовалось только заполнить небольшую анкетку и сфотографироваться, после чего мне вручили электронный читательский и, практически без препятствий пустили в читальный зал. Но, опять облом — в читальном зале доступ с компьютеров только на внутренние серверы РНБ.
Не понимаю я этого стремления заработать на бедных читателях. В этом пресловутом информационном центре цены грабительские — берут деньги за все, даже за запись на флэшку:
| Запись информации на CD или USB-устройство: | ||
| - от 2 до 30 Мб |
20 руб.
|
|
| - от 30 до 100 Мб |
40 руб.
|
|
| - от 100 до 400 Мб |
100 руб.
|
|
| - от 400 до 700 Мб |
150 руб.
|
|
И конечно, при таком раскладе им не имеет смысла открывать бесплатный доступ к тем же ресурсам с читального зала. Но все-таки, это свинство.
В понедельник я таки добрался до этого центра, он даже оказался открыт, но иронию судьбы заключалась в том. что на журналы SAGE у РНБ закончилась подписка. Мораль у этой истории только одна — если не везет, так во всем и сразу.