Когнитивная психология и эмоции
Субъективные заметки постдока-психолога
Записи в рубрике «эксперимент»

Новое онлайн-исследование

20 января 2015, эксперимент Метки:

Я запустил новый онлайн-эксперимент под кодовым названием «Спиди Гонзалес». В нем мы исследуем время реакции людей. Если говорить точнее, мы хотим понять, насколько большой разброс в данные по времени реакции в онлайн-исследованиях вносят технические различия: браузер, операционная система, частота обновления монитора, процессор, и т.п.

Для этого мы собрали данные в лаборатории, а теперь хотим собрать данные в интернете, чтобы раз и навсегда доказать: онлайн-исследования не хуже лабораторных. Ну или не доказать, это уж как получится.

Эксперимент очень простой, занимает минут десять времени. В нем вам нужно будет как можно быстрее находить квадрат определенного цвета среди других и нажимать кнопку на клавиатуре, соответствующую позиции этого квадрата.

Чтобы поучаствовать в эксперименте, заходите сюда: http://chetvericov.ru/tests/web_rt/test0.php

Там вначале пара вопрос про конфигурацию вашего компьютера — это для нас крайне важно, но если вы чего-то не знаете, не беда. Заполните то, что знаете.

Про SDT и ROC, вопросы

21 ноября 2012, анализ данных Метки: , , ,

В наших исследованиях мы хотим показать, что субъективная уверенность в ответе содержит в себе компонент эмоциональной оценки. Для этого, кроме всего прочего я пытаюсь использовать аппарат теории обнаружения сигнала (SDT). В первом эксперимент испытуемые определяют по неполному (или замаскированному) изображению его категорию — человек, предмет, животное. После этого одни испытуемые отвечают на вопрос, насколько им понравилось предъявленное изображение, другие — насколько они уверены в ответе. Обе шкалы 100-бальные. Я пытаюсь сравнить между собой шкалу оценки объекта и шкалу уверенности, и делаю это следующим образом — перевожу значения по шкалам в z-значения для каждого испытуемого, затем строю кривые ROC, используя в качестве зависимой переменной правильность ответа. Затем сравниваю area under curve для обеих шкал друг с другом и с показателем 0.5 как уровнем угадывания. Получаю, что для уверенности AUC больше  чем для оценки, и для обеих шкал AUC > 0.5.  Вопрос: насколько разумны эти операции?

Кроме того, есть второй эксперимент. В нем испытуемые должны определять, одинаковые или разные пары карт им предъявляются и оценивать свою уверенность в ответе. Перед каждой парой карт им также показывается привлекательная либо непривлекательная лицо (фотография).  Кроме того, испытуемые делятся на две группы, которые различаются по инструкции. Одним дается условно обычная инструкция, другим в качестве дополнения говориться, что мы хотим, чтобы они контролировали влияние своих эмоций при оценках уверенности. Нас интересует влияние двух факторов, привлекательности лица и инструкции на 1) оценки уверенности как таковые — предполагается, что после привлекательного лица оценки уверенности будут выше, и 2) изменение способности к различению правильных и неправильных ответов по степени уверенности в зависимости от инструкции и привлекательности лица. С первым все просто и понятно, вроде как. Проблема со вторым. Я опять же строю кривые ROC для z-значений уверенности. Получаю вот такую картинку (кликабельна):

Сравнение AUC показывает, что в случае привлекательного лица и инструкции на контроль эмоций «разрешающая способность» z-значений оценок уверенности ниже, в сравнении с непривлекательными лицами в этой группе. Вопрос, опять же, так можно делать? В смысле можно ли использовать ROC для подобного сравнения? Кроме того, вопрос еще такой: на графике видно, что для привлекательного лица и контроля эмоций есть bias. Это так? Чем его померить?

Вопросы для специалистов, наверное, примитивные, и не исключено, что я где-то сильно туплю, но как рз поэтому я и хочу понять, все ли я правильно делаю.

пс. кривые строились в R с помощью пакета pROC.

Правильная рандомизация

7 ноября 2012, наука Метки: ,

Случайное всегда должно контроллироваться экспериментатором =(

Правильная рандомизация:

1) ) cycle through all items in a list before repeating them, and repeat in a different random order the next time through (we called this «mini-blocking» in grad school, not sure how widely that term is used),

2) constrain the number of possible consecutive items in a row (e.g., no more than 3 otherwise people start to wonder if the next item will also be the same),

3) fix the first 3-5 items so that all subjects in a study will experience the same thing initially, avoiding potential differences in anchoring (especially if some items are low frequency but by chance are over represented early in a random sequence).

отсюда

Новое исследование

29 июля 2012, эксперимент Метки:
Исследование безумия китайского дизайна

Исследование безумия китайского дизайна

Я начал новый эксперимент, который почему-то назвал «Исследование безумия китайского дизайна». Суть исследования — изучение процесса запоминания и опознания объектов. Занимает минут пять-десять. Буду рад, если вы примете в нем участие.

«Когнитивная наука в Москве», мини-отчет

18 июня 2011, эксперимент Метки: , , ,

Был в Москве на конференции со странным названием «Когнитивная наука в Москве: новые исследования». Странное оно для меня и, наверное, еще троих человек из Питера и одного из Таганрога, присутствовавших там. По итогам конференции два основных вывода:

1) Можно сделать нормальную конференцию на оргвзносах. Собирали по 400 р с рыла и этого вполне хватило на издание сборников, кофебрейки, бейджики, папочки и прочее.  Наверное, если б речь шла о проживании, было бы труднее, хотя, с другой стороны, самостоятельная оплата проживания это совершенно нормальная практика вне нашей страны. Впрочем, тогда лучше конференции устраивать, опять же, вне нашей страны — дешевле будет =)

2) Отечественные работы по нейропсихологии по-прежнему вызывают у меня вопрос «а зачем?». Гипотез нет, обобщений нет, выводов нет.

Хотя в целом мне весьма понравилось. Единственное, я бы не стал разделять секции по тематике лингвистика/физиология/психология, а перемешал бы их, так чтобы в любой период времени присутствовали интересные каждому доклады.

Еще по дороге потестил сидячий вагон РЖД и Киндл с подсветкой. В сидячих вагонах я не ездил со школы (и тогда вагон был элитный), но, в целом, оказалось ок. И Киндл с подсветкой отлично работает, все видно, батарейка не садится, все ок.

Да, еще я поржал втихаря послеконференции, когда один из организаторов сказхала, что из четырех питерцев только один оформлял командировку, остальные значит с личными целями приехали, и заодно на конференцию решили сходить. Все дело в том, что трудозатраты на оформление и выбивание командировок несколько превышают в данном случае расходы. Проще (мне) заплатить 1300 из своего кармана за билеты, чем разбираться со всеми документами.

Постер я свой решил не выкладывать, ибо он убог, а текст тезисов в сборнике можно увидеть далее.

продолжение »