Когнитивная психология и эмоции
Субъективные заметки постдока-психолога
Записи в рубрике «другие блоги»

Раздел русских блогов на R-bloggers

20 февраля 2011, наука Метки: , ,

На отличном сайте R-bloggers.com появился раздел для русскоязычных блогов. Там пока всего два блога, насколько я вижу, но может потом больше будет. Напомню, что r-bloggers.com это агррегатор блогов, то есть они берут все, что пишут по R и собирают на свой сайт. Так что если у вас есть заметки по R — добавляйтесь туда.

Хорошо

11 сентября 2009, заметки Метки: , , ,

Линор Горалик пишет про уверенность в себе:

Или, скажем, вот выяснилось, что более пятидесяти процентов британцев получают травмы, когда едят печеньки. Ну, понятно: кто подавится, кто поперхнется, кто обожжется, вылавливая кусочек пальцем из чая. Но вот три процента признаются, что пострадавшим органом у них оказывается глаз. Они несут печеньку в глаз. И доносят. Так вот, статистика не сообщает достаточных подробностей, но что-то подсказывает нам, что многие из этих травм оказываются повторными. Потому что охуенные люди, ткнув себе печенькой в глаз, непременно снова двинут руку по той же траектории и опять ткнут себе печенькой в глаз. А может, даже и в третий раз. Мы бы завизжали, обматерили и себя, и печеньку, испортили бы себе завтрак, но на том бы и остановились. А охуенные люди, увы, не сдаются. Не могут сдаться. Поэтому, наверное, некоторых охуенных людей можно опознать по черной повязке на глазу.

А [info]wolf_kitses про исследования Фестингера:

Тут выяснились различия: студенты, получившие по 20 долларов за обман (за то, что они назвали нудное занятие увлекательным), считали своё задание скучным и утомительным, каким оно и было на самом деле. А вот получившие только по 1 доллару оценивали его как существенно более приятное (таблица 1), при том, что «20-долларовые» врали слегка убедительнее (таблица 2). Иными словами, люди, получившие за ложь сильное внешнее оправдание, не верили в неё, а те, кто говорили ложь безсильного внешнего подкрепления, успешно убедили себя в том, что говорят правду, в порядке компенсации когнитивного диссонанса, исследования которого как раз Фестингер знаменит.

А я, вы не поверите, только сейчас открыл для себя [info]ru_psychology.


Блоги о научной психологии

12 июля 2009, ссылки Метки: ,

Вы такие встречали? Не про психологию отношений, психологические тесты, психологию игры в гольф, психотерапию, психологию менеджмента, политические психологию и прочие вещи, имеющие к hardcore науке мало отношения. А именно о научной психологии — теориях, экспериментах, статьях в научных журналах? Если встречали, то напишите плз.

Я, со своей стороны, могу предложить вам заглянуть в следующие блоги:

1) Cognitive Daily — почти каждый день в популярной форме описываются результаты свежих исследований. Иногда интересно, иногда ерунда.

2) Раздел psychology на ResearchBlogging.org — аггрегация различных блогов, куда, кстати, входит и предыдущий. Например, вот интересная заметка о пользе позитивных аффирмаций и контрольных группах в исследованиях психотерапии.

3) Brain & Behaviour — еще одна подборка. Есть например блог товарища, занимающегося хронобиологией. Весьма познавательно.

Больше увы, пока ничего стоящего не встретил. Если есть что — делитесь.

пс. Вот этот тест все еще нуждается в вашем внимании: http://chetvericov.ru/tests/test_local_global/test0.php Это про большие и маленькие буквы, я про него писал в дипломе, но хотелось бы еще чуть нарастить выборку, дабы убедиться в правомерности выводов.

Еще про написание статей

24 мая 2009, оргвопросы Метки: , , ,

Забавно, только недавно спрашивал про то, как писать публицистические статьи, и сейчас совершенно случайно наткнулся на обсуждение похожей темы в блоге неизвестного мне английского микробиолога, а через него нашел мануал для студентов, о том как писать тексты. Еще не прочитал, но думаю, что штука интересная.

Критическое мышление — блог Евгения Волкова

13 марта 2009, ссылки Метки: , ,

Наткнулся на очень интересный блог под названием «Критическое мышление и социальное воздействие». Автор опирается на идеи теории неопозитивизма и когнитивизма, так что советую почитать, весьма доступно и интересно. Например, очень приятно моего слуху следующее высказывание:

«Незнание — это неопределенность, а неопределенность — это напряжение и стресс. Самый эффективный здоровый способ уменьшения этой субъективной неопределенности и соответствующего напряжения и стресса — это знания. Но знания должны относиться к самым распространенным и острым сферам неопределенности, т.е. это не вообще знания, а очень точно определенные». (с)