В рамках подготовки к экзамену по специальности в аспирантуру, писал однокурсникам про совеременных когнитивных психологов, как я их понимаю В частности, про Дэниеля Деннетта. Поскольку это делалось в рамках подготовки к экзамену, то все сумбурно и кратко. Но, может кому интересно или кто что умное про Деннетта скажет.

Дэниэл  Деннетт — философия сознания

Интенциональная установка (intentional stance) — мы рассматриваем действия других людей и свои собственные, как если бы они имели цель, направленность, поскольку это помогает на интерпретировать их. Аналогичным образом мы можем принимать интенциональную позицию в отношении животных или неживых объектов (машина меня ненавидит). Это не единственная позиция, которую мы можем занимать. Design stance (“проектная” позиция) — топор сделан для того, чтобы рубить. Physical stance (физикалистская установка) — рассматриваем объект как подчиняющийся законам физики. Ни одна из них не является более правильной или менее правильной.

Картезианский театр — экран в нашем разуме, на котором мы наблюдаем окружающий мир, — не существует, также как не существует квалиа. Это лишь способ описания явлений, но гораздо более продуктивным является описание “от третьего лица” — гетерофеноменология, в терминах Деннетта.

Проблема: если мы отрицаем квалиа и реальность интенций, как это делает Деннетт, непонятно, что мы приписываем другим людям, в чем собственно заключается интенциональная позиция?
Пример из второй ссылки:

Disciple:

Dan, I’ve absorbed and internalised your theory and at last I really understand and believe it fully.  But recently I’ve been having a difficulty.

Dennett:

What’s that?

Disciple:

Well, I can’t seem to adopt the intentional stance any more.

Dennett:

Wow.  It’s really very simple. Deep breaths now.  Look at the target (use me if you like). Now just attribute to me some plausible conscious states and intentions.

Disciple:

But… What would that be like? What are conscious states? For you to have conscious states just means I can usefully deal with you as if you had … conscious states. I seem to be caught in a kind of vicious circle unless I just somehow know what conscious states are…

Dennett:

Steady now. Just think, what would I be likely to do if I had the kind of real, original intentions which people talk about? How would things with intentions behave?

Disciple:

I have no idea. There are no things with real intentions. I’m not even sure any more what ‘real intentions’ means…

Сознание по Деннетту — это а) применение к самому себе интенциональной позиции; б) то, что достигло достаточного уровня активации, чтобы повлиять на поведение. Сознание — cerebral celebrity, fame in the brain. Теория Деннетта была названа им моделью Множественных Черновиков (Multiple Drafts, в моем переводе). Существует много черновиков того, что могло бы быть, и они влияют на поведение в зависимости от того, насколько они активируются. Сознание, по сути, практически воспоминание о том, что мы сделали, связанное в единую историю интенциональной позицией.

Кусочек из вики:
Like a number of other theories, the Multiple Drafts model understands conscious experience as taking time to occur, such that percepts do not instantaneously arise in the mind in their full richness. The distinction is that Dennett’s theory denies any clear and unambiguous boundary separating conscious experiences from all other processing. According to Dennett, consciousness is to be found in the actions and flows of information from place to place, rather than some singular view containing our experience. There is no central experiencer who confers a durable stamp of approval on any particular draft.
Different parts of the neural processing assert more or less control at different times. For something to reach consciousness is akin to becoming famous, in that it must leave behind consequences by which it is remembered. To put it another way, consciousness is the property of having enough influence to affect what the mouth will say and the hands will do. Which inputs are «edited» into our drafts is not an exogenous act of supervision, but part of the self-organizing functioning of the network, and at the same level as the circuitry that conveys information bottom-up.
The conscious self is taken to exist as an abstraction visible at the level of the intentional stance, akin to a body of mass having a «centre of gravity». Analogously, Dennett refers to the self as the «centre of narrative gravity», a story we tell ourselves about our experiences. Consciousness exists, but not independently of behaviour and behavioural disposition, which can be studied through heterophenomenology.

Определение сознания по Деннетту: «The improvements we install in our brain when we learn our languages permit us to review, recall, rehearse, redesign our own activities, turning our brains into echo chambers of sorts, in which otherwise evanescent processes can hang around and become objects in their own right. Those that persist the longest, acquiring influence as they persist, we call our conscious thoughts.»

http://en.wikipedia.org/wiki/Daniel_Dennett
http://www.consciousentities.com/dennett.htm