Нельзя было относиться к этим выборам серьезно. Вот и Дмитрий Орешкин говорил: «Относитесь к выборам, как к игре с беспредельщиком, который беззастенчиво нарушает правила, вмешиваясь в подсчет голосов». А я неожиданно для себя отнесся к ним серьезно. Не так серьезно, как те, кто пошел работать наблюдателем, но достаточно, чтобы потратить часа 3 времени на поездку на свою малую родину и голосование. В принципе, я не чувствую особой симпатии к существующим партиям. На бюллетене выборов в ЗАКС поставил галочку за яблоко, на думских — за коммуняк, не веря в проход яблочников в парламент. Коммунисты отвратны, но оппозиционны. Яблоко лучше, хотя зомби-Явлинский на плакатах тоже особой симпатии не вызывает. Но, в общем, мне примерно параллельно, господи, я бы за дъявола голос отдал, лишь бы не жуликам, ворам, и пидарасам. Простите, кстати, мой французский, я обычно стараюсь в блоге не материться, но сейчас как-то наплевать. Так вот, глядя на те результаты, которые есть сейчас, и слушая слова кого-то из ЦИК, что к ним поступило 8, блядь, жалоб на удаление наблюдателей — это по России, он сам подчеркивает, что вот какие мы молодцы, 90000 участков и 8 жалоб на удаление, — и 6, блядь, жалоб на отсутствие в списках, мне хочется немедленно принять участие в суде линча над этим товарищем. Меня, кстати, тоже в списка не было, несмотря на то, что неделю назад приходило приглашение на выборы от ТИК. Как сказала Ира, со сбором налогов у них проблем нет, а списки избирателей, блядь, сделать не могут.

Но пост в общем-то, не об этом, как любит писать мой друг Антон.

Не стоит относиться серьезно к выборам. Выборы — это игра с беспредельщиком. Не стоит относиться серьезно к учебе в универе — это просто формальные требования, которые надо пережить. Не стоит относиться серьезно к тому бреду, который часто говорят люди — они по большому счету либо страдают недостатком образования, либо глупы, ну либо вы друг друга недопоняли. Не стоит относиться серьезно к планам — человек предполагает, а все равно ядерная зима скоро. И ни в коем случае нельзя относиться серьезно к тому, что ты делаешь. Упаси господь, убережешь себя от многих разочарований, да и в любом случае, шанс реально сделать что-то значительное крайне мал, а от случая, как известно, в нашем деле зависит не меньше, чем от упорного труда. К пиздецу на улицах (а на малой родине, кстати, с этой погодой полный ад) особенно не стоит относиться серьезно. Сраная рашка катится в сраное говно, ага. Остаются друзья, любовь. Держись за них, а в остальном — иди по жизни легко, ничего не бери с собой, танцуй пока есть силы.

Дети странной смеси упадка девяностых, постмодернисткого пренебрежения к ценностям, психотерапевтических сказок и необходимости выживать, отгрызая каждый кусок у гомеостатического мироздания. Мне кажется, это во многом то, что есть во мне, и есть рядом со мной.

Я не знаю, что будет дальше. Скорее всего, я буду стараться помнить про этот момент. Но жить, относясь серьезно к тому, что сейчас в этом мире, и особенно в этой стране, можно только поставив на это все. Отращивай бороду, иди в подполье, учись у эсеров, не нынешних, а тех, что были в начале прошлого века. Либо валить, собирать чемоданы, сказать себе, что пускай все горит здесь синим пламенем, i don’t care. Скорее всего, на ближайшее время мой вариант ближе ко второму — делать вид, что вокруг ничего нет, работать над исследованиями, пытаться свалить.

Но господи, как же все это заебало.

Привет.

5 комментариев

Мужик заходит в магазин сувениров. Видит маленькую бронзовую фигурку кошки. На ценнике написано: «кошка — 1000 рублей, её история — 10 000 рублей.»

- Я могу купить кошку без истории? — спрашивает он продавца.
- Конечно, — отвечает продавец, — Но за историей вы всё равно вернётесь.

Мужик покупает маленькую бронзовую кошку и идёт по городу. Вдруг он замечает, что следом за ним сначала идёт одна кошка, потом другая, потом ещё. Через некоторое время за ним уже идут тысячи кошек. Мужик в ужасе начинает убегать. Кошки не отстают. Тогда он размахивается и бросает маленькую бронзовую фигурку кошки в реку. Все кошки бежавшие до этого за мужиком, тут же прыгают в воду вслед за статуэткой и тонут.

Мужик идет обратно, в тот же магазин сувениров.

- Я же предупреждал вас, что Вы вернётесь за историей, — говорит ему продавец.
- К черту историю! — отвечает мужик. — У Вас есть маленький бронзовый единоросс?

Комментариев нет

О прекрасном. Не далее как в 2009 г #жалкий издал указ о том, что руководители организаций, создаваемых на основании федерального дохода, их супруги и несовершеннолетние дети должны публиковать сведения о своих доходах на сайте организации. Однако Кропачев и Садовничий как-то с этим не спешат, хотя правовое положение их устанавливается как раз федеральным законом, а учредителем считается правительство РФ. Милые ребята из студсовета СПбГУ направили запрос в администрацию президента, чтобы как-то разъяснить сложившуюся ситуацию, и получили совершенно потрясающий ответ.

Департамент правового обеспечения деятельности Министерства рассмотрел Ваше обращение и сообщает, что в соответствии с подпунктом « а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 18 мая 2009 г. № 560 «О предоставлении гражданами, претендующими на замещение руководящих должностей в государственных корпорациях, фондах и иных организациях, лицами, замещающими руководящие должности в государственных корпорациях, фондах и иных организациях, сведений о доходах, об имуществе и обязанностях имущественного характера» (далее — Указ) обязанность по представлению сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера возложена на граждан, замещающих руководящие должности, в том числе в организациях, создаваемых Российской Федерацией на основании федерального закона.

Вместе с тем согласно пункту 1 устава федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова» (далее — МГУ), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2008 г. № 223, и пунктом 1 устава федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет» (далее — СПБГУ), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2010 г. № 1241, МГУ и СПБГУ были учреждены соответственно Указом императрицы Елизаветы Петровны от 25 января 1755 г. и Указом Петра I от 22 января 1724 г.

Федеральным законом от 10 ноября 2009 г. № 259-ФЗ «О Московском государственном университете имени М.В. Ломоносова и Санкт-Петербургском государственном университете» определяются особенности правового положения МГУ и СПБГУ.

На основании изложенного, действие Указа не распространяется на лиц, замещающих руководящие должности в МГУ и СПБГУ.

Полностью посмотреть ответ можно тут.

То есть, они таки хотят сказать, что правовой статус СПбГУ и МГУ определяется указами Елизаветы Петровны и Петра I. Молодцы, чо. Тут, конечно, вопрос  к юристам, в каком случае организация признается основанной на основании ФЗ, но явно указы 300-летней давности к этому отношения не имеют. Спасибо Студсовету, вечер удался.

Комментариев нет

Коллеги!

Следуя запросу, я позволил себе несколько изменить содержание грядущей встречи.
поэтому…

В этот четверг я буду делать доклад на тему «Мета-анализ: принципы и проблемы». В докладе я постараюсь раскрыть задачи мета-анализа исследований, описать последовательность и статистические методы анализа, модели фиксированных и случайных эффектов, проговорить критические замечания к логике мета-анализа.

Время — 24.11 в 19.00;
Место — факультет психологии СПбГУ (наб.Макарова, 6), ауд.213.

приходите сами и приглашайте коллег!

С уважением,
Филипп А.Управителев

Комментариев нет

Первое — cogbites.wordpress.com, блог с краткими обзорами современных статейпо когнитивной психологии. Обзоры пока пишутся участниками научной группы cogdevelopment, которая занимается в основном изучением формирования понятий, соответственно, обзоры, в основном на эту тему. Но, как пишут авторы:

«На кафедре ОЗРП с этого года начинает работать журнальный клуб для всех студентов, аспирантов и магистрантов, которые интересуются современными когнитивными исследованиями. Каждую неделю мы собираемся и обсуждаем одну статью из современных научных журналов (Cognitive Science, Journal of Experimental Psychology, Brain and Cognition и др.). Нас интересуют статьи из таких областей как когнитивное развитие, когнитивная психология и нейронаука. Мы знакомимся с самыми новыми исследованиями мышления, категоризации, речи, внимания, восприятия и памяти. Мы разбираем не столько теории, сколько структуру современного исследования. Мы критически оцениваем каждое исследование и планируем свои собственные».

Т.е. ожидается расширение тем =) Пока вот, например, вот интересный обзор про переключение внимания.

Второе — statblogs.ru, агрегатор русскоязычных блогов по статистике, анализу и визуализации данных. Там собираются посты где-то с двадцати блогов, включая мой, которые так или иначе связаны с анализом данных. Неплохая система классификации по методам анализа и видам визуализации, хотя пока в нее включены только новые записи, а весь агрегированный архив висит на тегах. Но, что хорошо, есть нормальный поиск, что позволяет, например, нормально искать в архивах ru_spss (да, это коммьюнити там тоже есть, правда, видимо, не полностью, только 273 поста). Опять же, слово авторам:

«Основная цель Statblogs.Ru – создать обзорный ресурс для тех, кому интересно работать с данными в том или ином виде. В первую очередь, он ориентирован на прикладные области математической статистики и анализа данных. Часто мы занимаемся какими-то проблемами, совершенно не представляя, что этим же занимались или уже занимаются коллеги, и более того, даже пишут об этом в блогах. Особенно полезен этот сайт будет для тех, как нам кажется, кто только начинает работу в этой области и плохо представляет, где искать нужные ресурсы».

Комментариев нет