Когнитивная психология и эмоции

“Черные рецензенты”

Андрей Четвериков — Thu, 11 Mar 2010 12:40:22 +0000

Пока мой компьютер валяется на полу мертвой грудой железа, я поделюсь с вами забавной историей от nikveresov:

В ответ мой коллега рассказал свою историю, ещё более прикольную.
Он послал свою статью на финском языке в финский журнал «Kasvatus” (Воспитание).
И вот получил от «чёрного рецензента». Статью отвергли по двум причинам: (1) Плохой финский язык (рецензент так и написал, что автор статьи, видимо, иностранец и плохо владеет финским языком) и (2) автор статьи цитирует некоторые работы финского профессора Пентти Хаккарайнена, но не понимает идей Хаккарайнена.
А теперь догадайтесь с одного раза, как зовут автора статьи в Kasvatus. Правильно, его зовут Пентти Хаккарайнен. Профессор Пентти Хаккарайнен.
Такие дела. А вы говорите – английский…

Записи, похожие на эту (сходство вычисляется автоматически):

CSL стиль по ГОСТ Р 7.0.5-2008 добавлен в репозиторий Zotero

Андрей Четвериков — Tue, 09 Mar 2010 15:55:29 +0000

Мой стиль для ГОСТа теперь в репозитории Zotero. Кто использует – обновите, точнее установите новый вариант, там пара мелких моментов поправлена. Скачать (для Mendeley) тут, установить (для Zotero) тут.

Записи, похожие на эту (сходство вычисляется автоматически):

Оформление списка литературы

…

Записи, похожие на эту (сходство вычисляется автоматически):

Психофизиологические методы регистрации эмоций

Андрей Четвериков — Mon, 08 Mar 2010 13:38:15 +0000

Читаю еще один мета-обзор психофизиологических методов регистрации эмоций – на сей раз за авторством Iris B. Mauss и Michael D. Robinson¹. Выводы, вкратце, сводятся к следующему: дименсиональная модель эмоций на данный момент имеет больше прав на жизнь, чем модель базовых эмоций. Табличка по разным методам:

Где меряем	Что (как) меряем	К чему чувствителен метод
Переживания	Самоотчет	Валентность и активация
Периферийная физиология (ВНС)	Вегетативная нервная система: ЧСС, кожная проводимость и т.п.	Валентность и активация
Старт-реакция	Уровень старт-реакции	Валентность, особенно при высоких уровнях активации
Центральная физиология (ЦНС)	ЭЭГ	Приближение и избегание
	фМРТ, ПЭТ	Приближение и избегание
Поведение	Вокальные характеристики: амплитуда и высота звука	Активация
	Мимика: экспертные оценки	Валентность, некоторая специфичность эмоций
	Мимика: ЭМГ (электромиография)	Валентность
	Пантомимика, поведение тела в целом: экспертные оценки	Некоторая специфичность эмоций

При этом, конечно, говориться, что, возможно, более комплексная оценка психофизиологии будет работать лучше, или что более совершенные методы помогут. Меня, скорее удивляет, что у них вообще получается валентность измерять иначе, чем самоотчетом.

В связи с этим вопрос: кто нибудь в курсе, 50-60% исследований в мета-анализе, для которых обнаружена искомая связь, это много или мало?

1. Mauss, I. B., & Robinson, M. D. (2009). Measures of emotion: A review. Cognition & emotion, 23(2), 209-237. doi: 10.1080/02699930802204677.

Записи, похожие на эту (сходство вычисляется автоматически):

Билайн – мозгоебы

Андрей Четвериков — Mon, 01 Mar 2010 09:08:55 +0000

Вкратце предыстория. В моем доме (центральный район СПб) с провайдерами очень плохо. Их мало, и те, что есть, какие-то ущербные. Сначала был Cubio. Просуществовав с ним полгода мы обнаружили, что к нам пришла Корбина. Корбина была дешевле и быстрее, и с ней мы счастливо просуществовали года полтора. В прошлом году ее купил Билайн и ближе к зиме начались проблемы. Неделю интернета не было под новый год, затем еще две недели в январе-феврале, и при этом происходило постоянная канитель, приходилось буквально каждый день звонить, чтобы узнать, новые “предполагаемые” сроки работ. В общем, решили в итоге дождаться, пока кончатся деньги на счете, и свалить на WebPlus. Там выходит чуть дешевле, хотя исходящая скорость крайне низкая. Ладно, решили и решили. Неделю назад звонит милый молодой человек, представляется “Центр исследования общественного мнения” или что-то в этом духе, и начинает расспрашивать, какой у вас провайдер, какой тариф и т.д. Потом ненавязчиво так предлагает подключиться к Билайн. Я говорю, что мы и так фактически на Билайне, но мне отвечают, что нет, мол, это фигня, вы можете переподключиться, так как раньше были на Корбине, и вот у нас тут новый тариф, и два месяца бесплатно и для абонентов Билайн (телефонных) скорость в два раза выше. В общем, договорились, что я подумаю, он позвонит в пятницу. В пятницу звонит, уже сразу смело говорит “это компания Билайн”, я еще раз уточняю, точно ли можно подключиться заново, он говорит, что все ок, оставляю заявку на подклоючение, сегодня с часу до трех должен прийти мастер. Сегодня звонит девушка и мило сообщает, что поскольку мы уже являемся абонтентами Билайн, переподключить нас не могут. Я говорю, как так, ведь сами же звонили и говорили, что можно. А вот так говорит, нельзя. Ну, в итоге оставил заявку на отключение от этой конторы, может на WebPlus, может заново к ним подключусь, дабы таки получить халявные два месяца интернета =)

Записи, похожие на эту (сходство вычисляется автоматически):

МДП, рассказ Стивена Фрая

Андрей Четвериков — Sun, 28 Feb 2010 22:51:15 +0000

Стивен Фрай – потрясающий товарищ, однако в свое время ушел бродяжничать, стырил кредитку родителей друзей, немного отсидел. Вроде после этого все было хоршо. но, как выяснилось, он страдал отманиакально-депрессивного психозо (МДП, циклофрения). Собственно об этом периоде он и рассказывает, как и о МДП вообще.

часть 1

часть 2

взял у simmons_fan

Записи, похожие на эту (сходство вычисляется автоматически):

Новая задачка

Андрей Четвериков — Fri, 26 Feb 2010 11:03:07 +0000

Сразу говорю, что под IE не работает, если не установлены плагины для просмотра SVG. Зато работает под другими браузерами и не надо Явы.

Тест “Кабелеукладчик 2.0″
Поздравляем, вы получили звание кабелеукладчика 2-го разряда.
Вы настоящий профессионал в деле укладки кабеля. Самая сложная проблема не заставит вас отступить. Вы практически мастерски овладели своим ремеслом, вам осталось только найти свой творческий путь, и тогда вам не будет равных.
Пройти тест, узнать свои способности!

Записи, похожие на эту (сходство вычисляется автоматически):

Редизайн

Андрей Четвериков — Thu, 25 Feb 2010 20:40:11 +0000

Поменял дизайн сайта, теперь все стало похоже на комсомольскую правду, но, в целом, ничего. Тема для сай1та – переделка Evidens White студии Design Disease, весьма, кстати, симпатичные дизайнеры. На данный момент на сайте используются следующие плагины (это больше технический момент, но, может кому будет интересно):

Akismet – борьба со спамом
All in One SEO Pack – сео оптимизация
Advanced Excerpt – функция для управления выдержками из текста
EG-Delicious – интеграция с Delicious
Google XML Sitemaps – карта сайта для поисковиков
Get Recent Comments – последние комментарии во второй колонке
Hyper Cache – кэш
LiveJournal Crossposter – кросспост в жж
LJ Userpics – юзерпики для комментариев из ЖЖ
LJUsers – картинки и ссылки на ЖЖ юзеров в тексте
LJ Comments Import – импорт комментов из ЖЖ
OpenID – OpenId, no comments
Picasa Image Express – интеграция картинок из Picasa
Quiz – фильтруем спам, заставляя ответить на вопрос перед отправкой комментария
RusToLat – Транслитерация русских символов URL в английские.
Russify Comments Number – нормальное отображение окончания слова “комментарий” – то есть, “2 комментария”, “5 комментариев” и так далее.
MaxSite Russian Date – русские даты
Subscribe To Comments – подписка на комментарии
SwfObj – вставка Flash в заметки
WordPress.com Stats – статистика по сайту
Social Bookmarking RELOADED – кнопки для закладок в социальных сетях
Search Everything – поиск по всему сайту
Shutter Reloaded – создание галлереи и удобный просмотр изображений
Twitter Tools – интеграция с твиттером
TinyMCE Advanced – улучшение встроенного редактора wordpress
WP Render Blogroll Links – вывод ссылок
Wikipedia AutoLink – ссылки на вики
Wordbook – интеграция с Facebook

Записи, похожие на эту (сходство вычисляется автоматически):

Ассимиляция и аккомодация по Пиаже

Андрей Четвериков — Tue, 23 Feb 2010 18:27:39 +0000

Брангье: Могли бы Вы объяснить, что такое ассимиляция и что такое аккомодация?

Пиаже: Да, ассимиляция – это только доказательство, что структуры существуют. Это тот факт, что стимул внешнего мира может воздействовать или изменять поведение в той мере, в какой он связан с существующими структурами. Ассимиляция – это биологический концепт. Переваривая пищу, организм ассимилирует окружающую среду; это означает, что окружающая среда подчиняется внутренней структуре, а не меняет ее.

Брангье: Если я ем капусту, то я не стану капустой?

Пиаже: Да. Кролик, который ест капусту, не станет капустой; это капуста, которая становится кроликом. Это и есть ассимиляция. То же самое и на психологическом уровне. Независимо от того, что это за стимул, он интегрируется с внутренними структурами.

Брангье: А что насчет аккомодации?

Пиаже: Не бывает ассимиляции без аккомодации, потому что схема ассимиляции довольно общая, а как только она используется в специфической ситуации, она должна быть изменена согласно специфическим ситуативным обстоятельствам. Это истинно на любом уровне. Возьмите, например, младенца, который только что обнаружил, что он может схватывать то, что видит. С этого момента все, что он видит, ассимилируется согласно схемам хватания, т.е. предмет становится объектом хватания так же, как объектом рассмотрения или сосания. Но если это большой объект, то ребенок нуждается в обеих руках, а если он очень маленький, ребенок должен сдвинуть пальцы только одной руки, чтобы схватить его. Это меняет схему схватывания.

Брангье: И он изменит степень своего усилия?

Пиаже: Он изменит свою регуляцию. Именно это я называю “аккомодацией” – приспособление схемы к специфическим условиям.

Брангье: Он изменит свое движение в соответствии…

Пиаже: … с объектом. Да, правильно. Аккомодация определяется объектом, ассимиляция же – субъектом. Но, я уже говорил раньше, нет никакой аккомодации без ассимиляции, потому что это всегда приспособление к чему-то, что будет ассимилировано по одной схеме или другой. Точно так же не может быть никакой ассимиляции без аккомодации, потому что схема ассимиляции общая и она должна быть приспособлена к специфической ситуации. Я использовал в качестве примера младенца, но это также истинно и для ученого. У Вас есть теория, это ассимилятивная схема. Вы можете приспосабливать ее к очень разнообразным ситуациям. В механике одни и те же принципы сохранения движения применимы к весьма различающимся ситуациям. Приспособление ассимилятивной схемы ко всем этим ситуациям есть аккомодация.

Брангье: Это адаптация?

Пиаже: Да. Но я предпочитаю использовать термин “адаптация” к равновесию между ассимиляцией и аккомодацией. Поскольку в адаптации имеются всегда два полюса: есть полюс субъектной ассимиляции и полюс объектной аккомодации. Я предпочитаю эти термины, потому что они лучше показывают разобщение субъекта и объекта. Имеются всегда два полюса. Если Вы просто говорите “адаптация”, без разъяснения, это может создать впечатление, что она направлена к объекту, определяется объектом. Фактически адаптация – целое, ее два полюса не могут быть отделены друг от друга.

Брангье: А что насчет равновесия? Вы связываете этот термин с другими двумя.

Пиаже: Это касается определенного отношения между ассимиляцией и аккомодацией: оно может быть устойчиво. В интеллектуальном акте есть равновесие, потому что эти две его составляющие не мешают, а скорее поддерживают друг друга.

Брангье: Почему “эквилибрирование”, а не просто “равновесие”?

Пиаже: Потому что это процесс, а не баланс сил. Равновесие – возвращение к прежнему состоянию.

Брангье: Эквилибрирование динамичнее?

Пиаже: Да, как я только что говорил, это саморегулирование. Уравновешенная система – та, в которой все ошибки были исправлены, излишки скомпенсированы. Это не статическое равновесие подобно неподвижному балансу; это регулирование поведения.

Брангье: Равновесие, непрерывно пробующее улучшений.

Пиаже: Физики называют его “смещение равновесия”. Потому что оно никогда не совершенно, и новые внешние факторы всегда вызывают в этой системе возбуждение.

Брангье: Это всегда вопрос реакции, и это то, что…

Пиаже: Точно. Процесс, ведущий к равновесию. Но, так как равновесие никогда не достижимо – слава небесам! – для этого целый мир должен был бы ассимилироваться…

(с) Беседы с Жаном Пиаже

пс. и еще вот это

Пиаже: У меня не бывает выходных, я работаю каждый день.

Брангье: Как долго?

Пиаже: Четыре или пять страниц.

Брангье: Вы считаете работу в страницах, а не в часах?

Пиаже: Да, и так уже много лет!

Брангье: Вы берете каникулы?

Пиаже: Я работаю на каникулах. Это идеальное время для работы. Ничто тебя не отвлекает.

Брангье: Вы куда-нибудь выходите по вечерам? Например, в кино?

Пиаже: Нет, никогда. Точнее… Четыре раза. Всего четыре раза!

Брангье: Четыре раза за всю жизнь?

Пиаже: Первый раз на океанском лайнере – был смешной фильм. Второй раз в Boulogne, когда шел дождь – фильм был так себе. Дважды смотрел Raimu – и это было замечательно. У меня нет больше времени на это.

Брангье: А как насчет книг, поэзии?

Пиаже: Никакой поэзии. Я совершенно нечувствителен к ней или, может быть, не встретил ничего, что меня бы заинтересовало. Романы, да.

Брангье: Вы читаете романы?

Пиаже: Конечно читаю. Воображение Гионо настолько фантастическое!

(с)

Записи, похожие на эту (сходство вычисляется автоматически):

Женский мозг, фундаментальная социология, скроллинг мешает пониманию, а религия – побочный продукт эволюции

Андрей Четвериков — Tue, 23 Feb 2010 13:13:27 +0000

Откровения от эмбриолога
Например, феминизация общества… Но если у женщины мозгов на 150 грамм меньше, какая может быть феминизация?! Чем это закончится? Половое равенство, заложенное в структуру сообщества, — заведомое оглупление. Будет не лучше, а хуже. Это — факт.
— Что же женщинам делать?
— Ничего. Каждый человек должен жить в соответствии со своими реальными возможностями. Когда человеку навязывают то, что он не может реализовать, возникает конфликт.
Интересеные рассуждения декана соцфака ГУ ВШЭ на тему новой “фундаментальной социологии“
Каков может быть позитивный ответ? Думается, он — в спокойной и методичной работе по исследованию общества и происходящих в нем процессов. А ждущих изучения тем много. Это, во-первых, тип социальной эволюции, переживаемой Россией (и рядом других постсоветских обществ). По этому вопросу сформулирован ряд теорий, некоторые из них (например, теория О. И. Шкаратана о неоэтакратизме и теория либеральной социокультурной эволюции Н. И. Лапина) получают и некоторое эмпирическое обоснование, другие (об «институциональных матрицах» и прочем) пока представляются менее убедительными. Во-вторых, характер социальной структурации российского общества: применима ли к нему концепция «стилей жизни», давно и прочно вошедшая в обиход у социологов на Западе? Или в российском обществе действуют какие-то иные механизмы образования социальных групп?
Статья в Human Factors. Информация со скроллингом воспринимается хуже, чем если она разбита на страницы. Особо не вчитывался, результат интересный.
Objective: The purpose of these experiments was to examine theeffects of user characteristics on learning from scrolling interfaces.Background: Although scrolling Web pages are now common, fewstudies have explored the effects of scrolling on understandingthe content that is being conveyed. Method: This set of studiesinvestigated whether presenting text in two particular formatshas an effect on comprehension for readers who differ in workingmemory capacity. Results: Results from both studies indicatedthat a scrolling format reduced understanding of complex topicsfrom Web pages, especially for readers who were lower in workingmemory capacity. Conclusion: These findings show that the waytext is presented can interact with learner abilities to affectlearning outcomes. Application: These results have implicationsfor both educational technology and human interfaces that presentinformation using displays that can vary in size and construction.
Еще статья на тему религии: религия это побочный продукт или полезная адаптация. Говорят, что все-таки скорее побочный продукт.
Considerable debate has surrounded the question of the origins and evolution of religion. One proposal views religion as an adaptation for cooperation, whereas an alternative proposal views religion as a by-product of evolved, non-religious, cognitive functions. We critically evaluate each approach, explore the link between reli- gion and morality in particular, and argue that recent empirical work in moral psychology provides stronger support for the by-product approach. Specifically, despite differences in religious background, individuals show no difference in the pattern of their moral judg- ments for unfamiliar moral scenarios. These findings suggest that religion evolved from pre-existing cognitive functions, but that it may then have been subject to selection, creating an adaptively designed system for solving the problem of cooperation.

Записи, похожие на эту (сходство вычисляется автоматически):

О важности гигиены

Андрей Четвериков — Thu, 11 Feb 2010 14:00:00 +0000

Ignaz Semmelweis’s discovery of the importance of asepsis is a famous example of a selective encoding insight in science. While on the staff of the general hospital in Vienna, Semmelweis noticed that more women on the poor ward were dying from infection during childbirth than were women on the rich ward. He encoded that doctors, even if they came straight from working on cadavers, seldom washed their hands before they had contact with the poor women, and he realized the relevance that this had for spreading puerperal fever. Unfortunately, Semmelweis was ridiculed for this insight and committed suicide before others accepted the relevance of his discovery. (из The psychology of problem solving)

Записи, похожие на эту (сходство вычисляется автоматически):

Бесплатный доступ к журналам по психологии, психиатрии и консультированию

Лекция «Теория Смысл ↔ Текст» И. Мельчука

Андрей Четвериков — Thu, 11 Feb 2010 08:52:19 +0000

Мне тут сказали, что в пятницу 12 февраля 2010 в 16:00 в конференцзале ИЛИ РАН (СПб) в формате телеконференции состоится лекция И.Мельчука^W “Теория СМЫСЛ-ТЕКСТ: современное состояние, проблемы, перспективы” (“телемост” из РГГУ (Москва)). В понедельник 15 февраля в то же время в том же месте будет вторая лекция, вроде бы про синтаксические зависимости. Насчет того, что такое теория «Смысл ↔ Текст»^W, я знаю знаю тоглько из вики, но, возможно, это будет интересно.

Записи, похожие на эту (сходство вычисляется автоматически):

Как поступить в магистратуру в Голландии

Андрей Четвериков — Mon, 25 Jan 2010 10:41:12 +0000

Голландия, она же Королевство Нидерландов, прекрасная страна, обладающая, помимо всех прочих достоинств, сильно англоязычной системой обучения и большим количеством вузов. Что прям-таки располагает к тому, чтобы попробовать там поучиться. Что не располагает, так это сильно высокие цены за обучение – для студентов не из Европейского Союза цена за обучение в магистратуре, связанной с психологией, начинается от 9500 евро в год. На это потребуется стипендия, но, поскольку я ее пока не получил, писать про нее ничего не буду. Зато формально я зачислен в Университет Амстердама, так что могу поделиться описанием того, как это проще всего сделать.

1) Надо найти подходящую вам программу обучения. Заранее. Обучение в основном начинается в сентябре, летом предыдущего года вся информация чаще всего уже есть, так что хорошо бы к этому времени уже определиться. Программу проще всего искать через сайт NUFFIC и на сайтах самих университетов. Рейтинг университета, если он вам интересен, можно посмотреть, например, на сайте Die Zeit .

2) Знание английского – тест TOEFL или IELTS. В базе нуффика есть данные по требованиям к каждой конкретной программе. В моем случае они варьировались от 80 до 101 (по интернет-версии TOEFL). Тест TOEFL валиден в течении двух лет и должен действовать к моменту начала вашего обучения. Регистрация на TOEFL происходит через сайт ETS, рассчитывайте на то, что свободные места могут быть только через пару месяцев. Результаты TOEFL онлайн появляются через 15 рабочих дней (3 недели), бумажный сертификат шел ко мне два месяца. Соответственно, в ВУЗ (если вы попросили ETS отправить туда копию) результат придет примерно так же или раньше. Гипотетически, бумажный сертификат не очень нужен, поскольку ВУЗ может сам проверить достоверность ваших результатов через интернет.

3) Действующий загранпаспорт. На TOEFL мне загранпаспорт не понадобился. а вот когда будете документы посылать там он уже точно нужен.

4) Нотариально заверенный перевод диплома о высшем образовании и школьного аттестата + нотариально заверенные копии оригинала. Обычно эти две вещи идут вместе, для перевода нотариус делает копию, заверяет ее вместе с переводом. Апостиль не нужен. Перевод занимает от пары часов до недели, в зависимости от того, сколько вы за него платите. Перевод вместе с заверением в СПб на Восстания 6 обходится, если мне не изменяет память в сумму порядка двух-двух с половиной тысяч.

5) CV. Как писать CV и что в нем писать, а что нет – вопрос спорный. Скажем, при поступлении в магистратуру мне вряд ли стоит указывать опыт создания фирмы, торгующей в СПб минипивоварнями, хотя это был весьма ценный экспириенс. Есть много сайтов с советами, однако мне больше всего понравился вариант взять CV того, кто уже поступил и посмотреть, что он писал в CV. Для примера выкладываю CV Andrey Chetverikov.

6) Рекомендательные письма и мотивационное письмо. Что там писать – зависит от требований ВУЗа. Некоторые просят излагать по пунктам, некоторые предпочитают свободную форму.

Вот собственно и все, что понадобилось. Геммороя, правда, много было с уточнением, что надо, а что не надо.

По срокам. Допустим я хочу подавать документы также на стипендию Huygens HSP, для которой deadline 1 февраля, и для которой к этому времени я уже формально уже должен быть зачислен в вуз (ну, или условно зачислен – типа проверка валидности документов еще идет, но если вы нас не обманули, то мы готовы вас взять) и номинирован ВУЗом на эту стипендию. Тогда в ВУЗ документы должны прийти в начале декабря (месяц уходит на рассмотрение + номинирование). Значит, к этому времени у меня уже должны быть готовы все остальные документы. Тут есть еще такой маленький момент, как наличие-отсутствие необходимости предварительной регистрации в ВУЗе. То есть, к примеру, University of Amsterdam требует от иностранных студентов до того, как они пошлют документы,заполнить специальную регистрационную форму на сайте. Там указывается, помимо всего прочего, список пройденных предметов с оценками и опыт работы по специальности. На рассмотрение этой формы в моем случае ушла неделя. После этого вам выдается номер, который вы пишите в анкете, которую посылаете вместе с остальными документами в ВУЗ. Такое есть не везде, но имеет смысл учесть этот момент заранее.

Таким образом, надо регистрироваться на TOEFL на начало ноября, а поскольку уходит на это месяц-два, лучше заморочиться в начале сентября. Тогда же имеет смысл подать документы на загранпаспорт (если надо) и сделать переводы всех необходимых документов. Сколько времени у вас уйдет на выбор программы – черт знает, зависит от узости специализации и решительности.

У меня все было несколько хуже, я проходил TOEFL 22 ноября. Соответственно я рискнул и послал документы без TOEFL в районе 8 декабря, а потом на вежливый вопрос голландцев “а где toefl?” написал свои результаты в ответном email. Это был определенный риск, поскольку, если б тоефл оказался ниже требуемого мои документы можно было б выбросить на помойку. А проходил TOEFL я так поздно, поскольку в августе были свободные места буквально на следующей неделе, и я решил. что можно не спешить и регистрировался в начале октября, когда места были уже только 22/11.

Процесс, в общем-то, не такой сложный только денег уходит много. TOEFL – порядка 8000, переводы – порядка 2500, почта – 1200, ваше время – бесценно. Удачи.

Полезные ссылки:

Сайт NUFFIC. Почти полное собрание всех программ обучения в Нидерландах, информация о стипендиях, процессе обучения и т.п.
Голландский институт в СПб, милые люди, помогут советом. Правда в моем случае они говорили про апостиль, а он оказался не нужен.
Как писать CV для психологов.
Thesaurus.com Весьма помогает при поиске синонимов при написании мотивационного письма и CV. Сюда же Proz.com – поиск перевода терминов.
Образцы перевода дипломов и аттестатов. Может понадобиться.
Если вдруг выяснится, что апостиль вам таки нужен, в Питере он делается тут, подробнее процесс описан тут. Но попасть туда почти нереально. Серьезно.
Форум о Голландии.
Мой тест на креативность. Не имеет никакого отношения к теме, но туда все еще нужны испытуемые.

Записи, похожие на эту (сходство вычисляется автоматически):

Анекдот

Андрей Четвериков — Sun, 24 Jan 2010 12:31:46 +0000

Заходят Вернер Гейзенберг, Курт Гёдель и Ноам Хомский в бар.
Гейзенберг смотрит по сторонам и говорит: «Поскольку здесь находимся мы втроём, и поскольку здесь бар, то это — наверняка анекдот. Однако, остаётся один вопрос — смешной он или нет?»
Гёдель на секунду задумывается и отвечает: «Ну, так как мы находимся внутри анекдота, мы не можем сказать, смешной он или нет. Чтобы это понять, нам нужно взглянуть на него снаружи».
Хомский смотрит на них и говорит: «Конечно же, он смешной. Вы просто неправильно его рассказываете»

nikveresov

Записи, похожие на эту (сходство вычисляется автоматически):

Контент–анализ высказываний на тему «Взаимодействие религии и науки»

Андрей Четвериков — Tue, 05 Jan 2010 18:12:50 +0000

Disclaimer: все описанное ниже было сделано в целях получения зачета по курсу “Качественные методы анализа”. Соответственно, это ни в коем случае не полноценная исследовательская работа. Из очевидных проблем можно отметить, например, что источники, из которых брались высказывания не выравнены между собой. Так что, если интересно, посмотрите, но особо на достоверность не рассчитывайте. Заранее приношу извинения авторам высказываний за то, что не ставлю копирайты. Впрочем, возможно оно и к лучшему.

Контент–анализ высказываний на тему «Взаимодействие религии и науки»

В процессе работы нами было проанализировано содержание высказываний на различных форумах и блогах на тему взаимодействия религии и науки. В качестве источника высказываний выступали сервис «Поиск по блогам» компании Яндекс и сервис «Поиск по форумам» компании Google с использованием следующего поискового запроса: наука (религия|христианство|буддизм|иудаизм|ислам) . В результате поиска было отобрано 102 высказывания, включающих в себя реплики на форумах религиозной направленности (напр. http://kuraev.ru/smf/) и научной направленности (напр. http://www.researcher-at.ru/forum/) и «нейтральные» форумы и блоги (напр. http://www.computerra.ru/forum). Полный список высказываний приведен в приложении 1.

В качестве маркеров первого порядка выступали слова наука и религия (а также наименования основных религий: христианство, буддизм, ислам, иудаизм), а так же их производные. В качестве основания для первичной классификации высказываний было выбрано соотношение понятий религия и наука: их тождество (религия и наука – одно и тоже) либо различие. Различие было также разделено на две подкатегории: противостояние (наука враг религии, либо религия – враг науки) и сосуществование (науки и религия в том или ином смысле дополняют друг друга).

Первичная классификация высказываний на тему

Результат анализа показал, что лишь в небольшой части высказываний (10% от общего числа высказываний) понятия религии и науки тождественны. Людей считающих, что наука и религия противостоят друг другу (48%) чуть больше, чем тех, кто считает, что они сотрудничают (41%).

Вторичная классификация высказываний

Была проведена также вторичная классификация. Высказывания о тождестве религии и науки были разделены на три категории, в зависимости от того, какое понятие в паре являлось доминирующим: приравнивается ли наука к религии («Наука – ровно такая же религия, только ритуалы другие»), религия к науке («Религия хотя не точная, но весьма прикладная наука») или они объявляются равнозначными («с точки зрения Ислама – религия есть наука, и наука есть религия»). Учитывая небольшое количество высказываний о тождестве, полученные данные являются весьма ненадежными, но, тем не менее любопытными. Мнение, что наука есть своеобразная версия религии встречается в два раза чаще, чем противоположное и в три раза чаще, чем мнение об их равноправии. На наш взгляд, подобное соотношение может говорить об общем недоверии к научному познанию, что является логичным следствием непринятия либо непонимания различий между наукой и религией.

Классификация высказываний о тождестве религии и науки

Основанием для вторичной классификации высказываний о противостоянии или сосуществовании науки и религии служили те аргументы, которые указывались авторами для поддержки своей точки зрения. В группе «противостояние» было выделено 8 различных типов аргументов:

Разные представления о мире – наука и религия описывают мир, но они противоречат друг другу.
Нет оснований для веры – похоже на пункт «Религия – обман», однако здесь скорее идет речь об индивидуальном непринятии веры.
Несовместимы в одном человеке – религия и наука могут сосуществовать, однако если ученый начинает верить в бога, это мешает его научной деятельности и наоборот.
«Наука – обман» – непринятие данных науки: «мне трудно поверить в то что из первичного бульона, с начало под воздействием молний образовались аминокислоты, а потом случайно встретились 2 клетки. времени ушло бы на это больше. а если взять Австралию. это естественный отбор? это лаборатория какая то…».
«Религия – обман» – представление о религии как о намеренном введении в заблуждение: «религия – это как раз то, что мешает взаимопониманию людей, разъединяет их, сеет вражду и недоверие к иноверцам».
Вмешательство в чужую сферу – религия и наука могли бы сосуществовать, однако, поскольку религия вмешивается в сферу научной деятельности (или наоборот) происходит конфликт.
Нет аргументов – не указаны аргументы в поддержку своей точки зрения, либо они чересчур туманны.
Система познания – наука представляет собой систему познания мира, которая является гибкой и требует доказательств, в то время как религия основана на слепой вере. Первая представляется объективным, современным, правильным подходом, вторая – субъективным, устаревшим, ложным.

Классификация высказываний о противостоянии науки и религии

В группе «сосуществование» было выделено 10 подкатегорий:

Все неверно – и наука, и религия являются заблуждением, а потому могут сосуществовать.
Индивидуальный опыт – отсылка к личному опыту: «Я много лет работал в науке, а потом много лет читал Библию, духовную литературу, критические книги о религии».
Наука докажет существование бога – развитие науки позволит «доказать» существование бога.
Наука есть изучение божественного замысла – бог создал мир и дал его людям для изучения.
Общность происхождения – наука вышла из религии или появилась благодаря религии.
Ученый может быть верующим – приводятся примеры знаменитых ученых, публично заявлявших о вере в бога.
Разные методы – наука и религия используют разные методы в познании мира, а значит могут дополнять друг друга.
Разные сферы применения – наука и вера разделены, но в чем именно состоит это разделение и почему невозможно одновременное существование – не описывается: «… очевидно, что научный и религиозный взгляды дополняют друг друга, поскольку это непересекающиеся множества. Если священник занимается наукой – он в этот момент не священник, а если таки священник – то не учёный». Этот взгляд близок к противопоставлению науки и религии, однако, поскольку авторы указывают на их «взаимодополнение» мы отнесли его в категорию сосуществования.
Разные задачи – наука занимается познанием, религия – моралью: «Наука даёт знания; этика, религия – это уже ни что иное как осмысление (или отказ от осмысления) этих знаний».
Нет аргументов — аргументы в поддержку своей точки зрения не указаны.

Классификация высказываний о сосуществовании науки и религии

Заключение

Анализируя полученные данные можно выделить несколько фактов:

Большое количество неаргументированных высказываний говорит о высокой степени противоречия во мнениях, аргументация либо кажется не нужной, поскольку оппонент не готов ее принять, либо вопрос является достаточно избитым и не нуждается в подробном ответе.
Количество ответов в категориях «противостояние» и «сосуществование» примерно равное, что, на наш взгляд, и является одним из факторов, провоцирующих большое количество споров на данную тему.
Отсутствует четкое представление о социальных функциях науки и религии, подходах к восприятию и описанию окружающего мира. Встречаются подчас достаточно бессмысленные утверждения, как, например, представления о возможности доказательства существования бога научными методами.

Можно предположить, что они во многом вызваны низким уровнем информированности о науке и религии, наличием общих «сфер влияния» таких как образование и долгой историей конфликта. Также играет свою роль то, что долгий период «запрета» религии (который, разумеется не был полным) в Советском Союзе, улучшает отношение к ней и ухудшает образ науки, ассоциирующейся с «марксизмом-ленинизмом». Исходя из широкого диапазона аргументов, приводимых обоими сторонами и их примерно равного количества, можно предположить, что споры на данную тему не будут утихать еще долгое время.

Таблица 1: Сводная таблица классификации высказываний

Отношение – религия-наука	Причина	Количество
Противостояние	Система познания	14
	Нет аргументов	11
	Вмешательство в чужую сферу	9
	Религия – обман	4
	Наука – обман	1
	Несовместимы в одном человеке	1
	Нет оснований для веры	1
	Разные представления о мире	1
	Всего	42
Сосуществование	Нет аргументов	16
	Разные задачи	12
	Разные сферы применения	7
	Разные методы	4
	Ученый может быть верующим	3
	Общность происхождения	2
	Наука есть изучение божественного замысла	2
	Наука докажет существование бога	1
	Индивидуальный опыт	1
	Все неверно	1
	Всего	49
Тождество	Наука = религия	6
	Религия = наука	3
	Равноправие	2
	Всего	11
Итого по всем категориям		102

Приложение 1. Высказывания и их классификация.

Высказывание	Отношение – религия-наука	Причина
Те кто решает подвинуть науку, пусть и несовершенную в пользу религии – неправы.	Противостояние	Вмешательство в чужую сферу
“По-этому каждый должен заниматься своим делом. Учёные – наукой, а попы – религией. Вас бы возмутило, если бы физик или биолог пришёл в семинарию и стал доказывать, мол, не правильно молитесь или креститесь? Почему же вас не смущает то, что попы лезут в физику и в биологию?”	Противостояние	Вмешательство в чужую сферу
“Хоть попы и лезут в науку, но толку от них никакого… разве что могут забрызгать святой водой все приборы…”	Противостояние	Вмешательство в чужую сферу
“Либо государство с мощной школой и наукой, либо попы промывающие детские мозги.”	Противостояние	Вмешательство в чужую сферу
Заметил что наука решила занять место религий. Разве это возможно? Зачем это они делают. Зачем они говорят, то что было, сказано до них, утверждая что они к этому пришли научно. Хотят отдалить нас от верного пути, Зачем? Вот думаю, в принципе это всегда так было.	Противостояние	Вмешательство в чужую сферу
Бытует среди верующих мнение, что религия никогда и ни в чём не мешала развитию науки. Скромненько так предположу, что это небольшое лукавство.	Противостояние	Вмешательство в чужую сферу
Если наука не лезет в религию, то почему религия агрессивно хочет влезть в науку	Противостояние	Вмешательство в чужую сферу
А креацинисты хотят под бога подвести НАУЧНУЮ базу. А наука, умоляет оставить ее в покое	Противостояние	Вмешательство в чужую сферу
Никому и никогда религия, вера, не помогла в науке. Всё что было добыто наукой, пробивалось сквозь веру, было создано вопреки вере,	Противостояние	Вмешательство в чужую сферу
а мне кажется, ученые всё таки придут к Божественному происхождению.но изменят законы природы, науку. те произойдет подмена понятий. наука на сегодня пытается доказать не божественное. религия же не пытается ничего. ну мне трудно поверить в то что из первичного бульона, с начало под воздействием молний образовались аминокислоты, а потом случайно встретились 2 клетки. времени ушло бы на это больше. а если взять Австралию. это естественный отбор? это лаборатория какая то…	Противостояние	Наука – обман
Потому что их взаимные проекции равны нулю. В религии нет науки, в науке нет религии. Плюрализм мнений в одной голове называется “шизофрения”, поэтому психически здоровый человек воспринимает лишь одну парадигму как реальность. Вторая парадигма для него существует как абстракция. Или даже как идеализация.	Противостояние	Несовместимы в одном человеке
У кого есть наука, тот не нуждается в религии.	Противостояние	Нет аргументов
Ну неужели люди так низко ценят все, что им дала наука, чтобы так сомневаться в ее компетентности(ну был бы-включили бы его).Зачем людям религия(это у вас по диссеру прямо) и еще важнее зачем она в России, неужели человеку одиноко без бога?	Противостояние	Нет аргументов
Стало ясно, что наука – непримиримый враг религии.	Противостояние	Нет аргументов
Лжепророк обязательно приготовит какую-нибудь адскую смесь – подмешает к религии науку, магию и эзотерику, обзовет святого Сергия Радонежского волхвом, а Кришну и Вишну – Крышнем и Вышним, попытается прицепить к колесу сансары крест и т.д.	Противостояние	Нет аргументов
Точнее, есть такие религии, которые не уживаются или плохо уживаются с наукой.	Противостояние	Нет аргументов
По сравнению с наукой и реальной жизнью – религия очевидно скучна, никчемна, выглядит безнадёжно устаревшей (каковой и является).====>>	Противостояние	Нет аргументов
Проблема в том, что с точки зрения науки религиозное знание есть незнание, а с точки зрения религии научное знание есть незнание.	Противостояние	Нет аргументов
Это не удается потому, что одичавшее после катастрофы предыдущей цивилизации человечество все еще переживает раздвоение сознания (на «науку» и «религию») и только сейчас подходит к восприятию целостной системы Древних Знаний славян «РОДНОВЕРИЯ», принятой от предыдущей цивилизации.	Противостояние	Нет аргументов
Атеизм – светлое будущее цивилизации людей. Мракобесие отмирает	Противостояние	Нет аргументов
Вопрос сложный , ведь чтобы церковь могла успешно развиваться ,для этого предстоит опровергнуть те из научных догматов, которые не совпадают с мнением …	Противостояние	Нет аргументов
Наука и религия несовместимы	Противостояние	Нет аргументов
Я никогда не верил в бога и не собираюсь ни в какую религию вступать. Я за науку.	Противостояние	Нет оснований для веры
Религия с наукой пересекаются, поскольку религия имеет некоторые свои воззрения на возникновение и устройство материального мира. Другое дело, что этих воззрений очень немного (если, разумеется, не придерживаться грубо-буквалистского понимания всех текстов Библии).	Противостояние	Разные представления о мире
Если наука имеет целью познание мира, достижение знаний о нём, то религия использует отдельные, добытые наукой знания для приспособления к своим целям, подвергает их такой обработке, какая необходима для более эффективного воздействия на умы и чувства людей.	Противостояние	Религия – обман
а!! и еще, конечно же. Тезис об опасности знаний, столь любимый христианством. ЧТо знания – удел избранных, что следует лишь переписывать а не вносить новое. Развитие науки началось, когда данная тенденция перестала быть повсеместной (а церковь утратила бОльшую часть светской власти). так что, не исключаю, что развитие науки шло скорее вопреки, чем благодаря. Но лучше спрашивать специалистов ))	Противостояние	Религия – обман
Я уж не говорю об инвариантности научных знаний. Вот эти инварианты и есть основа общечеловеческой культуры. А религия – это как раз то, что мешает взаимопониманию людей, разъединяет их, сеет вражду и недоверие к иноверцам, несмотря на то, что разница порой заключается лишь в том, сколькими перстами креститься.	Противостояние	Религия – обман
Наука конечно не совместима с религией. Наука – опыт выживания, информация о среде обитания человека и религия – дезинформация о среде обитания, обман.	Противостояние	Религия – обман
Наука — не есть релиигия. Мир познаваем.	Противостояние	Система познания
Другими словами, поскольку религия, как институт веры, отличается от науки отсутствием развивающейся понятийной системы, имеющей четкую структуру выработки, и механизма адаптации этих понятий – она сочтена недостойной науке.	Противостояние	Система познания
или строить термояд или тратить время и силы на эти обряды , или верить -идеал церкви или сомневаться- движитель науки скепсис и вопрошание к истине ,	Противостояние	Система познания
Наука – знает. Религия – верит. Наука подозревает, что их знание может быть проверено. И проверяет по мере сил. Называется “теория верификации” (пока данные подтверждаются экспериментом – они верны). И может быть опровергнуто. Это “теория фальсификации”(пока данные могут быть опровергнуты опытом – они научны). Как-то так. Это пока то, что они придумали, чтоб их не обвиняли в любви к “методу тыка”. Он же индуктивный. Тк индукцией найдешь много нового, но ничего не докажешь. А дедукцией докажешь, но ничего не найдешь. Вот и выкручиваются.	Противостояние	Система познания
Наука закалялась в борьбе с религией и неустанно стремилась к познанию истины.	Противостояние	Система познания
А какими же еще, неизвестными чтоли оьбьяснять? Дак, придуманное неизвестным подтверждать, и доказывать – это уже религия, а не наука..	Противостояние	Система познания
Для верующих не важно знать, не нужно фактов, доказательств – всё зиждется на слепой вере и именно этим вера отличается от знания, а религия от науки.:-)	Противостояние	Система познания
Тем не менее, независимо от чьих-либо ценностных, идеологических и иных «вкусовых» преференций, язык любой науки, для целей эффективности коммуникации и дальнейшего прироста научного знания, в отличие от языка религии, искусства, политики, должен являться рациональным, т.е. ясно определенным (недвусмысленным), внутренне непротиворечивым и лаконичным (неизбыточным): плеоназм «юридическое право» и катахреза «неюридическое право» этим элементарным общенаучным требованиям ни в коей мере не удовлетворяют.	Противостояние	Система познания
Наука не религия, она объективна и в ней догм нет…	Противостояние	Система познания
наука, которая не думает – это уже не наука, а религия	Противостояние	Система познания
Мне кажется, что пост вызван претензией на монополизацию истины со стороны научных кругов. Но заведомое знание истины, как и несомненное обладание ею – у религии. Если наука есть религия – тогда просто не о чем говорить. Как писал в свое время М.Вебер, у религии – не знания, а некие достояния: способность к “виртуозному акту “принесения в жертву интеллекта” есть главнейший признак позитивно-религиозного человека. И это как раз свидетельствует о том, что напряжение между ценностными сферами науки и религии непреодолимо, несмотря на существование теологии…”. Наука же должна исходить из того, что истину надо искать – как и устанавливать конвенционально критерии её нахождения.	Противостояние	Система познания
Если будут знания – в религию уже не затащить.	Противостояние	Система познания
наука и вера не совместимы, ученыи по определению не должен ни во что верить, он видет кругом теории и гипотезы, гдето больше фактов, гдето меньше.	Противостояние	Система познания
Далее, Вы не считаете, что в науке познавательная активность акцентируется несколько больше, чем в религии, озабоченной ещё и «спасением души»? Соответственно, и гносеологических постулатов (догматов) в ней в процентном отношении больше, чем в религии (там есть ещё и масса праксеологических постулатов; каконов, так сказать)?	Противостояние	Система познания
Весь смысл в том, что религия, кстати как и наука, очень далека от истины, поэтому ее ограничениями в понимании моего сообщения пользоваться категорически нельзя.	Сосуществование	Все неверно
Я много лет работал в науке, а потом много лет читал Библию, духовную литературу, критические книги о религии.	Сосуществование	Индивидуальный опыт
хм интерестно .. я наивно предпологал чот в наш век технологий науки и проч .. религия уйдет на задние ряды .. но как ни странно наука сама начала тянуться к религии ..доказав что существует душа и бог .( ну или космические силы …—- образно выражаясь )	Сосуществование	Наука докажет существование бога
Эти люди не представляли никакой опасности для Религии в самом благородном смысле этого слова. Их целью было освободить ее от всех предрассудков, разделяемых их собратьями, не ведающими об истинной сущности Бога. Иначе и быть не может, ибо для ученого, достойного называться таковым, природные и вселенские законы являются проявлением Божественного и изучение их позволяет доказать людям, что они сами имеют божественную природу. Вот почему наука и мистицизм в их стремлении к Знанию взаимно дополняют друг друга.	Сосуществование	Наука есть изучение божественного замысла
Бог существует независимо от степени веры в его существование. Наука – попытки людей осознать механизмы процессов протекающих вокруг и попользоваться результатами. Если Бог создавал мир опираясь на закон свойств и изменения материи, то люди пользуются лишь определенными, частными закономерностями, причем в их сознании зачастую не связанными друг с другом. Отсюда множество версий, гипотез, просвелений и заблуждений (то, что принято называть наукой). Но вся деятельность человека : признание, отрицание, непримиримость, изучение, множественность взглядов и действий…… все задумано, как единый сценарий с большой степенью свободы исполнителей.	Сосуществование	Наука есть изучение божественного замысла
Наука в современном понимании от религии и церкви не отмежевалась – она из них выросла	Сосуществование	Нет аргументов
Там, где наука начинает делать “реверансы” религии, там она становится лже-наукой, а где религия – науке, там она впадает в ересь…	Сосуществование	Нет аргументов
Никакого противостояния Наука- Религия просто нет.	Сосуществование	Нет аргументов
Не от религии, но от веры! Нет не готова. Да и зачем?! Они гармонично живут друг в друге. Даже не параллельно. Я верю в Высший разум, в Создателя. Для меня это абсолютно не противоречит Науке.	Сосуществование	Нет аргументов
Готов отказаться отказываться от чего-либо, где, людскими заблуждениями, сокрыта Истина: будь то религия, наука, или прочие выдумки ограниченных соЗнаний. И всё это – в пользу Цельного Знания Бесконечного Бытия.	Сосуществование	Нет аргументов
Если иметь в виду веру в Бога, то от нее не откажешься ради науки. Но наука – это же таланты людей, способные двигать прогресс дальше, но ведь не наука ведет к самоуничтожению, а низменные страсти и похоти. Плохо хотеть оружия, и хотеть больше, чем у соседа, хотеть все, что у соседа, хотеть убить соседа. А науку просто используют на все эти цели.	Сосуществование	Нет аргументов
Так что буддизм не спорит ни с наукой, ни с другими религиями.	Сосуществование	Нет аргументов
Мне нравится, что увязывается религия и наука, и всему есть объяснение.	Сосуществование	Нет аргументов
Этот язык возможно станет неким мостом – этой потерянной связью между наукой и религией.	Сосуществование	Нет аргументов
В чём противоречие между религией и наукой? Саша, Вы упорно путаете противоречивость и ортогональность. Абсцисса не противоречит ординате. Они просто разные. Их невозможно смешать друг с другом.	Сосуществование	Нет аргументов
Поэтому у меня и рождается постпенно теория объединения науки и религии . чтобы получать гарантировано ответ на поставленный вопрос.	Сосуществование	Нет аргументов
Наука и религия лежат в разных плоскостях	Сосуществование	Нет аргументов
Я бы сказал что они лежат в разных не пересекающихся плоскостях (по крайней мере так должно быть).	Сосуществование	Нет аргументов
Наука — особый вид человеческой познавательной деятельности, направленный на выработку объективных, системно организованных и обоснованных знаний об окружающем мире. Если исходить из этого, то никаких противоречий, между наукой и Словом Бога, я не вижу.	Сосуществование	Нет аргументов
А религия и наука не исключают друг друга, так что зря ученые писали письмо Путину.	Сосуществование	Нет аргументов
Есть достаточно много стройных теорий, в которых и “Бог” и “научное постижение” мира интегрированы. Вопрос лишь в том, насколько эти идеи Вам известны.	Сосуществование	Нет аргументов
И о. Андрей Кураев в том же духе пишет о науке и религии в книге “Что христианство принесло в мир”. Технологии могли появиться только в христианском мире, где не обожествляли природу. А насчет мусульманской культуры… Без христианства и ислама не было бы, вот в чем дело. Мухаммед в детстве рос в христианской семье, но, когда был подростком, познакомился с монахами-несторианами…	Сосуществование	Общность происхождения
Досадно, что и люди умные и вменяемые часто противопоставляют религию и науку только по причине незнания фактов и застарелой привычки, которой много десятков лет. … Христианство сыграло большую положительную (хотя не исключительную) роль в сохранении античного наследия и сформировало те предпосылки в мировоззрении, на которых стало возможным возникновение науки современного типа.	Сосуществование	Общность происхождения
Религия проиграла в европейской цивилизации основные пути эволюции, но проиграла не атеизму, а науке. Которая не отрицает религию, но рассматривает ее как один из возможных методов познания для индивида и один из методов организации людей в социальную стрктуру – в единое сообщество.	Сосуществование	Разные задачи
В беседе с академиком В.И.Арнольдом (март 1998) папа Иоанн Павел II признал, что наука одна способна установить истину, а религия, по словам понтифика, считает себя более компетентной в оценке возможного использования научных открытий.	Сосуществование	Разные задачи
Утверждая, что «наука – это сфера человеческой культурной деятельности, такая же, как и религия», я желал обозначить рядоположеность этих двух понятий, но, естественно, не то, что наука, как сфера культуры, во всем идентична религии.	Сосуществование	Разные задачи
Вера – если она подлинная – не может быть опровергнута наукой, но и наука не должна подвергаться воздействию религии, так как её задача – объяснение явлений материального мира, основываясь на опыте и математической интерпретации всех этих данных.	Сосуществование	Разные задачи
Наука даёт знания; этика, религия – это уже ни что иное как осмысление (или отказ от осмысления) этих знаний.	Сосуществование	Разные задачи
задача науки – распознание фактов, задача религии – помогать человеку	Сосуществование	Разные задачи
Наука и религия не пересекаются, так как занимаются совершенно разными вопросами. Религия – это система мировоззрения, ищет и дает ответы на такие вопросы как сущность бытия, смысл жизни, понимание добра и зла, существование Бога, души, вечности. Наука в данном конкретном случае (биология) – система определенных развивающихся знаний о живой природе (организмах). Эти знания достигаются посредством определенных методов познания и выражаются в точных понятиях, истинность же их проверяется и доказывается практикой (экспериментом).	Сосуществование	Разные задачи
Мне всю жизнь для того, чтобы жить требовались две вещи – наука и религия. Потому что с их помощью я решала задачи, которые встают перед каждым человеком ежедневно, и которые без их помощи я решить не могла. Я приведу тут два примера, именно как типичные примеры этих задач, задачи разумеется совершенно разные, но всегда принадлежали к первому или второму типу.	Сосуществование	Разные задачи
В своей основе они не касаются друг друга, т.к. как наука не может описать неописуемое и измерить неизмеримое, также религия не ставит перед собой цель описания вселенной	Сосуществование	Разные задачи
Наука по определению не может исследовать религиозность. Наука и религия говорят о разном, у них разные непересекающиеся области	Сосуществование	Разные задачи
Наука исследует творенья Божьи для того, чтобы облегчить жизнь человеку, а религия – это прежде всего опыт Богообщения и средство для победы над смертью, средство спасения. Между ними не может быть противоречий, ввиду разных задач.	Сосуществование	Разные задачи
Наука- словокупность знаний, например о природе. Религия – часть культуры души.Она учит как отличать добро и зло.	Сосуществование	Разные задачи
По его словам, наука достигла зрелости и сейчас предлагает более уверенный путь к Богу, чем религия.	Сосуществование	Разные методы
Религия и наука суть два способа объяснения одной и той же реальности, именно: сущности и происхождения мира, жизни, человека. …	Сосуществование	Разные методы
Мы находимся на перепутье, когда наука и религия будут готовы сомкнуться в приобретении единого СМЫСЛА в понимании существования	Сосуществование	Разные методы
В исламе наука и религия никогда не конфликтовали и не мешали друг другу на пути познания.	Сосуществование	Разные методы
Пока в своей работе Вы разделяете свою веру и свой разум – вполне можете быть ученым. Но как только для решения научной проблемы Вы будете искать доказательства в своей религии, но науку можно забыть.	Сосуществование	Разные сферы применения
Что касается т. зрения Коллинза, приведённой в комментариях, то не могу не согласиться – очевидно, что научный и религиозный взгляды дополняют друг друга, поскольку это непересекающиеся множества. Если священник занимается наукой – он в этот момент не священник, а если таки священник – то не учёный. Или – шизофрения.	Сосуществование	Разные сферы применения
ученые могут быт атеистами, а могут быть и верующими, одно другому не мешает вообще никак.	Сосуществование	Разные сферы применения
Теперь я могу понять так, что к знаниям стремится только наука – искусство к красоте, религия работает с волей, а со знанием имеет дело наука, но она непринудительна, свободна.	Сосуществование	Разные сферы применения
Религия аппелирует к субъекту, наука аппелирует к объекту, так сказать.	Сосуществование	Разные сферы применения
Факты и логика не имеют к богу никакого отношения и наука НЕ ЗАНИМАЕТСЯ опровержением или доказательством его существования..Наука и религия лежат в РАЗНЫХ плоскостях. В том-то и дело.	Сосуществование	Разные сферы применения
Мне кажется, что там, где заканчивается наука, начинается религия. Наука не всегда может объяснить какие-либо явления, религия же способна объяснить всё.	Сосуществование	Разные сферы применения
Самым непосредственным, веским доказательством тому, что религия и естественная наука не враждебны друг другу, является и тот исторический факт, что даже при основательно-практическом обсуждении этого вопроса именно такие величайшие естествоиспытатели всех времён, мужи как Ньютон, Кеплер, Лейбниц были проникнуты духом этой (христианства) религии.»	Сосуществование	Ученый может быть верующим
А уж когда я однажды упомянул, что у меня есть знакомые верующие физики – мне было заявлено, что я «вру, так как наука и религия несовместимы» Но сегодня я натолкнулся на любопытную статью о учёных и религии, и не смог удержаться от соблазна дать на неё ссылку – “Что ученые узнали о Боге” Фомам неверующим на заметку.	Сосуществование	Ученый может быть верующим
наука и религия – абсолютно разные вещи, которые нельзя противопоставлять, в частности учёный вполне может быть глубоко верующим.	Сосуществование	Ученый может быть верующим
Наука получается представляет собой определенную религию.	Тождество	Наука = религия
Понятно, отказ от коммуникации позволяет избежать малоприятных мыслей, активирующих ошибку в ваших сильно запрограммированных мозгах. Ну-ну, а после этого наука – не религия. Вот такая вот секта упертых в одно единственно верное.	Тождество	Наука = религия
Наука – это ровно такая же религия, как любая другая, просто ритуалы другие.	Тождество	Наука = религия
И вообще – еще в прошлом веке отмечалось, что на фоне определенного религиозного отлива наука как таковая вдруг выдвинулась на роль эрзац-религии.	Тождество	Наука = религия
Наука тесно связана с «естественной» религией, образуя своеобразный магический культ, задача которого — проникновение в тайны мироздания, совершенствование человека и общества.	Тождество	Наука = религия
Однако в основе науки, в её началах опять же в значительной мере присутствует религия	Тождество	Наука = религия
Как религия, так и наука в конечном результате ищут истину и приходят к исповеданию Бога.	Тождество	Равноправие
Итак, с точки зрения Ислама – религия есть наука, и наука есть религия	Тождество	Равноправие
Религия хоть не точная но весьма прикладная наука.	Тождество	Религия = наука
Религия – это наука об использовании сигналов, символов, знаков для привлечения людей, подавления их и управления ими. …	Тождество	Религия = наука
Православие – наука: как стать счастливым осчастливив других. …	Тождество	Религия = наука

Записи, похожие на эту (сходство вычисляется автоматически):

Уютные минутки

Андрей Четвериков — Sun, 20 Dec 2009 17:04:56 +0000

“Но пока что наука блестяще подтверждает некоторые догматические положения христианской веры. Например, мы уже 2000 лет знаем, что Бог трансцендентен миру и невидим, но только в 1961 году это было подтверждено ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО. То есть, Гагарин – летал в космос и никого не видел.” (с) Алексей 14

Записи, похожие на эту (сходство вычисляется автоматически):

Про полезность бесполезных действий

Андрей Четвериков — Fri, 18 Dec 2009 15:22:36 +0000

Я на лекциях периодически начинаю что-то рисовать в тетрадке, или играть на мобильном (простите, товарищи лекторы). Всегда удивляло то, что это скорее не отвлекает, а наоборот помогает сконцентрироваться на том. что происходит вокруг. Теперь, этот факт получил экспериментальное подтверждение =)

В исследовании Jackie Andrade, испытуемые должны были слушать скучную телефонную запись длиной две с половиной минуты, в которой говорилось об организации вечеринки – кого надо пригласить, куда съездить и т.п. Им говорили, что сообщение будет скучным и не надо его запоминать, а надо просто записывать упоминаемые имена (почти как плохая лекция). При этом половину испытуемых также попросили заштриховывать клетки и круги в записной книжке (никогда не видел записной книжки с кругами). Выяснилось, что, во-первых, те кто занимался штриховкой правильно записали больше имен (7.8 против 7.1 в контрольной группе, разница небольшая, но статистически значимая). Во-вторых, что более существенно, когда испытуемых попросили таки вспомнить все имена и места упомянутые на пленке, те, кто занимался побочной бессмысленной деятельностью, запомнили на 29% больше, чем их сосредоточенные коллеги.

Так что, если вам скучно, рисуйте в записях с чистой совестью, это определенно помогает не только расслабиться, но и больше запомнить. Лучше, конечно не ходить туда, где скучно, но кто ж угадает, как оно все обернется.

Исследование опубликовано тут: Andrade, J. (2010). What does doodling do? Applied Cognitive Psychology, 24 (1), 100-106 DOI: 10.1002/acp.1561

А тут заметка в блоге BSP Research Digest, где я про это исследование прочитал.

Записи, похожие на эту (сходство вычисляется автоматически):

Еще одна интересная иллюзия движения

Андрей Четвериков — Fri, 18 Dec 2009 13:17:12 +0000

На флогистоне выложили интересный ролик. Последовательный показ кадров создает иллюзию движения. По сути, тот же бета-феномен, как и во всем кинематографе. В общем-то. это даже сложно назвать иллюзией.

Записи, похожие на эту (сходство вычисляется автоматически):

Тяжела и неказиста

Андрей Четвериков — Tue, 15 Dec 2009 11:29:04 +0000

По-прежнему нужны испытуемые для эксперимента с монетками: http://chetvericov.ru/tests/test_coins1/test0.php . Первый вариант оказался неудачным, пробую альтернативные подходы.

Записи, похожие на эту (сходство вычисляется автоматически):

Жестокие эксперименты над детьми

Андрей Четвериков — Wed, 09 Dec 2009 17:20:31 +0000

from Brain Bulletin #58 Delayed gratification! “By the time the kid’s reach high school, survey of the parents and teachers found that those 4yr olds who could wait for 2nd marshmallow grew to be better adjusted, more popular, adventurous, confident, & dependable teenagers. The children who gave in to temptation early on were more likely to be lonely, easily frustrated, & stubborn, They buckled under stress and shied away from challenges.

Записи, похожие на эту (сходство вычисляется автоматически):

Все о жизни (моей) в четырех пунктах

Андрей Четвериков — Thu, 03 Dec 2009 19:37:02 +0000

1) Последние две недели собираю документы для поступления в магистратуру амстердамского уни. Завтра надеюсь наконец со всем этим покончить. До этого toefl и подготовка к нему.

2) В перерывах слежу за экспериментом, который по ходу дела дал нулевые результаты. Теперь надо понять, почему они нулевые и провести новый эксперимент, где они были бы таки не нулевыми. За последние месяца три все мои эксперименты ничего, блин, не дали.

3) Скоро придут результаты по грантам. Это добавляет слегка веры в светлое будущее.

4) Необходимость разбираться с учебой этой веры не добавляет.

5) Теперь немного ссылок и новостей. Читал пресс-конференцию Северинова, прикольный мужик. Биологи вообще прикольные. Интересно, почему большая часть деятельности по “защите” науки оказалась в России связана с ними? Или я просто плохо информирован?

6) Mendeley, чувствует мое сердце. скоро введет премиум-аккаунты. От них пришло письмо с предложением поучаствовать в опросе, на тему того, какие фишки в платном аккаунте наиболее интересны и сколько вы готовы за них платить. Меня это расстраивает, поскольку скорее всего развитие основной части замедлится. Впрочем, в обмен на участие они обещали полугодовую подписку на платный аккаунт, так что я, разумеется, поучаствовал. Zotero тот вообще до сих пор вторую версию выпустить не может а уже продают дополнительные мегабайты для аккаунтов. Fuck shareware.

7) Грызлов на пару с потомственным экстрасенсом собираются очищать воду. Рыба гниет с головы, да.

пока все

Записи, похожие на эту (сходство вычисляется автоматически):