Лекция по когнитивным теориям эмоций

Интересует, разумеется. Я был бы рад, если бы Вы предложили мне какой-либо ответ на него.

Пример с совокуплением и нарушением покрова не годится, на мой взгляд. Животное не получает обычно сильно приятных ощущений от совокупления, особенно самка. Там скорее речь идет о том, чтобы как-то притупить болевую чувствительность.
Потом, для альтернативы «то-не то», достаточно одного сигнала — «не то». Опять же, более содержательно попробую написать днем.

Еще чуть уточню вчерашнюю мысль — эмоции и есть этот процесс поддержания/опровержения существующих гипотез сознания. Бессознательное автоматически выстраивает модель («теорию») окружающего мира («картина мира», «система конструктов»). Поскольку существующий объем данных и возможности по его переработке предполагаются неограниченными, возникают ситуации, когда в некотором приближении, вероятность различных картин мира равна. Случайным образом бессознательное выбирает одну из них в качестве «рабочей теории», но поскольку основная функция механизма сознания — поиск закономерностей, этой случайно выбранной модели приписывается некоторая неслучайность выбора, и затем происходит проверка следствий из этой модели — «гипотез».
Собственно эмоции это процесс поддержания («защиты») или опровержения этих гипотез. Обычная тенденция, «по умолчанию», это поддержание гипотез, ей соответствует общий позитивный фон эмоций человека (человек в нормальном, среднестатистическом состоянии испытывает небольшие положительные эмоции). Негативные эмоции включаются тогда, когда достаточное количество гипотез не подтвердилось, то есть возможной становится некая альтернативная теория.
Как-то так. Я использую модель работы сознания В.М. Аллазвердова и пытаюсь, основываясь на ней и на имеющемся эмпирическом материале, объяснить существование и функции эмоций.

Далеко ходить не надо: http://cogpsy.ru
=)
В том-то и дело, что она не постоянно меняется, а скорее постоянно сопротивляется изменениям, и только в том случае, когда изменений не избежать, максимально ускоряет этот процесс.

Но хочу Вам сообщить, как человек, считающий себя достаточно хорошим специалистом — практиком и теоретиком — в психотерапии и психологии личности, Вы стоите на дигитальных и цифровых моделях. Вам, я думаю, полезно узнать о том, что Ваши подходы во многом теоретичны и дигитальны (не хватает объёма, жизни, пока не заметил приверженности к системности), но всё что я написал — ничего не значит, ибо модели у Вас классные, очень полезно с ними встретиться, очень обогащают и добавляют.

Сначала, если позволите, маленькое уточнение: когда Вы пишите «О чём ещё сигнализируют мне мои эмоции» — кого Вы имеете имеете в виду под словом «мне»? Я правильно понял, что речь идет именно о сигнале для сознания от бессознательного?

> сигналы только для сознания существуют? А как же обратная связь?

Если мы осознаем наши эмоции, значит это зачем-то нужно. Ваша статья, насколько я понял, говорит именно об осознании эмоций как некоторого сигнала.

> наша задача — извлекать смысл (придавать смысл, полезный для нас и нашего развития, здоровья, безопасности, эффективности и успешности смысл) из массы сигналов,

Смысл извлекается без осознания этого процесса. Мы осознаем только конечный результат.

В каком смысле, активный или пассивный? Затраты чего?

И так, и так. Осознание происходит пассивно, «само», но при этом сознание может, условно говоря, «поставить задачу» на осознание.

Благодарю Вас, мне это ценно.

В общем виде все это вполне логично и совпадает с моими идеями. Только я говорю об автоматическом процессе, а не о сигнале.

Эмоции как автоматический процесс поддержания / опровержения гипотез

Я именно об автоматических процессах!

Почему мне не нравится слово сигнал: сигнал предполагает «приемник» и «передатчик». В первом случае совершенно неясно, что это за сигнал, куда и откуда.
Во втором случае все более логично, есть бессознательное, есть сознание, одного другому посылает сигнал, чтобы то могло, скажем так, «перехватить бразды правления». Но это все тоже как-то непонятно, впрочем, как и все, что говорится об осознании.

Вам тоже спасибо, всегда приятно обсудить интересную тему с разумным человеком