Тут по сети ходит забавный пост про «основные политические иллюзии, преследующие начинающих неравнодушных граждан». Оригинал — тут. Поскольку я пока не встречал на него развернутого ответа, попробую со своей колокольни его проанализировать. Не уверен, что получилось хорошо, наверное политолог бы написал лучше, но как есть.

Крайне мало голосов разума сейчас. Но они есть. Вот, почитайте это, если собрались на субботнее сборище.

Вот основные политические иллюзии, преследующие начинающих неравнодушных граждан.

1. Иллюзия тотальной массовости. Человек в принципе не способен удерживать в сознании более 7 вещей за раз, — а тем паче, отслеживать, хотя бы поверхностно, жизни более чем сотни знакомых. Те, кто всерьез считает, что «все вокруг» чем–то обеспокоены, на самом деле говорят не более чем о 1/1.400.000 части населения отчизны, попавшей в их зону внимания. Причем эти люди реально загнались по одной вещи из семи, и теперь видят ее повсюду. Это НЕ разумно. Нельзя принимать серьезных решений, основываясь на лайках друзяшек в лентах социальных сетей. Иначе может оказаться, что более широкие слои населения воспользуются плодами «фейсбук–свободы» несколько не так, как мечталось белому воротничку за бизнес–ланчем (см. хоть Бишкек–05, хоть Лондон–11, и Б–же нас храни от недавнего Каира).

Вообще про 7 вещей это расхожий миф, берущий начало в «магическом числе» Миллера. Миллер считал, что человек способен за один раз запомнить порядка 7 объектов (chunks). Но простите, во-первых за один раз, во-вторых, смотря что понимать под объектами (английское chunk вообще неизвестно что), в-третьих смотря как измерять, в-четвертых, речь идет о т.н. кратковременной памяти. Пределы долговременной памяти неизвестны, как и пределы возможности работы сознания в целом. Но это так, в сторону.

Я не знаю, есть ли люди, которые верят, в то, что все вокруг чем-то обеспокоены. Я уверен, что большой части населения действительно пофиг на происходящие. продолжение »

3 комментария

Первым шоком для меня, когда я приехал на гостинку, стало количество людей. Если в первый день была полна народу площадка от экскурсионных будок до пешеходного перехода (кто был на гостинке, примерно поймет), то вчера люди растянулись вдоль Невского на половину Гостиного двора. Сегодня утром прочитав в газете «мой район» фразу «на митинге было более 500 человек» (корреспондент — некая Анна Гамзикова), чуть не поперхнулся. Официальные данные ГУВД — «около 200 задержанных». Я рискну предположить, что по факту их где-то 250, учитывая количество заполненных путинвагенов — я насчитал 6, потом еще 2 было вроде. Один путинваген — 28 человек, примерно. Видимо они еще журналистов туда-сюда возили =) Так вот, если исходить из предположения, что задерживали каждого десятого, которое мне кажется завышенным, там было около 2000 человек. Это, наверное, больше, чем суммарное количество митинговавших за весь прошлый год.

Спустя пару минут после того, как я вышел из метро, все было спокойно. Кто-то играл на баяне — песня «Эх яблочко Да с голубикою! Подходи буржуй — Глазик выколю! » приобрела неожиданный политический контекст. Народ стоял рядом подпевал. Потом этот товарищ начал играть катюшу, и уж не знаю, что в ней углядел омон, но его после пары куплетов скрутили и унесли. Далее пошло веселье. Я неожиданно обнаружил позади себя сомкнувшиеся ряд омона, потом они обнаружились также справа, слева и спереди. То бишь я попал в окружение, что в общем-то не шибко весело. Не зная, что особо делать, я какое-то время стоял, наблюдая, как тех, кто был передо мной, утаскивают в путинваген космонавты в темно-серой форме. Не буду писать дальше, что было дальше, но учитывая, что ваш покорный слуга не попал в тот путинваген, и что омон не ожидал особо активных действий со стороны окруженных, сценарий развития понятен.

Потом подошли massarakshh и blutrot_sontag, мы какое-то время постояли, затем наше «кровавое воскресенье» замерзло и пошло домой, а мы с massarakshh остались. Неожиданно кто-то проорал в мегафон «идем к заксу», и все дружно ломанулись в ту сторону. Наш, правда,поход закончился быстро — увидев, что впереди вяжут людей, мы повернули в сторону. Собственно, дальше было не так интересно. Скажу лишь, что когда мы дошли до закса, то там было достаточно пустынно, хотя, на Фонтанке писали, что еще человек 10 оттуда увезли.

Сегодня будет продолжение. Приходите, и будьте осторожны.

пс. вконтакте встретил пару руководств на тему того, как вести себя при задержании: раз и два

4 комментария

Я сегодня в первый раз участвовал в собрании, которое мало того, что оппозиционное, так и еще и несанкционированное оказалось. Народу было много, но я надеялся, что будет больше. Видимо, это связано с тем, что митинг оказался совершенно стихийным, наша оппозиция, как системная, так и несистемная, в нем практически не участвовала. Единственная информация была про него в контакте — и то, только время и место. Но все же, насколько я могу судить, сегодня по сравнению с обычными мероприятиями такого рода людей было действительно много. Когда я уходил через два с половиной часа после начала, люди продолжали приходить.

Несколько мыслей по итогам всего этого.

1. Митинг, даже несанкционированный, достаточно безопасная вещь, пока ты стараешься не попадаться на пути движения ментов и не начинаешь активно выступать. Под активно я в данном случае имею в виду достаточно продолжительно и отдельно от толпы. Менты быстро забирают ораторов и тех, кто слишком близко к ним, увы. Еще они иногда начинают смыкать вокруг какой-то непонятной точки кольцо, и забирают оттуда кого ни попадя. Этого тоже можно избежать, просто не влезая в условный центр и учитывая откуда стартуют менты. Вообще, пространство перед колонной ментов напоминает фонтаны-шутихи — можно ходить пока дядя в будке не нажмет на кнопку. Только вместо воды — тесное знакомство с шлемоголовыми.

2.  Моя основная мотивация участия в этом действии заключалась в том, чтобы хоть как-то выразить свою поддержку тем людям, которые вчера (уже позавчера) боролись за то, что, чтобы сделать эти выборы более честными. Часть делала это за деньги, часть — вполне бескорыстно. В любом случае, я искренне уважаю этих людей.

3. Я не знаю, что будет завтра. Слабо верю в русский бунт — сил пока мало, ситуация не настолько плоха. Но, кажется, стоит в каком-то смысле готовить себя, т.е. потихоньку развивать пресловутую гражданскую позицию. Преодолевать отговорки нехватки времени и усталости. Два-три часа не убъют, не порушат все планы.  Не стоит думать, что надо будет «отжигать» на митинге, достаточно просто прийти. Для меня этот день был важен в том, что я просто сходил, постоял рядом с другими людьми, пообщался с парой человек, которых я знал, посмотрел на других людей.

4. Мне по-прежнему непонятно, что в мозгах у ментов, членов избирательных комиссий и прочих низкоуровневых шестеренок властной машины. Диссонанс на диссонансе, и наверное уже давно.

Хватит, наверное. 16го (почему 16го? почему нет десяток согласованных заявок на митинги на ближайшие дни? или просто призывов к митингам? Волохонский называет яблочников лоботрясами, по моему они просто мегадовольны полученным результатом и больше ничего не хотят. мудаки) вроде как будет санкционированный митинг, предлагаю всем там быть.

Вот ссылки на личные впечатления о выборах и статистический анализ данных (взято с http://kouprianov.livejournal.com/187631.html):

Личные впечатления:
http://users.livejournal.com/_hellmaus_/110948.html
http://ajvol2.livejournal.com/110887.html
http://antilamer.livejournal.com/393246.html
http://kosovsky-family.livejournal.com/165488.html
http://motimatik.livejournal.com/119571.html
http://n-safonova.livejournal.com/75930.html
http://tarasfedoseev.livejournal.com/2510.html
http://www.fontanka.ru/2011/12/05/148/
http://www.lenta.ru/articles/2011/12/04/carousel/
http://yakovis.livejournal.com/586817.html

Статанализ:
http://podmoskovnik.livejournal.com/129632.html
http://podmoskovnik.livejournal.com/129843.html
http://oude-rus.livejournal.com/540063.html
http://svetlako.livejournal.com/95878.html
http://ashkarik.livejournal.com/57240.html
http://www.gazeta.ru/maps/elections2011/russia.shtml

Те, кого я знаю лично:

http://volokhonsky.livejournal.com/1675180.html
http://bonny-par-ker.livejournal.com/119335.html
http://mvf.livejournal.com/106005.html
http://notta-benna.livejournal.com/114360.html
http://vougluskr.livejournal.com/238281.html
http://massarakshh.livejournal.com/96293.html

3 комментария

Нельзя было относиться к этим выборам серьезно. Вот и Дмитрий Орешкин говорил: «Относитесь к выборам, как к игре с беспредельщиком, который беззастенчиво нарушает правила, вмешиваясь в подсчет голосов». А я неожиданно для себя отнесся к ним серьезно. Не так серьезно, как те, кто пошел работать наблюдателем, но достаточно, чтобы потратить часа 3 времени на поездку на свою малую родину и голосование. В принципе, я не чувствую особой симпатии к существующим партиям. На бюллетене выборов в ЗАКС поставил галочку за яблоко, на думских — за коммуняк, не веря в проход яблочников в парламент. Коммунисты отвратны, но оппозиционны. Яблоко лучше, хотя зомби-Явлинский на плакатах тоже особой симпатии не вызывает. Но, в общем, мне примерно параллельно, господи, я бы за дъявола голос отдал, лишь бы не жуликам, ворам, и пидарасам. Простите, кстати, мой французский, я обычно стараюсь в блоге не материться, но сейчас как-то наплевать. Так вот, глядя на те результаты, которые есть сейчас, и слушая слова кого-то из ЦИК, что к ним поступило 8, блядь, жалоб на удаление наблюдателей — это по России, он сам подчеркивает, что вот какие мы молодцы, 90000 участков и 8 жалоб на удаление, — и 6, блядь, жалоб на отсутствие в списках, мне хочется немедленно принять участие в суде линча над этим товарищем. Меня, кстати, тоже в списка не было, несмотря на то, что неделю назад приходило приглашение на выборы от ТИК. Как сказала Ира, со сбором налогов у них проблем нет, а списки избирателей, блядь, сделать не могут.

Но пост в общем-то, не об этом, как любит писать мой друг Антон.

Не стоит относиться серьезно к выборам. Выборы — это игра с беспредельщиком. Не стоит относиться серьезно к учебе в универе — это просто формальные требования, которые надо пережить. Не стоит относиться серьезно к тому бреду, который часто говорят люди — они по большому счету либо страдают недостатком образования, либо глупы, ну либо вы друг друга недопоняли. Не стоит относиться серьезно к планам — человек предполагает, а все равно ядерная зима скоро. И ни в коем случае нельзя относиться серьезно к тому, что ты делаешь. Упаси господь, убережешь себя от многих разочарований, да и в любом случае, шанс реально сделать что-то значительное крайне мал, а от случая, как известно, в нашем деле зависит не меньше, чем от упорного труда. К пиздецу на улицах (а на малой родине, кстати, с этой погодой полный ад) особенно не стоит относиться серьезно. Сраная рашка катится в сраное говно, ага. Остаются друзья, любовь. Держись за них, а в остальном — иди по жизни легко, ничего не бери с собой, танцуй пока есть силы.

Дети странной смеси упадка девяностых, постмодернисткого пренебрежения к ценностям, психотерапевтических сказок и необходимости выживать, отгрызая каждый кусок у гомеостатического мироздания. Мне кажется, это во многом то, что есть во мне, и есть рядом со мной.

Я не знаю, что будет дальше. Скорее всего, я буду стараться помнить про этот момент. Но жить, относясь серьезно к тому, что сейчас в этом мире, и особенно в этой стране, можно только поставив на это все. Отращивай бороду, иди в подполье, учись у эсеров, не нынешних, а тех, что были в начале прошлого века. Либо валить, собирать чемоданы, сказать себе, что пускай все горит здесь синим пламенем, i don’t care. Скорее всего, на ближайшее время мой вариант ближе ко второму — делать вид, что вокруг ничего нет, работать над исследованиями, пытаться свалить.

Но господи, как же все это заебало.

Привет.

5 комментариев

Не видел раньше этой статьи на сайте Лебедева, хотя она уже не нова. В ней рассказывается о процессе построения графиков по статистике посещений выставок и их продолжительности. Обратите внимание — горизонтальная ось заменена графиком распределения плотности точек, крайние значения шкалы соответствуют крайним значениям данных, отсутствует сетка и выделение цветом содержательной части диаграммы.

Шаблонный вариант Excel образца 2004 года:

За ссылку на статью спасибо блогу Infographer

Комментариев нет