— Володя, в Приморье обнаружились какие-то лесные партизаны… Они нападают на милицию и хотят воевать со всей нашей вертикалью! И это не только в Приморье, это и в других регионах начинается… Что же нам делать, а?

— Только без паники, Дима… Я знаю, что делать. Буду краток — во-первых, вместо милиции надо учредить отряды полицаев, а во-вторых… надо жечь леса, партизанам негде будет прятаться!  отсюда

Гельман пишет, что теории  заговора, точнее их популярность, во многом являются следствием низкого институционального доверия, то бишь недоверия людей к общественным инстиутам в целом. С моей точки зрения речь идет прежде всего именно о недоверии к власти, отдельные люди вполне доверяют друг другу. Примером тому является хотя бы массовое участие людей, особенно молодежи, в волонтерских проектах разного рода. Хотя, возможно, я сужу больше по своему окружению, и в принципе это не так распространено. Тут уместно еще вспомнить Фестингера – одно из его исследований было как раз посвящено распространению слухов после змелятресений в Индии, если не ошибаюсь. Он показал, что слухи достаточно сильно распространяются в относительно непострадавших районах, где диссонанс между ожиданием угрозы и ее отсутствием в реальности разрешается за счет изменения субъективного восприятия реальности в пользу большей опасности. Теории заговора в этом смысле вполне могут являться результатом диссонанса между негативной оценкой власти и собственной неспособностью что-либо изменить.

Записи, похожие на эту (сходство вычисляется автоматически):

1. Пешеходов надо любить
2. Разговорник молодого ученого
3. Чем занимаются психологи?

«Никто не читает российских журналов» = «База J-Stor подключена, но последний раз я в нее залезал в магистратуре»

«Вы видели их учебный план???» = «Меня опять не пригласили туда преподавать»

«Я тут набросал план докторской…» = «Мы только что доели оливье с банкета по случаю защиты кандидатской»

«Меня тут пригласили пооппонировать…» = «Я полгода назад защитился, если ты не знал!»

«Нет! Меня не прельщает карьера профЭссора» = «Кому я на фиг нужен после защиты в ИС РАН?»

«Где защитился, там и пригодился» = «После защиты в Вышке я нужен только Вышке»

«Вы не подпишите мне рекомендацию?» = «Я все равно уеду; а так хоть сделаю вид, что благодаря Вам…»

(с) http://out-of-frame.livejournal.com/84970.html

Второй пункт вызывает некоторое недоумение, а так все отлично =)

Записи, похожие на эту (сходство вычисляется автоматически):

1. Про щастье и депрессуху
2. Наш суд – самый гуманный суд в мире
3. Спам-2

Дебаты по поводу однополых браков (картинка кликабельна)

украл отсюда

Записи, похожие на эту (сходство вычисляется автоматически):

1. Краткая хронология исследований эмоций по версии Л. Барретт
2. АНОВА, критерий Фишера
3. Ты такой клевый! Трахни нас всех!

10×2 nikveresov

Записи, похожие на эту (сходство вычисляется автоматически):

1. Анекдот
2. Тест “Насколько Вы внимательны?”
3. Фильмы, связанные с эмоциями

Записи, похожие на эту (сходство вычисляется автоматически):

1. Черт, не люблю я политику, но Лукашенко жжет
2. Про дискурс
3. Теории заговора

- Это междисциплинарная программа, в которой студенты-физики пытаются попасть маятником по студентам-психологам

- Многообещающе

Мои профессора устроили соревнование на самую нелепую вещь, которая воспринимается серьезно под лэйблом “междисциплинарной программы”

Записи, похожие на эту (сходство вычисляется автоматически):

1. Лекция по когнитивным теориям эмоций
2. Предварительная программа школы для молодых ученых
3. Магистр лидерства и управления

Записи, похожие на эту (сходство вычисляется автоматически):

1. Дружинники, мля
2. Про незаконные электронные библиотеки
3. Чуток про Хеллингера и расстановки

Критерии отбора

* христианская зрелость и профессиональные достижения;
* высокая степень личной мотивации к обучению;
* готовность и умение работать в команде;
* лидерский потенциал.

(с)http://www.spbcu.ru/ru/study/leadership

Библейско-богословские знания, необходимые для повседневного лидерства – супер. Нагорная проповедь – case study.

Записи, похожие на эту (сходство вычисляется автоматически):

1. АНОВА, критерий Фишера
2. Критическое мышление – блог Евгения Волкова
3. Чем занимаются психологи?

Эйнштейн и теория относительности: горькая правда жизни

(с) http://community.livejournal.com/ru_comicstrip/533149.html

Записи, похожие на эту (сходство вычисляется автоматически):

1. Красота агитации + маленький анекдот
2. Расстрел студенческой демонстрации в Кенте, 4 мая, 1970
3. Краткая сводка дебатов на тему однополых браков

nikveresov

В ответ мой коллега рассказал свою историю, ещё более прикольную.
Он послал свою статью на финском языке в финский журнал «Kasvatus” (Воспитание).
И вот получил от «чёрного рецензента». Статью отвергли по двум причинам: (1) Плохой финский язык (рецензент так и написал, что автор статьи, видимо, иностранец и плохо владеет финским языком) и (2) автор статьи цитирует некоторые работы финского профессора Пентти Хаккарайнена, но не понимает идей Хаккарайнена.
А теперь догадайтесь с одного раза, как зовут автора статьи в Kasvatus. Правильно, его зовут Пентти Хаккарайнен. Профессор Пентти Хаккарайнен.
Такие дела. А вы говорите – английский…

(c) http://nikveresov.livejournal.com/415092.html

Записи, похожие на эту (сходство вычисляется автоматически):

1. Анекдот
2. Гарфинкель-стайл
3. АНОВА, критерий Фишера

nikveresov

Записи, похожие на эту (сходство вычисляется автоматически):

1. Гарфинкель-стайл
2. Красота агитации + маленький анекдот
3. АНОВА, критерий Фишера

=)

Записи, похожие на эту (сходство вычисляется автоматически):

1. Стыд и вина
2. Вот вы тут о психологии рассуждаете, а в Стокгольме кроликов на топливо пускают
3. Чем занимаются психологи?

thnx 2 mad_differens

Записи, похожие на эту (сходство вычисляется автоматически):

1. АНОВА, критерий Фишера
2. Вы все – избранные
3. В.В. Радаев. Как организовать и представить исследовательский проект

«Возникла самоцензура особого типа — советский человек, укушенный капитализмом. Эти люди рассудили: зачем с начальством портить отношения ради какого-то журнала, который таким образом пытается себя капитализировать и заработать? Получается безнравственность, основанная на финансах» (из статьи Forbes по этому случаю).

Записи, похожие на эту (сходство вычисляется автоматически):

1. Разговорник молодого ученого
2. “Черные рецензенты”
3. Ссылки, полезные и не очень

Записи, похожие на эту (сходство вычисляется автоматически):

1. Страничка “Мои исследования” на сайте
2. Комиссия по экспортному контролю, СПбГУ
3. Конспирологический бред в УНИ СПбГУ

И когда все было готово, когда родная планета приняла сравнительно благоустроенный вид, появились автомобилисты.

Надо заметить, что автомобиль тоже был изобретен пешеходами. Но автомобилисты об этом как-то сразу забыли. Кротких и умных пешеходов стали давить. Улицы, созданные пешеходами, перешли во власть автомобилистов. Мостовые стали вдвое шире, тротуары сузились до размера табачной бандероли. И пешеходы стали испуганно жаться к стенам домов.

– В большом городе пешеходы ведут мученическую жизнь. Для них ввели некое транспортное гетто. Им разрешают переходить улицы только на перекрестках, то есть именно в тех местах, где движение сильнее всего и где волосок, на котором обычно висит жизнь пешехода, легче всего оборвать.

В нашей обширной стране обыкновенный автомобиль, предназначенный, по мысли пешеходов, для мирной перевозки людей и грузов, принял грозные очертания братоубийственного снаряда. Он выводит из строя целые шеренги членов профсоюзов и их семей. Если пешеходу иной раз удается выпорхнуть из-под серебряного носа машины – его штрафует милиция за нарушение правил уличного катехизиса.

И вообще авторитет пешеходов сильно пошатнулся. Они, давшие миру таких замечательных людей, как Гораций, Бойль, Мариотт, Лобачевский, Гутенберг и Анатоль Франс, принуждены теперь кривляться самым пошлым образом, чтобы только напомнить о своем существовании. Боже, боже, которого в сущности нет, до чего ты, которого на самом деле-то и нет, довел пешехода!

Вот идет он из Владивостока в Москву по сибирскому тракту, держа в одной руке знамя с надписью: “Перестроим быт текстильщиков”, и перекинув через плечо палку, на конце которой болтаются резервные сандалии “Дядя Ваня” и жестяной чайник без крышки. Это советский пешеход-физкультурник, который вышел из Владивостока юношей и на склоне лет у самых ворот Москвы будет задавлен тяжелым автокаром, номер которого так и не успеют заметить.

Или другой, европейский могикан пешеходного движения. Он идет пешком вокруг света, катя перед собой бочку. Он охотно пошел бы так, без бочки; но тогда никто не заметит, что он действительно пешеход дальнего следования, и про него не напишут в газетах. Приходится всю жизнь толкать перед собой проклятую тару, на которой к тому же (позор, позор! ) выведена большая желтая надпись, восхваляющая непревзойденные качества автомобильного масла “Грезы шофера”. Так деградировал пешеход.

И только в маленьких русских городах пешехода еще уважают и любят. Там он еще является хозяином улиц, беззаботно бродит по мостовой и пересекает ее самым замысловатым образом в любом направлении.

(c) И. ИЛЬФ. Е. ПЕТРОВ

Записи, похожие на эту (сходство вычисляется автоматически):

1. Дружинники, мля
2. Первый грант
3. Чем занимаются психологи?

grey_dolphin

Раньше, когда мне попадались научные работы, содержащие то “анализ дискурса”, то “дискурс-анализ” и/или люди, производящие на свет подобные работы, я безоговорчно ставил на них крест как на, соответственно, халтуре под видом научной работы и/или производителях этой халтуры. Однако сегодня мое отношение к дискурс-анализу радикально изменилось после того, как прочел в комментах во френд-ленте следующий диалог:

“…заходите в гости – у меня полящика забито дискурсом, есть Чивас, например”

“…два недостатка от отсутствия кабинета – негде курить сигары и негде складировать дискурс, теперь вся кухня – винный склад…”

“винный склад или лаборатория дискурс анализа”

Теперь я наконец, понял, что такое “дискурс-анализ”, какова его познавательная ценность, и главное – какими научными методами он осуществляется… За это стоит выпить! (с)

Записи, похожие на эту (сходство вычисляется автоматически):

1. “Черные рецензенты”
2. Про мозг белок =)
3. Ссылки, полезные и не очень

(с) phdcomics.com

Записи, похожие на эту (сходство вычисляется автоматически):

1. Немного комиксов из ru_phdcomics
2. По следам конференции по когнитивным наукам

Хиромантия. Прошлое. Настоящее. Будущее. Любовь. Замужество. Бизнес. Психическая сила. Фотограф Марк Рибу.

В коллекцию к ложкосгибателям. За ссылку на сайт Марка Рибу спасибо tema

Записи, похожие на эту (сходство вычисляется автоматически):

1. Вы все – избранные
2. АНОВА, критерий Фишера
3. Маразмы в районе Селигера в этом году достигли потрясающего размаха

Credibility is a cherished currency in science, but its cues can be counterfeit. A novel series of experiments by Weisberg and her colleagues show that non-expert consumers of behavioral explanations assign greater standing to explanations that contain neuroscientific details, even if these details provide no additional explanatory value. Here, we discuss the part that this ‘placebic’ information might play in producing a potentially misleading sense of intellectual fluency and, consequently, an unreliable sense of understanding. дальше тут

По сути это про то, что не-эксперты испытывают больше доверия к данным исследований поведения, если те содержат нейрофизиологические подробности, ничего по сути не объясняющие. Забавно было бы если бы кто-то взялся проанализировать процент подобных статей =) 90? 100?

Записи, похожие на эту (сходство вычисляется автоматически):

1. Можно ли переносить результаты исследований с животных на человека?
2. Ахтунг