Товарищ почесался гвоздометом, попадание гвоздя в мозг не заметил. Говорят, что все ок с ним, хотя наверняка потом расстройства эмоций проявятся.

Комментариев нет

Вот я как это прочитал, так сразу в когнитивный диссонанс впал. Потому что Менегетти, это конечно Менегетти, но 3000 евро, это 3000 евро.

Объявлен международный конкурс на лучшую научную публикацию, написанную по результатам научных исследований, “Премия Менегетти 2012″ по трѐм номинациям, которые соответствуют следующим тематическим направлениям: социально-гуманитарные науки и экономика, естественные науки, искусство.

Организаторы: научный фонд «Антонио Менегетти» и научный журнал «Alma Mater» (Вестник высшей школы).

…

Призовой фонд конкурса составляет 19500 евро:

* Первое место – три премии по 3000 (три тысячи) евро
* Второе место – три премии по 2000 (две тысячи) евро или три гранта на прохождение стажировки в Италии
* Третье место – три премии по 1500 (одна тысяча пятьсот) евро

Впрочем, диссонанс несколько поуменьшился после просмотра прошлодних призеров:

ФИЗИКА:

1) Кудряшов Аркадий – Российская Федерация, СПбГУ

«Экспериментальное обнаружение влияния семантического поля на физиологию человека»
продолжение »

Один комментарий

Судя по всему, Грант-экспресс (система электронной регистрации грантов РФФИ) не выдержал нагрузки и перестал работать. Сначала выдавал ошибку 500, потом просто не удавалось войти в систему. Сейчас вроде работает, хотя и тормозит сильно.

Комментариев нет

С понедельника был в больнице с острым аппендицитом, а сегодня «по семейным обстоятельствам», как принято писать в заявлении, наконец-то досрочно покинул сие заведение. Хотел расписать вам в красках ужасы советской медицины в ее российской послежизни, но лучше не буду. Расскажите лучше вы. Что нового?

26 комментариев

Читал сейчас стенограмму передачи с Андреем Васильевым на Эхе Москвы. Тема передачи — олигархи в 90ые. Тут занятная вещь обнаруживается, про нее еще Талеб в «Черном лебеде» хорошо писал, — людям свойственно переоценивать выживание.

О. БЫЧКОВА: Но это же люди, из которых можно было делать гвозди. Потому что они прошли черт знает что в конце 80-х – начале 90-х. То есть буквально там жизнь и смерть, понимаешь? Они там по всем минным полям.

А. ВАСИЛЬЕВ: Оля, ну я же цитировал  Бадри. Тебе кажется, что гвозди можно было делать. А Бадри мне сказал, что мы не были никакие олигархи, а были мы ларечники, просто очень богатые. И дайте нам еще один шанс. Но шанс, как правило, еще раз никому не дают. Вот в чем дело. Мне это дико обидно.

….

А. ВЕНЕДИКТОВ: Нет, но тогда на его глазах абсолютно точно. Вот он смотрел в своем Петербурге, в этой самой мрачной дыре, и смотрел, как поднимаются там Потанины, Фридманы, Березовские, Ходорковские, Алекперовы. Он же вот это все… Вот он приходит и он их начальник. Вот они что – более  талантливые, более успешные, более хитрые, более жуликоватые. Я хочу понять, как у него в голове это укладывалось и сейчас укладывается? Одна минута у нас.

(с) http://www.echo.msk.ru/programs/att-history2/797287-echo/

Предполагается, что тот, кто сумел в 90ые разбогатеть, он талантливее, успешнее, хитрее (т.е. пусть с негативным оттенком, но умнее), и вообще гвозди из него делать можно. Бадри Патаркацишвили, один из этих самых олигархов, правда второго уровня, оценивает себя заметно более реалистично — «ларечники, просто очень богатые». Эти люди стали богатыми, на мой взгляд, не благодаря своим особым качествам, а просто благодаря стечению обстоятельств. 90ые были дикой лотереей с участием миллионов людей, не более того. При  этом людская память имеет свойство подгонять исходные данные под результаты — сейчас все помнят Березовского, но никто не вспоминает сонмы олигархов рангом поменьше, появлявшихся и исчезавших со сцены со скоростью пули.

зы.  не стоит также забывать о принципе «деньги идут к деньгам» — чем больше средств, тем больше они могут приносить дохода.

Комментариев нет