Я буду в Москве 16 ноября на «Психологии эмоций» (в рамках чтений Выготского) и 17 ноября на совместном семинаре ГУВШЭ-РГГУ.

Программа психологии эмоций:

Обонятельный язык эмоциональных коммуникаций (Березина Татьяна Николаевна)

Психофизиологические характеристики распознавания эмоциональной просодики речи и оценка  составляющих эмоционального интеллекта  (Дмитриева Е.С., Гельман В.Я.,  Зайцева К.А., Орлов А.М.)

Структура категорий при  совместном восприятии  эмоциональных экспрессий лица  (Куракова О. А., Жегалло А. В.)
Культурная специфичность оценок  эмоционально окрашенных фотоизображений IAPS по шкалам  «валентность», «сила» и  «доминантность».  (Васанов А.Ю.,  Марченко О.П.,   Машанло А.С.)

Эксплицитное и имплицитное  различение эмоциональных  стимулов в норме и у пациентов с депрессиями (Мнацаканян Е.В.,  Антипова О.С., Крюков В.В.,  Краснов В.Н.)

Исследование представлений об  эмоциональном интеллекте у  представителей социономических  профессий (Орёл Екатерина Алексеевна, Хавенсон Татьяна Евгеньевна

Эмоциональный интеллект в сфере  убеждения (на примере ТВ-рекламы) (Панкратова Алина Александровна)

Есть ли связь между совершением  ошибки и эмоциональной оценкой  стимула?  (Четвериков Андрей Анатольевич)

Измерение способности к  распознаванию эмоций:  точность vs сензитивность  (Люсин Дмитрий Владимирович, Овсянникова  Виктория Владимировна)

Когнитивные основы эмоционального интеллекта: эмоциональный  эффект Струпа (Сысоева Татьяна Анатольевна)

Когнитивная психология и эмоции. Блог Андрея Четверикова, 2011. | оригинал заметки
Метки: конференции, наука, эмоции

На сайте лондонской школы экономики обнаружил заметку про счастье. В ней, в частности, пишут следующее:

Economists working with happiness data have tried to overcome these problems by using regression analysis – a statistical tool for measuring the link between phenomena – to try to directly measure experience. They have sought to explain what causes happiness by a whole range of factors that cause happiness, without asking people directly.

This research shows that generally people are happier if they are young or old, healthy, wealthy – especially compared to other people – and in work.

Я считаю, исследование проведено не зря.

В целом, впрочем, заметка не плоха. Подчеркивается, что субъективные представления о своем счастье зачастую не имеют отношения к реальности.

Тут еще лекция есть, мне ее слушать лениво, но может кому интересно будет:

Если хотите поржать, включите «Transcribe audio» (кнопка «cc», вторая строка меню). Это автоматический гугловский распознаватель речи, и он отжигает.

Когнитивная психология и эмоции. Блог Андрея Четверикова, 2011. | оригинал заметки
Метки: британские ученые, видео, маразм, счастье, эмоции

Мне в исследованиях уверенности не нравится то, что непонятно, почему, собственно, мы выделяем уверенности некое особое место. Вот есть чувство знакомости, чувство «на кончике языка», чувство удовлетворенности, чувство близости решения, чувство степени выученности материала, чувство уверенности и прочие метакогнитивные чувства, которые психологи сочли нужным выделить. Они все между собой коррелируют, не особо сильно, конечно, но достаточно. Мне до последнего времени казалось, да и сейчас кажется, что они все состоят из двух основных компонентов — некого ядра автоматической неспецифической оценки и набора специализированных алгоритмов для конкретных задач. Со специализированными алгоритмами можно разбираться долго, но это не то чтобы слишком интересно, поскольку их видимо столько, сколько задач, и стоит придумать новую задачу, как появятся новые алгоритмы. Неспецифическое ядро интереснее.(...)
Прочитать заметку «Еще немного о проблеме уверенности» до конца (Вас ждет еще 274 слов).

Когнитивная психология и эмоции. Блог Андрея Четверикова, 2011. | оригинал заметки
Метки: уверенность, эмоции

Вчера два с половиной часа Шеф допытывался от меня, что такое «приятное» или «нравится», которое я исследую в своих экспериментах. Мои ответы были неуверенны и невнятны. По сути, идеи две — приятность как оценка «качества» протекания психических процессов при обработке связанной с объектом информации и приятность как обобщенный результат сличения гипотез. В первом случае непонятно, что именно и как оценивается, не говоря уж о большой опасности скатиться к идеям беглости переработки информации, которые кажутся мне осмысленными, но не до конца. Второй вариант выглядит не очень эмпирически проверяемым и, самое главное, непонятно, о каком количестве гипотез идет речь. Предположим, что обо всех, которые были проверены относительно объекта. Этакая память, накапливающая не конкретные результаты проверки, а лишь итог да/нет. Надо думать. Еще вариант — по крайней мере, для негативной оценки — конфликт гипотез. Одни гипотезы говорят, что этот объект — правильный ответ к задаче (или, скажем, морская свинка), а другие — что это неправильный ответ (аист марабу). Чем выше степень неопределенности, чем больше гипотез говорящих за разные варианты (при условии того, что они взаимоисключающие) или за и против один и тот же вариант, тем ниже оценка. Это а-ля Фестингер, только расширенный в том числе на простые задачи. Boooring, и не объясняет позитивных оценок. У Berlyne была чуть более интересная схема, в которой приятными оказываются оценки с невысокой неопределенностью, а неприятными — с высокой или слишком низкой. Тоже не очень модель.

Еше забавно поговорили об уверенности. Тут уже я настаивал, что это достаточно бессмысленное понятие, а Шеф говорил о том, что ничего подобного, за исключением некоторых ситуаций, типа нерешаемых задач, оно вполне себе несет смысл, как для испытуемого, так и в теоретическом плане. Про теоретический план я не успел спросить, жаль.

Когнитивная психология и эмоции. Блог Андрея Четверикова, 2011. | оригинал заметки
Метки: эмоции

Хорошая лекция на ted.com появилась. Даже если тема эмоций вам не близка, посмотрите, там вначале рассказывается отличная история.

Когнитивная психология и эмоции. Блог Андрея Четверикова, 2011. | оригинал заметки
Метки: ted.com, видео, эмоции

Дэмэйзио — одна из ключевых фигур в области исследований эмоций. Послушайте, интересно рассказывает. Я до этого его на видео не видел.

Когнитивная психология и эмоции. Блог Андрея Четверикова, 2010. | оригинал заметки
Метки: Damasio, наука, эмоции

Стивен Фрай — потрясающий товарищ, однако в свое время ушел бродяжничать, стырил кредитку родителей друзей, немного отсидел. Вроде после этого все было хоршо. но, как выяснилось, он страдал отманиакально-депрессивного психозо (МДП, циклофрения). Собственно об этом периоде он и рассказывает, как и о МДП вообще.

часть 1

часть 2

(...)
Прочитать заметку «МДП, рассказ Стивена Фрая» до конца (Вас ждет еще 3 слов).

Когнитивная психология и эмоции. Блог Андрея Четверикова, 2010. | оригинал заметки
Метки: видео, маниакально-депрессивный психоз, Стивен Фрай

Каждый, конечно, рассматривает историю по своему. Это — взгляд Лизы Барретт, конструктивиста, американца. Как следствие, немецких и русских исследователей тут практически нет (Вундт исключение). Но все равно, интересный взгляд. Подробности можно найти в статье, из которой выдрана эта картинка: ?Gendron, M., & Feldman Barrett, L. (2009). Reconstructing the Past: A Century of Ideas About Emotion in Psychology. Emotion Review, 1(4), 316-339. doi: 10.1177/1754073909338877.

Краткая хронология изучения эмоций по версии Л. Барретт

Когнитивная психология и эмоции. Блог Андрея Четверикова, 2009. | оригинал заметки
Метки: история, Лиза Барретт, теория, эмоции, эмоции-как-оценка

Вчера предложил этологу-эндокринологу попробовать провести на крысках какое-то подобие моих экспериментов с эмоциями. Т.е. вызывать у них + и — аффект и смотреть, как это повлияет на подтверждение или опровержение их маленьких крысиных теорий. Выяснилось, что это вообще почти невозможно, а если и возможно, то достаточно геморройно, причем не из-за той части, где теории, а из-за той, где эмоции. Ну непонятно как у крысы вызывать положительный аффект.

Зато потом удалось правильно предсказать результаты одного эксперимента. Суть его заключалась в том, что крыс сначала приучали пить воду с сахарином, а потом неожиданно давали воду, где этого сахарина было мало (или вообще не было, не помню). Смотрели соответственно, сколько крыса будет пить. Фишка заключалась в том, что крысы были из чистых линий типа A и типа B. Результат: тип A пил очень много, тип B почти не пил.  С моей точки зрения, это естественный результат, если учесть, что тип А будет реагировать «гневом», а тип B — «страхом». Тип А будет пить много не потому, что он «не заметил» изменений, а потому, что он стремится подтвердить имеющуюся у него «теорию». Тип B, соответственно, от своей теории быстренько откажется.

Поскольку в интернетах как-то мало про тип A и тип B, позволю себе процитировать описание, найденное на форуме ethology.ru:

(...)
Прочитать заметку «Маленькие открытия: про аффект, крысок, тип А и тип B» до конца (Вас ждет еще 409 слов).

Когнитивная психология и эмоции. Блог Андрея Четверикова, 2009. | оригинал заметки
Метки: биология, крысы, тип А и тип Б, эксперимент, эмоции, этология

«Эмоциональное предвосхищение действия или последователь­ности действий является необходимым механизмом для их при­нятия субъектом в качестве «правильного», и, напротив, отсутст­вие эмоционального предвосхищения может вести к тому, что объективно верные действия и целые последовательности действий «не узнаются» в качестве таковых, хотя и называются в ходе рассуждения. Вербально формулируемый замысел совершаемого действия рождается на почве предвосхищающих эмоциональных оценок, отсутствие таких предвосхищений затрудняет формирова­ние замысла. Эмоциональное решение задачи является кульмина­ционным пунктом сложного эмоционального развития, имеющего место в ходе решения задачи».. (Тихомиров, 2002)

Когнитивная психология и эмоции. Блог Андрея Четверикова, 2009. | оригинал заметки
Метки: принятие решений, Тихомиров, цитаты, эмоции

“Let’s not forget that the little emotions are the great captains of our lives and we obey them without realizing it.” Vincent Van Gogh, 1889

Когнитивная психология и эмоции. Блог Андрея Четверикова, 2009. | оригинал заметки
Метки: цитаты, эмоции

Как и обещал, выкладываю таблицу результатов по тесту «Сколько в тебе от настоящего разведчика?». В таблице только те участники. которые согласились опубликовать свои результаты. Как и обещал, выкладываю таблицу результатов по тесту «Сколько в тебе от настоящего разведчика?». В таблице только те участники. которые согласились опубликовать свои результаты. Их 19 человек, всего прияло участие около 70 человек.

Первый тест — подбор длины линии по образцу. Образцом служили иллюзии Мюллера-Лайера и Понзо. В результатах — среднее отклонение длины от образца, в %.

Второй тест — локальное и глобальное внимание. Предъявлялись композитные буквы (большие буквы, состоящие из маленьких).

пример стимула для второго теста

Нужно было реагировать на буквы-цели (H и L) вне зависимости от того, маленькие они или большие. В таблице — количество ошибок и время реакции в мс.

Третий тест — решение анаграмм. Опять же, время решения (мс) и количество ошибок.

В табличке жирным шрифтом выделены лучшие результаты, плюс для тех участников, которые указали свой сайт, проставлены ссылки. Разумеется, кроме среднего времени реакции неплохо бы было написать хотя бы стандартное отклонение, но я не стал этого делать, так как не вижу в данном случае в этом смысла.

Когнитивная психология и эмоции. Блог Андрея Четверикова, 2009. | оригинал заметки
Метки: анаграммы, эксперимент

Читал сегодня для первокурсников (гуманитарии, но не психологи) лекцию по когнитивным теориям эмоций. Вроде получилось неплохо, хотя под конец я их утомил.

Забавно то, что узнал я об этой лекции вчера и как назло не было интернета весь день. Пришлось готовить из того, что было на компьютере. Получилось примерно вот так:

PDF презентации: Лекция по когнитивным теория эмоций.

Когнитивная психология и эмоции. Блог Андрея Четверикова, 2009. | оригинал заметки
Метки: образование, презентации, теория, эмоции

Jacques Brel — Ne Me Quitte Pas

Когнитивная психология и эмоции. Блог Андрея Четверикова, 2009. | оригинал заметки
Метки: видео, музыка, печаль, эмоции

Уважаемые, какие фильмы Вы помните, которые действительно вызывали бы у Вас радость, гнев или страх? Если можно, припомните их наиболее яркие (связанные с этими эмоциями) эпизоды. Если Вы помните фильм, который сам по себе, не особо подходит, но отдельные эпизоды вполне эмоциональны, тоже пишите.

Когнитивная психология и эмоции. Блог Андрея Четверикова, 2009. | оригинал заметки
Метки: эмоции

Нико Фрейда (Фрижда)

Нико Фрейда (Фрижда, Nico Frijda) мне очень симпатичен, хотя я и не совсем понимаю почему. Возможно потому, что он голландец и весьма харизматичный. Но вот его определение эмоций, мне что-то не очень нравится:

Emotions can be defined as states that comprise feelings, physiological changes, expressive behavior, and inclinations to act. Beliefs can be defined as states that link a person or group or object or concept with one or more attributes, and this is held by the believer to be true. The general proposal thus is that emotions can awaken, intrude into, and shape beliefs, by creating them, by amplifying or altering them, and by making them resistant to change.

То бишь «эмоции можно определить как состояния, содержащие в себе переживания, физиологические изменения, экспрессивное поведение [я так понимаю, что имеется в виду мимика и пантомимика] и готовность к действию». Во-первых, как кажется мне давать определение через перечисление компонентов не есть хорошо, а во-вторых, под это определение подходит любой другой психический феномен, если конечно мы определим, что есть состояние.

Мне больше по нраву другое его определение: «the feeling of emotion is … feeling of the situation». Переживание эмоции есть переживание ситуации. Хорошо сказал.

UPD: Как выяснилось, правильнее транслитерировать (или транскрибировать?) с голландского фамилию Frijda как Фрейда, а не Фрижда. Но поскольку тот же Б.М. Величковский его называет Фрижда, я решил использовать оба варианта, правда с упором на первый.

Когнитивная психология и эмоции. Блог Андрея Четверикова, 2009. | оригинал заметки
Метки: теория, Фрейда (Фрижда), цитаты, эмоции, эмоции-как-оценка

… это то, что они нужны для выживания организма.

Мол, вот испытывает человек страх, так у него сразу мышцы ног активизируются, вегетатика меняется и давай драпать. Или «не зря же тренер команду перед матчем злит, наверное это помогает». Сразу два возражения:

1) Наибольшее число смертей во время катастроф — не от серьезности повреждений, а от страха. Сердце тук-тук и все. Неадаптивненько.

2) «Не теряй голову» — совет №1 во всех агрессивных видах спорта. А «потерял хладнокровие» — очень частая причина неудач.

Полезные, «удобные», физиологические изменения могут быть, а могут и не быть. Знаменитая теория Schachter & Singer, хотя и не оправдала себя (см. обзор The Schachter Theory of Emotion: Two Decades Later ), но в основном потому, что возбуждение оказалось не нужным для эмоции. Если кто не в курсе, эта теория предполагала, что эмоция суть оценка человеком физиологического возбуждения. Т.е. просто, вкалываем несчастному испытуемому под видом нового витамина адреналин^W, у него наступает возбуждение. Если ему при этом сказать, что у него от этого витамина может наступить эйфория, он будет радоваться, если сказать, что немотивированная агрессия — злиться. Так вот, эта теория оказалась не права, в том, что это возбуждение необходимо. Оно вроде как просто усиливает эмоцию, а возникать она может и без него.

Так что, сказка про адаптивность эмоции в биологическом смысле — это скорее для психогуманистов и клиентов психотерапевтов. Можно, кстати, еще Сартра вспомнить, он хоть и философ, но писал вполне себе конкретные вещи.

Когнитивная психология и эмоции. Блог Андрея Четверикова, 2009. | оригинал заметки
Метки: заметки, теория, эмоции

«У. Джемс различает в эмоции две группы феноменов: группу физиологических феноменов и группу феноменов психологических, которые мы вслед за ним будем называть состояниями сознания;

…

Главное в его тезисе — это то, что состояния сознания, называ­емые «радость», «гнев» и т. д., есть не что иное, как сознание физиологических проявлений — их проекция в сознание, если угод­но. Однако, все критики Джемса, рассматривая последовательно «эмоцию» как «состояние» сознания и сопутствующие физиологиче­ские проявления, не хотят признавать в первых только проекцию или тень, отбрасываемую последними. Они находят в них нечто большее и (осознают они это или нет) — другое. Большее, посколь­ку как бы мы ни старались в воображении довести до крайности телесные изменения, все же было бы непонятным, почему соответ­ствующее им сознание стало бы вдруг приведенным в ужас созна­нием. Ужас есть состояние чрезвычайно тягостное, даже невыно­симое, и непостижимо, что телесное состояние, взятое для себя и в себе самом, явилось бы сознанию с таким ужасным характером. Другое, поскольку если эмоция, будучи воспринята объективно, действительно может предстать как некое расстройство физиологи­ческих функций, то как факт сознания она вовсе не является ни беспорядком, ни чистым хаосом; она имеет смысл, она что-то зна­чит.»

Жан-Поль — кросавчег, согласен с каждой буквой.

Когнитивная психология и эмоции. Блог Андрея Четверикова, 2009. | оригинал заметки
Метки: теория, цитаты, эмоции

Хорошая теория эмоций должна удовлетворять нескольким требованиям (помимо требований к научным теориям вообще):

1. Она должна определять отличие эмоций от других функций психики.
2. Она должна объяснять, почему в человеческих переживаниях и языке есть различие между эмоциями (включая различия на эмоции, чувства, настроения, аффекты и т.п.) — определение внутренней структуры.
3. Она должна объяснять и определять функции эмоций.

Вот так, я думаю.

Когнитивная психология и эмоции. Блог Андрея Четверикова, 2009. | оригинал заметки
Метки: теория, эмоции

Вот такой-вот он я:

Когнитивная психология и эмоции. Блог Андрея Четверикова, 2008. | оригинал заметки
Метки: тесты, эксперимент, эмоции