Когнитивная психология и эмоции
Субъективные заметки постдока-психолога
Записи в рубрике «»

Происхождение психологии

29 апреля 2012, наука Метки: ,

На сайте британского психологического общества опубликовано «происхождение психологии» — краткий экскурс в британский взгляд на важные вехи психологической науки. Взгляд весьма предвзятый — в нем нет ни одного слова о гештальт психологии, крайне скудно представлена когнитивная психология, — но, тем не менее, любопытный. Рассматривая хронологию, я подумал, что не знаю ни одного значимого социально-психологического открытия после семидесятых. Теперь вот вспомнил эксперименты Лофтус («забытый в торговом центре»), потом Канемана, слепоту по невниманию, и всякие штуки из моей области с предпочтениями, и кажется мне, что не все так плохо.

 

Очень хороший выпуск журнала The Psychologist

28 апреля 2012, наука Метки: , ,

The Psychologist, в отличие от Psychologies, читать стоит. Это, пожалуй, единственный достойный научно-популярный психологический журнал, который я знаю. Так вот, в его новом выпуске есть специальный раздел с обсуждением проблемы репликации в психологии. Мне особенно понравилась идея Дэна Саймонса о создании специального журнала для репликаций с предварительным peer review, т.е. рецензированием исследования до его проведения, и заметка Генри Л. Рёдригера III (то, что его так зовут восхищает меня уже давно). Очень советую почитать в pdf или через сайт. Несколько цитат оттуда:

I recall the aphorism (attributed to Confucius) that ‘One replication is worth a thousand t-tests’.

Most people don’t count conference as ‘real’ for the scientific literature, and our case provides another good reasons for this attitude.

Replicate your own work prior to publication. Don’t let others find out that you are wrong or that your work is tightly constrained by boundary conditions.

Картинка выпуска ненавязчиво намекает на книгу «Карточный дом» Роберта Дейвиса. Она тоже хороша, поищите в интернетах.

I always felt that a scientist owes the world only one thing…

26 апреля 2012, наука Метки: ,

«I always felt that a scientist owes the world only one thing, and that is the truth as he sees it. If the truth contradicts deeply held beliefs, that is too bad. Tact and diplomacy are fine in international relations, in politics, perhaps even in business; in science only one thing matters, and that is the facts.» H.Eysenck

Любопытные работы у Айзенка есть, надо будет посмотреть:
-A paper in the 1950s concluding that available data «fail to support the hypothesis that psychotherapy facilitates recovery from neurotic disorder».
-A chapter in Uses and Abuses of Psychology (1953) entitled «What is wrong with psychoanalysis».
-Race, Intelligence and Education (1971) (in the US: The IQ Argument)
-Sex, Violence and the Media (1978).
-Astrology — Science or Superstition? (1982)
-Smoking, Personality and Stress (1991)

Да и вообще, персонаж он неоднозначный:

«He also received ‘secret’ funding for ‘consultation research’ via New York legal firm Jacob & Medinger which was acting on behalf of the tobacco industry. Asked what he felt about tobacco industry lawyers being involved in selecting scientists for research projects, he said: «As long as somebody pays for the research I don’t care who it is.» Research should be judged on quality, not on who paid for it, he said, adding that he had not personally profited from the funds. (example document here, via tobaccodocuments.org) http://tobaccodocuments.org/bliley_lor/03747086-7087.html. According to the UK newspaper The Independent, Eysenck received more than £800k in this way (http://www.independent.co.uk/news/eysenck-took-pounds-800000-tobacco-funds-1361007.html) — though, when interviewed by UK’s Channel 4 TV in 1996, he «could not remember exactly the source… » of the money.»

 

Несколько мастер-классов по R, 26-27 апреля

23 апреля 2012, анализ данных Метки: , , , ,

«Анализ данных в среде R»

Коллеги, мы рады пригласить вас на серию мастер-классов по анализу данных в среде R, которые пройдут в рамках конференции «Психология XXI века» 26-28 апреля в Санкт-Петербурге.
Особенность R в том, что это – стремительно развивающийся и набирающий популярность язык программирования для статистической обработки данных и работы с графикой. В настоящее время R широко используется как статистическое программное обеспечение для анализа данных и фактически стал стандартом в своей области. Наиболее привлекательные строны языка R – высокая гибкость, огромное сообщество пользователей и разработчиков. Бесплатность пакета делает его серьезной альтернативой таким коммерческим пакетам для анализа данных, как IBM SPSS или Statistica.

Мы предлагаем вам принять участие в нескольких мастер-классах, на которых наши коллеги из МГУ и СПбГУ расскажут об основных принципах R, поделятся опытом решения основных задач, возникающих при анализе данных психологических исследований. Некоторое время будет уделено и новым идеям в сфере анализа данных и представления результатов анализа.

Наша цель – представить психологам-исследователям новый и перспективный инструмент для анализа данных, а также встретиться и познакомиться с теми, кто занимается статистическим анализом данных исследований, интересуется R и новыми идеями в количественной психологии.

Пожелания к участникам
— знание базовых методов анализа данных в психологии или смежных науках (желательно в объеме учебника А.Д.Наследова «Математические методы психологического исследования. Анализ и интерпретация данных» или его аналогах);
— умение работать в каком-либо стат.пакете для анализа данных (SPSS, Statistica, Stata, Matlab, R, SAS и проч.).

Ведущие мастер-классов:

Иван Воронин Психологический институт РАО, лаборатория возрастной психогенетики; МГУ, факультет психологии. Интересы: все, что связано с R и мат.методами

Марат Зайнутдинов СПбГУ, факультет психологии, лаборатория психофизиологии. Интересы: Big data analysis, machine learning, AI

Андрей Четвериков СПбГУ, факультет психологии, лаборатория когнитивной психологии. Интересы: мешанные модели, анализ взаимодействий, контрасты, бутстреп, структурное моделирование, проблемы p, IRT, SDT.

Программа:

26 апреля
18.00-19.00 Иван Воронин Введение в R
19.20-20.20 Марат Зайнутдинов Описательные статистики и проверка гипотез в R

27 апреля
13.00-14.00 Марат Зайнутдинов Многомерные методы: факторный анализ
14.15-15.15 Андрей Четвериков Регрессионный анализ и смешанные модели
15.30-16.30 Андрей Четвериков Графики и представление результатов в R
16.45-18.00 Иван Воронин Literate Statistical Practice продолжение »

Круговые определения сознания

12 апреля 2012, сознание Метки:

Although our mental lives involve many conscious states, it is generally recognized that many mental states also occur without being conscious. The difference has to do with whether we are, in some way or other, conscious of the states in question. If one is in no way whatever conscious of a mental state, we do not count that state as being conscious, at least not as we intuitively draw the commonsense distinction between conscious and nonconscious states. It is another question just how we are conscious of those states we do count as conscious, a question that has often divided theorists and to which I will shortly turn. But if one is not at all conscious of a state, that state is not a conscious state.

Rosenthal, D. M. (2000). Consciousness, Content, and Metacognitive Judgments. Consciousness and Cognition, 214, p. 203. doi:10.1006/ccog.2000.0437