Когнитивная психология и эмоции
Субъективные заметки постдока-психолога
Записи в рубрике «»

Consciousness Online 2012

18 февраля 2012, сознание Метки: , ,

Началась конференция Conscious Online 2012. Конференция в интересном формате — на сайте выкладываются видеозаписи с презентациями (или тексты) докладов, они комментируются другими участниками конференции также либо в виде текстов, либо в формате видео. Оставлять комментарии и задавать вопросы может любой.

Из изюминок программы: Баарс про «Биологическую цену сознания» (The Biological Cost of Consciousness), специальная секция про внимание, устранение «трудной проблемы сознания» и пустота higher-order теорий сознания.   У меня только один вопрос — когда все это смотреть и читать?

Deaf Mary and Celtic singing

12 февраля 2012, эмоции Метки: ,

Griffiths et al. (2004) describe a patient who suffered an infarct that left him unable to experience emotion in response to music. The lesion mainly affected the left insula, but extended into the left frontal cortex and amygdala. Speech, which was also initially affected, was recovered after 12 months. However, even though his perception of diverse musical features was normal, 18 months after the stroke the patient was still emotionally unaffected by music, despite the fact that during that time he was able to enjoy other activities. These observations led the authors to suggest that perceptual and emotional components of music processing might rest on functionally and anatomically distinct neural networks, and that the insula is a crucial piece in the neural underpinnings of the emotional response to music.

Sellal et al. (2003) present a case of an epilepsy patient who underwent left temporal lobe resection, which only spared the hippocampus, the parahippocampal gyrus, and the amygdala. This case is interesting because the surgically removed brain region corresponds roughly to that which typically degenerates in the form of frontotemporal dementia mentioned above. During the first year after surgery the patient became aware that he no longer enjoyed listening to rock music, and that he now preferred Celtic or Corsican polyphonic singing. His taste in literature also shifted, in this case from science fiction to Kafkian-inspired novels. The authors report that the patient also began showing increased preference for realistic paintings, enjoying the small details that previously went unnoticed to him. These changes in aesthetic preference are in contrast with his unchanged preferences for food, fashion or faces.

(c) Cela-Conde, C. J., Agnati, L., Huston, J. P., Mora, F., & Nadal, M. (2011). The neural foundations of aesthetic appreciation. Progress in neurobiology, 94(1), 39-48. Elsevier Ltd. doi:10.1016/j.pneurobio.2011.03.003

Безнравственно и цинично куражится над коллективом факультета и университета

11 февраля 2012, спбгу Метки: ,

Пользуясь случаем не могу не пропиарить сайт universant.info и его создателя, Сергея Самолетова, который, как сообщают нам новости СПбГУ, «безнравственно и цинично куражится над коллективом факультета и университета»:

В завершение заседания Ученого совета председатель Коллегии Почетных профессоров СПбГУ Геннадий Богомазов огласил обращение Коллегии Почетных профессоров СПбГУ от 28 ноября 2011 года в Комиссию по этике в связи с размещением в Интернете публикаций, в которых под оскорбительно искаженными, но легко узнаваемыми фамилиями фигурируют работники университета, а также в оскорбительной форме искажаются наименования факультетов СПбГУ. В результате Комиссия по этике: «Признает действия работника Санкт-Петербургского университета С. А. Самолетова, приведшие к размещению публикаций в сети Интернет, не соответствующими нравственным и культурным традициям Санкт-Петербургского университета, общепринятым моральным, нравственным и этическим нормам»

Геннадий Богомазов также добавил, что Сергей Самолетов «без всяких оснований посягает на честь и достоинство Университета в целом и по существу каждого сотрудника. Можно только удивляться, как господин Самолетов может совмещать работу в университете и такой стиль. Потому что уважающий себя человек не мог бы, вероятно, одновременно работать в организации и хаять ее самым непотребным образом».

Взял слово заведующий кафедрой русского языка как иностранного и методики его преподавания Евгений Юрков, который отметил необычность обсуждаемого
случая: «Форма анонимная, автора как будто бы и нет. Господа, которые позволяют себе такое, становятся «нерукопожатными», — выразился Евгений Юрков. — Дело не в позиции Сергея Александровича, который публично выступал на заседаниях Ученого совета, и мы выслушивали его мнение. Однако поддержки среди членов совета это мнение не нашло. Но вставать на путь анонимных публикаций оскорбительного характера недопустимо. Нельзя гадить там, где живешь. Лучшее, что мог бы сделать господин Самолетов — написать заявление об уходе», — заключил Евгений Юрков.

«Не все можно объяснить только правовыми нормами, — высказалась и.о. декана факультета журналистики, ученый секретарь Ученого совета СПбГУ Людмила Громова. — Вместо того чтобы делом показывать пример, сконцентрироваться на выполнении служебных обязанностей и тем самым формировать о себе позитивное мнение, человек безнравственно и цинично куражится над коллективом факультета и университета. Это тупиковая ситуация, которая требует разрешения. На факультете сформировалось общественное мнение: естественно, коллеги оскорблены тем, что факультет развивается, реорганизуется, а среди нас есть человек, который не только не участвует в процессе, но противодействует и вредит всему, что делается на факультете. Не знаю, какие тут могут быть решения — неприятие, нерукопожатие — этические и нравственные нормы оказываются для этого человека пустым звуком».

О это  бюрократически-паскудное «нельзя гадить там, где живешь», означающее на деле одиннадцатую заповедь, не говори плохо о тех, с кем работаешь в одной организации! О прекрасное «сформировалось общественное мнение»! О честь и достоинство Университета в целом и существо каждого сотрудника! О стиль товарищеских судов!

Это действительно отличная реклама для нашего профсоюза.

Новый герб СПбГУ и новый цвет психфака

9 февраля 2012, спбгу

Оказывается в прошлом году руководство универа решило сделать этот мир чуточку лучше и разработать фирменный стиль СПбГУ. Сейчас началось общественное обсуждение проекта. Так вот, в рамках общественного обсуждения хочу заявить, что новый герб СПбГУ практически не изменился — такой же шлак, как и прошлый.

Было:

Старый герб СПбГУ

Старый герб СПбГУ

Стало:

Новый герб СПбГУ

Новый герб СПбГУ

Разницы мало. Бедным орлам мало того, что коронами головы придавило так, чт они языки высунули, а выражение глаз явно говорит «заберите меня отсюда», так еще видимо и кирпичом клюв перебили. Я не знаю, видели ли авторы орлов, но вообще у них клюв без впадин.

Впрочем, беглый поиск в гугле показывает, что наш герб в этом плане не уникален.Также переклинило орла на старом прусском флаге:

Флаг Пруссии 1892-1918

Флаг Пруссии 1892-1918

Я, правда, не совсем понял, один момент. В брендбуке есть вариант герба под названием «новая версия герба 2011 года».

Он заметно приятнее первого варианта, однако в дальнейшем нигде не используется, из чего делаем вывод, что герб у нас все-таки будет такой, как показан выше. У этого герба, впрочем тоже косяки: непонятный переход от книги к крыльям, и вообще крылья отвратные.

Кроме того, психфак теперь будет фиолетовый:

Эмблема факультета психологии СПбГУ

Эмблема факультета психологии СПбГУ

Почему фиолетовый (или сиреневый)? Всю жизнь был ч/б логотип и было это хорошо.