Когнитивная психология и эмоции
Субъективные заметки постдока-психолога
Записи в рубрике «»

Tinn-R vs. RStudio

26 апреля 2011, заметки Метки: , ,

Все-таки Tinn-R мне пока нравится больше, хотя в перспективе у RStudio есть шансы. Он еще пока beta, так что все может стать лучше. Но пока что подсветка синтаксиса у него убогая. Зато автодополнение по табу сделано лучше, чем в Tinn-R. Но у Tinn-R есть прикольные фишечки типа запоминания блоков кода и их запуск по горячим клавишам, кнопки для описания переменных (names и еще что-то типа summary, но не summary). Но перспективы, повторюсь, у RStudio большие.

Сравнение подсветки синтаксиса в Tinn-R и RStudio

Сравнение подсветки синтаксиса в Tinn-R и RStudio

Проведение экспериментальных психологических исследований в сети Интернет

26 апреля 2011, наука Метки: , , ,

Это из наших с Сашей Одайником тезисов на конференцию «Психология 21го века».

Тяжелая поступь прогресса постепенно становится слышной во всех областях бытия человека. Даже в науке, издревле характеризующейся своим консерватизмом, все более и более явственно видны изменения. В психологии, в частности, не так давно произошел переход от тахистоскопа к монитору компьютера, от ручных подсчетов к применению статистических пакетов, от века каменного к веку железному.  Готовы ли мы, представители этой достопочтенной области знания, сделать еще один шаг и перейти от психологических лабораторий к исследованиям в так называемой сети Интернет? И не окажется ли сей шаг опрометчивым, не потеряем ли мы в точности наших результатов, в надежности их и валидности? Злободневной теми этой и посвящены наши скромные тезисы. продолжение »

Теперь гранты надо регистрировать еще и в некоем ЦИТиС

25 апреля 2011, родная наука Метки: , , , ,

Не, ну это уже полный П. Цитирую объявление нашего УНИ (управления научных исследований):

О новом порядке финансирования проектов РФФИ

Уважаемые коллеги!

В связи с установлением новых правил финансирования проектов РФФИ, для оформления Соглашения необходимо представить в РФФИ список грантов с номерами их регистрации в ФГНУ «ЦИТиС».

Всем, кто не зарегистрировал ИНИЦИАТИВНЫЕ и МЕЖДУНАРОДНЫЕ проекты РФФИ прошлых лет, как и новые проекты, должны заполнить сведения о грантах в ИАС НИД.

На основании этих данных службы сопровождения НИР должны зарегистрировать гранты в ФГНУ «ЦИТиС» на указанном выше сайте в соответствии с размещенной там инструкцией. Организация – Санкт-Петербургский государственный университет (не факультеты и не институты!), поиск организации по ИНН 7801002274. Логин и пароль для входа в систему от лица СПбГУ можно узнать у Москалевой О.В. (кто еще не узнавал). В качестве номера, присвоенного организацией, указывать шифр ИАС.

Обращаем внимание на то, что система работает только в Internet Explorer. Как только проекты будут зарегистрированы, просьба срочно сообщить об этом в УНИ, прислав список проектов с регистрационными номерами.

Скорее всего, аналогичная ситуация будет с грантами РГНФ, так что советуем зарегистрировать и эти проекты.

Выделение — мое. А сайт у ЦИТиС прямо красота, зайдите, не пожалеете. Из пунктов регистрации мне особенно понравилось «Направьте по почте или с нарочным». Девятнадцатый век, млин.

В кои-то веки рад, что у меня нет гранта. Причем, теперь отчет и туда тоже должен посылаться. Впору отдельную статью расходов вводить: пересылка документов гранта.

Основная проблема нейропсихологии

23 апреля 2011, наука Метки: , , , ,

Основная проблема нейропсихологии, на мой взгляд, заключается в том, что нейропсихологи очень быстро забывают об изначальных источниках их информации о психике. Это касается всех областей исследований, в том числе сознания и эмоций. Например в статье Виктора Ламме, выложенной недавно в открытый доступ, предлагается учитывать нейропсихологические аргументы в решении задачи разграничения сознания и бессознательного. Он выступает как противник интроспекции, правда оговаривая, что он не «нейропсихологический шовинист», и интроспекция полезна, поскольку позволяет выделить крайние случаи — если мы может дать полный и детальный отчет о стимуле, то мы явно осознаем стимул, если мы ничего (хотя тут крайне неопределенно это ничего) не можем сказать о нем — мы его не осознаем. Однако сами нейропсихологические аргументы, которые он предлагает, в свою очередь основаны на предыдущих экспериментах, в которых применялся тот или иной вид субъективного отчета. Получается, что это не просто нейропсихологические аргументы, а «нейропсихологические аргументы, основанные на интроспекции», как хорошо подметил Мортен Овергаард в своем комментарии к статье.

То же самое можно сказать и обо всех нейропсихологических, да и просто психофизиологических, исследованиях эмоций. Все, что мы знаем об эмоциях в конечном итоге базируется на субъективном отчете и лежащей за ним психологической теории. Соответственно, валидность высказываний психофизиологов об эмоциях не превышает валидность психологической теории, стоящей за изначальными отчетами испытуемых.

Интересные статьи по нейропсихологии в открытом доступе

22 апреля 2011, наука Метки: , , , ,

Psychology Press выложило в открытый доступ интересную подборку статей по «поведенческим нейронаукам», то бишь по нейропсихологии, в том числе «Как нейронауки изменят наше понимание сознания», «Существуют ли независимые визуальные потоки для восприятия и действия?» и «Фантомный пенис: историческая перспектива». продолжение »