Как-то Стивен Фрай в одной из серий QI (кстати, если кто не в курсе, что такое QI, посмотрите обязательно, одно из лучших импровизированных шоу) говорил, что собака, если ей указать куда-то пальцем не будет смотреть, куда ты ей там показываешь, а будет смотреть на палец. Ну так вот нифига не так =) Исследования показывают, что не только собаки, но и прирученные лисы, вполне способны отслеживать направление жеста. Не то чтобы шибко хорошо, но способны.
Кроме того, тот факт, что прирученные лисы все-таки не только на продажу идут, но и активно исследуются, не может не радовать.
— Володя, в Приморье обнаружились какие-то лесные партизаны… Они нападают на милицию и хотят воевать со всей нашей вертикалью! И это не только в Приморье, это и в других регионах начинается… Что же нам делать, а?
— Только без паники, Дима… Я знаю, что делать. Буду краток — во-первых, вместо милиции надо учредить отряды полицаев, а во-вторых… надо жечь леса, партизанам негде будет прятаться! отсюда
Гельман пишет, что теории заговора, точнее их популярность, во многом являются следствием низкого институционального доверия, то бишь недоверия людей к общественным инстиутам в целом. С моей точки зрения речь идет прежде всего именно о недоверии к власти, отдельные люди вполне доверяют друг другу. Примером тому является хотя бы массовое участие людей, особенно молодежи, в волонтерских проектах разного рода. Хотя, возможно, я сужу больше по своему окружению, и в принципе это не так распространено. Тут уместно еще вспомнить Фестингера — одно из его исследований было как раз посвящено распространению слухов после змелятресений в Индии, если не ошибаюсь. Он показал, что слухи достаточно сильно распространяются в относительно непострадавших районах, где диссонанс между ожиданием угрозы и ее отсутствием в реальности разрешается за счет изменения субъективного восприятия реальности в пользу большей опасности. Теории заговора в этом смысле вполне могут являться результатом диссонанса между негативной оценкой власти и собственной неспособностью что-либо изменить.
Четвериков А.А., Новикова В.А., Мазнева О.С. Влияние сложности задачи на имплицитную детекцию ошибок // Психология XXI века: Материалы Международной научно-практической конференции молодых ученых «Психология XXI века» 22 – 24 апреля 2010 года. Санкт-Петербург / под ред. О.Ю. Щелковой. СПб.: Издательство С.-Петербургского университета, 2010. С. 452-454.
Четвериков А.А. Восприятие иллюзорных, двойственных и подпороговых объектов людьми в различных эмоциональных состояниях // Сборник статей по материалам лучших дипломных работ выпускников факультета психологии 2009 года / под ред. Л.А. Цветковой, Ю.И. Филимоненко. СПб.: Издательство С.-Петербургского университета, 2010. С. 322-328.
Четвериков А.А. Проблема множественных сравнений // Психология XXI века: Материалы Международной научно-практической конференции молодых ученых «Психология XXI века» 22 – 24 апреля 2010 года. Санкт-Петербург / под ред. О.Ю. Щелковой. СПб.: Издательство С.-Петербургского университета, 2010. С. 454-456.
Четвериков А.А. Ответы на бессмысленные вопросы: субъективная оценка эффективности работы сознания в отсутствие возможности проверки // Материалы всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых специалистов «Психея-Форум 2010». Самара, 2010.
пс. в принципе, надо и остальные тексты выложить онлайн, но лениво.
ппс. я в принципе согласен с точкой зрения, что тезисы нужны в первую очередь для отбития грантов
Спасибо за дополнение к Zotero и Mendeley. Хочу облегчить жизнь... 