Когнитивная психология и эмоции
Субъективные заметки постдока-психолога
Записи в рубрике «»

Набор разнорабочих на биофак

30 октября 2008, заметки Метки: ,

Такое ощущение, что всех с факультета уволили, а теперь набирают новых. Странно все это:

ФГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный университет»
Биолого-почвенный факультет
объявляет конкурс на замещение должностей:

Заведующих лабораторией: биохимической генетики – 1; функциональной активности мембран – 1;  структуры и функции хромосом с центром “Хромас”- 1; кариологии одноклеточных – 1;  ихтиологии – 1; морских исследований – 1; онтогенеза – 1; биофармакологии и иммунологии насекомых – 1; зоологии позвоночных – 1; экологии и охраны птиц с группой по охраняемым территориям – 1; биохимии почв – 1; географии почв – 1; физиологии секреторных процессов – 1; эволюционной физиологии – 1; структурно-функциональной адаптации – 1; энзимологии – 1; общей биофизики  — 1; клеточной физиологии и иммунологии  — 1.

Ведущих научных сотрудников по специальности: биология развития, эмбриология – 1; биохимия – 5; ботаника  — 2; генетика – 2; гидробиология – 1; зоология – 2; ихтиология – 1; протистология – 1; физиология – 4; физиология и биохимия растений – 2; экология – 1; энтомология – 3; биофизика – 1.

Старших научных сотрудников по специальности: биология развития, эмбриология – 2; биофизика – 4; биохимия -15; ботаника – 3; генетика – 4; гидробиология – 1; зоология —  8; ихтиология – 3; микробиология – 3; почвоведение – 1; протистология – 1; физиология – 11; физиология и биохимия растений – 3; энтомология – 2.

Научных сотрудников по специальности: биотехнология -1; биохимия — 1; ботаника — 2; генетика — 3; гистология, цитология, клеточная биология — 3; зоология — 3; ихтиология — 3; почвоведение — 3; физиология — 3; энтомология — 2.

Младших научных сотрудников по специальности: агрохимия – 1; биология развития, эмбриология – 1; биохимия – 1; ботаника — 3; генетика — 5; гидробиология — 1; гистология, цитология, клеточная биология — 1; зоология — 5; протистология — 2; физиология — 1; физиология и биохимия растений — 4; энтомология — 1.

http://csr.spbu.ru/archives/5194

У нас тоже набирают, но не в таком количестве:

Заведующих лабораторией – 1 ;
Ведущих научных сотрудников по специальности психологические науки — 1;
Научных сотрудников по специальности психологические науки — 1;
Младших научных сотрудников по специальности психологические науки — 3.

http://csr.spbu.ru/archives/5224

Психология это не мое

29 октября 2008, так просто Метки:

По крайней мере, психологию некоторых людей понять я не могу.

Вот скажите, зачем, зачем в последней версии SPSSW изменили вывод дендрограмм кластерного анализа?

Было так красиво:

Вид дендрограммы (dendrogram) в spss 16

Вид дендрограммы (dendrogram) в SPSS 16

А стало так ужасно:

Вид дендрограммы в SPSS 17

Вид дендрограммы в SPSS 17

Если кто знает, как это исправить, напишите, пожалуйста.

Модифицированный плагин для вставки ссылок на Википедию, WordPress

24 октября 2008, так просто Метки: , ,

Есть такая замечательная вещь — WikipediaW. И есть не менее замечательная вещь WordPressW. И вообще замечательно, когда можно легко и изящно вставлять ссылки на ВикипедиюW в Ваш блог.

продолжение »

Ананьевские чтения 2008 — день второй

23 октября 2008, заметки Метки: , ,

День второй был вчера, однако собрался написать я про него лишь сегодня. Весь этот день для меня прошел на секции общей психологии и истории психологии.

Вообще, объединение общей психологии с ее историей кажется мне несколько надуманной. Особенно учитывая тот факт, что единственный доклад по истории психологии вчера был посвящен развитию социальной психологии в Америке в начале двадцатого века. И ладно бы еще он был интересным, типа прекрасные давно забытые теории, которые ждут того, чтобы кто-нибудь их обнаружил и применил на проблемы сегодняшнего дня. Так нет же, вспоминали ТомасаW с ЗнанецкимW. Т.е. доклад по сути на уровне доклада на семинаре.

Чтобы не говорить о плохом в дальнейшем, вспомню еще два фиговых, на мой взгляд, доклада. Первый — про предмет психологии. На мой взгляд, если говорить о предмете психологии, стоит либо говорить нечто новое, либо говорить интересно. Вот у АллахвердоваW и то, и другое вполне получается. А у девушки, делавшей доклад как-то совсем нет. Я, честно гря, был уверен, что это какая-то студента-второкурсница с нашей кафедры, ан нет, оказывается, это страший преподаватель из Герцена СПбГУ. О как оно, оказывается, бывает. (UPD: выяснилось, что это была Мишучкова И.Н., выпускница моей любимой кафедры политической психологии).

Второй доклад — одной из самарских студенток. Я про самарскую группу Агафонова ниже напишу, сейчас только про этот доклад. Девушка доказывает наличие возможности неосознанного обнаружения закономерностей. Простите меня, но неосознанное обнаружение закономерностей — это, в том числе, и условный рефлекс. Доказывать его существование смысла, как мне кажется, мало. Как сказал бы один из представителей российской эстрады, «Неосознанны кошки, неосознанны мышки, неосознанны черви в куче merde».

Теперь про хорошее. Во-первых было несколько докладов тем или иным боком касающихся эмоций. Правда таких, чтобы мне понравилось, был один — лингвиста Пиотровской. Лингвист Пиотровская рассказывала, про то, что она добавила к категориям «Выражение эмоций» и «Обозначение эмоций» в тексте категорию «Отражение эмоций». Т.е., по ее мнению, многиие проявления эмоций нельзя относить к обозначению («Мне грустно») или выражению («Он гений!»). Есть еще отражение эмоций, которое проявляется в паралингвистике — типа напряжение в голосе. Основное отличие — неинтенциональность. Вообще она мне даже не своим докладом понравилась, а тем, что вполне разумные вопросы задавала, и сама хорошо отвечала.

Следующий позитивный момент — я наконец-то увидел Агафонова. Он вот такой примерно:

Агафонов А.Ю.

Жаль, что он не выступал, так что я услышал только пару его комментариев к докладчикам. С другой стороны, я услышал его студентов и аспирантку. Аспирантка говорила хорошо, рассказывала про их исследования серий праймингаW. Т.е. можно просто делать прайминг, т.е. создавать некий контекст до эксперимента, а можно делать серии прайминга и смотреть как изменяется влияние прайма на изучаемые реакции. Студенты — ну так себе. Про одну из них я писал выше, остальные были заметно лучше, но, в целом, меня не особо поразили.

Да, еще был Волохонский — рассказывал про эффект привязки и когнитивный диссонанс. Интересно, где был Леша Зыков, его фамилия в тезисах вместе с Волохонским значится.

That’s all, folks.

Заметки по первому дню Ананьевских чтений 2008

21 октября 2008, заметки Метки: , ,

Ананьевские чтения (это такая психологическая конференция, смотри программу у Волохонского) в этом году интересны двумя вещами:  во-первых, они посвящены юбилею кафедры экстремальных и кризисных ситуаций, а во-вторых, одновременно с ними идет симпозиум памяти профессора Л.М.ВеккераW. Этим же, собственно. эта конференция и неудобна — мне лично хотелось бы присутствовать и там, и там.

Однако, оставим в стороне экономические факторы организации научных конференций. Хочу сказать другое — сегодня я весь день ловил кайф. Сначала я посидел минут 40 на открытии конференции, сугубо ради того, чтобы увидеть дочку Шойгу. Меня искренне интересовало, как выглядит человек, который, проработав три года психологом после университета, сразу стал директором центра экстренной психологической помощи МЧС. Впрочем, понятно как стал, просто завидно. Выглядит Юлия Шойгу приятно, рассказывала про достижения МЧС вполне себе без особого пафоса. Хотя, насчет достижений МЧС: будучи волей судьбы слегка знаком с работой телефонов доверия в Петербурге, я слышал весьма нелестные отзывы от разных людей об МЧСовском телефоне.

В общем я рассудил, что доклады меня здесь ждут абсолютно абстрактные и отправился на симпозиум, тем более, что наш любимый факультет несколько не рассчитал соотношение количества людей на аудиторию, в результате части пришедших приходилось стоять и было дико душно.

Об этом своем решении я как-то ни разу не пожалел. Дело даже не в том, что доклады были особо интересные — из семи с половиной прослушанных мини-лекций мне понравились три с половиной. Наверное просто количество умных и интересных людей на квадратный метр радовало.

Пару слов про доклады: мне понравилось выступление декана психфака ЯрГУ, А.В. Карпова. Он говорил о соотношении мышления и метамышления, о том, что слишком низкие и слишком высокие уровни метамышления тормозят мышление, а при средних значениях мышление и метамышление поддерживают друг друга. Правда один момент остается мне в этом не совсем понятен: если метамышление по словам Карпова имеет законы, операции, отличные от операций мышления, то, по логике, метаметамышление должно иметь тоже свои законы и метаметаметамышление тоже, и так до бесконечности. Ну, и то, что он в метамышление включает (в том, числе, хотя я не совсем уверен, что правильно запомнил, «высшие» эмоции).

Второй доклад, про который бы хотелось сказать пару слов — доклад М.А. ХолоднойW о соотношении конвергентного и дивергентного мышления. Она говорила, что конвергентное мышление является основой для дивергентного, и что развитость конвергентного мышления определяется развитостью концептов человека. Мне осталось понять для себя, поскольку я, в общем-то, мышлением занимался мало, как соотносятся понятия синтетичности и аналитичности когнитивного стиля с понятиями конвергентного и дивергентного мышления и все будет хорошо. Насколько я понимаю, понятия эти взаимозаменяющие, хотя не совсем я в этом уверен.

Еще сегодня получил диск со своими тезисами — первая публикация в области научной психологии блин, приятно.