Когнитивная психология и эмоции
Субъективные заметки постдока-психолога
Записи в рубрике «»

7 грехов в изучении эмоций

29 июня 2008, эмоции Метки: ,

С точки зрения одного из представителей нейронаук

  1. Affect and cognition are subserved by separate and independent neural circuits;
  2. Affect is subcortical;
  3. Emotions are in the head;
  4. Emotions can be studied from a purely psychological perspective;
  5. Emotions are similar in structure across age and species;
  6. Specific emotions are instantiated in discrete locations in the brain;
  7. Emotions are conscious feeling states.

(Richard J. Davidson, Laboratory for Affective Neuroscience, University of Wisconsin-Madison)

Можно ли переносить результаты исследований с животных на человека?

29 июня 2008, эмоции Метки: ,

Недавно, на психогенетике в универе, в качестве одного из главных доводов в пользу подобного переноса результатов  приводилась схожесть генотипа.

Так, у млекопитов, насколько я помню, совпадение примерно 95%, у приматов — 98%, из чего делается вывод, что в общем-то переносить данные можно, хотя и со всяческими предосторожностями. Однако, читая статью «Seven sins in the study of emotion: Correctives from affective neuroscience», наткнулся на следующий абзац:

A related issue concerns the implicit assumption that the neural substrates of emotion gleaned from studies in rodents will apply to understanding human emotion (e.g., Panksepp, this issue). This is a very thorny problem. On the one hand, the rodent data have been essential in establishing some of the fundamental facts concerning the basic subcortical circuitry of emotion as Panksepp (1998) has illustrated. The convergence of aspects of the rodent work with studies in humans has been crucial for progress in this field. However, we now know that many of the anatomical details of crucial components of this circuitry are different in rodents and primates. The organization and connectivity of amygdala nuclei are different (Amaral, Price, Pitkanen, & Carmichael, 1992), the anatomy of the prefrontal cortex is fundamentally different (Goldman-Rakic, 1987) and the connectivity and functional status of the anterior cingulate is also different (Bush, Luu, & Posner, 2000).

Если вкратце на русском, то суть в следующем: очень много исследований, связанных с нейрофизиологией эмоций, проводится на наших любимых грызунах. И это, в совокупности с результатами исследований на человеках позволило некоторым ученым сделать выводы о строении базовых подкорковых схем эмоций. Но при всем при этом известно, что анатомическое строение и функции различных компонентов этих схем достаточно сильно различаются у людей и грызунов. Соответственно, правомерность теории, основанной на подобном переносе, остается под большим вопросом.

Про моделирование дилеммы ресурсов в эксперименте

26 июня 2008, эксперимент Метки: ,

Пытаюсь продумать экспериментальную ситуацию, где бы можно было бы обыграть дилемму ресурсов.

Если быть точным, то нужно создать ситуацию, где испытуемый мог бы выбирать между поведением, приносящим немедленное благо, и поведением приносящим в перспективе большие блага. Тут подходят модели, связанные с дилеммой общин или прокрастинацией (кстати, как на русском будет прокастинация? «откладывание на потом» звучит слишком громоздко).

Однако мой любимый гугл в поисках мат. модели для дилеммы общин для одного человека меня подводит. Вроде бы все просто — у нас есть человек, у которого есть некий запас ресурсов, возобновляемый каждый ход игры в определенной пропорции. При этом человек может взять некое количество ресурсов, которое он может варьировать в определенном диапазоне. Чем больше он берет, тем больше уменьшается общий запас ресурсов, и, следовательно, этот запас будет хуже восстанавливаться. Проблема в том, что я не знаю какие коэффициента нужны, чтобы эта ситуация более-менее соответствовала реальной.

В процессе этих поисков, кстати, наткнулся на диссертацию, в которой описываются ограничения экспериментального исследования игр (в социологическом понимании этого слова). В принципе, все логично — ограничения связаны с различием временных промежутков, объемом участвующих в игре людей и значимостью получаемых благ.

Про границы влияния эмоций

24 июня 2008, эмоции Метки: ,

Продолжаю выкладывать старые заметки из Evernote =)

Кстати, спасибо Михаилу Казанцеву за наводку на эту программку.  Вот тут http://www.kazantsev.sk6.ru/ он выложил интересные заметки по организации информации при подготовке какого-либо проекта.

Возвращаясь к теме заметки, существуют две гипотезы:
1. Goal-attainment hypothesis. Влияние эмоции прекращается. когда реализована связанная с ней цель
2. Cognitive-awareness hypothesis. Влияние эмоции прекращается при сознательном отслеживании факторов влияющих на принятие решения, повышенной ответственности и т.п.
Lerner, Keltner 2000, p 489
Надо будет почитать подробнее про экспериментатику этих гипотез. Имхо, вторая из них выглядит относящейся к установкам, вызывающим эмоции, а не к ним самим. Чем-то это отслеживание и бла-бла-бла напоминает когнитивную психотерапию.

Что влияет на решения сильнее — диспозиционные или сиюминутные эмоции?

24 июня 2008, эмоции Метки: ,
Интуитивный вывод, что текущая эмоция должна влиять больше, может быть не совсем верен. Этому две причины:
1. Текущие эмоции чаще осознанно связаны с конкретным объектом, что снижает их влияние на другие объекты
2. Некоторые теоретики диспозиционных эмоций указывают на то, что они возникают достаточно рано и работают как постоянные схемы, влияющие на суждения и выбор.
Lerner, Keltner 2000, p 487
Диспозиционные эмоции (dispositionl emotions) — то же самое, что предрасположенность к эмоции.